交通銀行股份有限公司河北省分行
韓君杰（河北平太律師事務(wù)所）
楊延華（河北平太律師事務(wù)所）
李某某

原告交通銀行股份有限公司河北省分行，住所地石家莊市自強(qiáng)路22號(hào)。
代表人鄭家渡，行長(zhǎng)。
委托代理人韓君杰、楊延華，河北平太律師事務(wù)所律師。
被告李某某。
原告交通銀行股份有限公司河北省分行（以下簡(jiǎn)稱(chēng)交行河北省分行）與被告李某某信用卡糾紛一案，原告交行河北省分行于2014年7月2日向本院起訴，7月4日本院決定受理。本院受理后，依法組成合議庭，于2014年11月20日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告交行河北省分行的委托代理人楊延華到庭參加了訴訟，被告李某某經(jīng)本院公告送達(dá)起訴書(shū)副本、應(yīng)訴通知書(shū)、舉證通知書(shū)和開(kāi)庭傳票，在本院指定的期限內(nèi)未到庭應(yīng)訴，本院依法缺席進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告交行河北省分行與被告李某某簽訂的《交通銀行太平洋個(gè)人貸記卡領(lǐng)用合約》是當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且未違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定有效。被告李某某應(yīng)按合約約定及章程的規(guī)定向原告支付透支本息，其遲延支付屬違約行為，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告交通銀行股份有限公司河北省分行2013年11月6日前的信用卡透支本金、利息、滯納金等費(fèi)用共計(jì)8884.09元及自2013年11月7日起至付清之日止按雙方簽訂的太平洋個(gè)人貸記卡領(lǐng)用合約規(guī)定利率計(jì)付的利息。
被告如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)50元，公告費(fèi)300元，以上合計(jì)350元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。并于上訴期限屆滿之日起7日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)（上訴費(fèi)按照不服一審判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額交納；收款單位:河北省石家莊市中級(jí)人民法院，賬號(hào):62×××47，開(kāi)戶銀行:河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告交行河北省分行與被告李某某簽訂的《交通銀行太平洋個(gè)人貸記卡領(lǐng)用合約》是當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且未違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定有效。被告李某某應(yīng)按合約約定及章程的規(guī)定向原告支付透支本息，其遲延支付屬違約行為，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告交通銀行股份有限公司河北省分行2013年11月6日前的信用卡透支本金、利息、滯納金等費(fèi)用共計(jì)8884.09元及自2013年11月7日起至付清之日止按雙方簽訂的太平洋個(gè)人貸記卡領(lǐng)用合約規(guī)定利率計(jì)付的利息。
被告如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)50元，公告費(fèi)300元，以上合計(jì)350元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：趙占軍
審判員：趙靜
審判員：吳濱

書(shū)記員：趙斌