原告：交通銀行股份有限公司武漢漢陽支行。住所地：湖北省武漢市漢陽區(qū)漢陽大道140號閩東國際城西區(qū)1-3層01號。
主要負(fù)責(zé)人：童波，系該行行長。
委托訴訟代理人：劉倩，系湖北山河律師事務(wù)所律師，一般授權(quán)代理。
委托訴訟代理人：劉歡，系湖北山河律師事務(wù)所律師，一般授權(quán)代理。
被告：許某億泉汽車銷售有限公司。住所地：河南省許某市許由路與工農(nóng)路交叉口西300米路南。
法定代表人：何洪濤。
被告：河南億泉汽車貿(mào)易有限公司。住所地：河南省鄭州市金水區(qū)紅專路128號院29、30、31號樓1層。
法定代表人：于光增。

原告交通銀行股份有限公司武漢漢陽支行（以下簡稱交行漢陽支行）與被告許某億泉汽車銷售有限公司（以下簡稱許某億泉公司）、河南億泉汽車貿(mào)易有限公司（以下簡稱河南億泉公司）、河南物資集團(tuán)公司金融借款合同糾紛一案，本院于2016年4月26日立案后，原告申請撤回對河南物資集團(tuán)公司的起訴，本院已口頭裁定準(zhǔn)許。本院依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告交行漢陽支行的委托訴訟代理人劉倩、劉歡到庭參加訴訟，被告許某億泉公司及河南億泉公司因下落不明，經(jīng)本院公告送達(dá)起訴狀副本及開庭傳票，公告期滿未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告交行漢陽支行向本院提出訴訟請求：1、判令被告許某億泉公司立即向原告償還承兌匯票墊款本金1，023，571.76元及利息161，184.89元（利息以墊款本金為基數(shù)，依照億萬分之五的利率，自墊付票款之日起暫計(jì)算至2016年3月17日，具體金額以全部債務(wù)清償之日核算為準(zhǔn)），合計(jì)1，184，756.65元；2、判令被告河南億泉公司在2000萬元的擔(dān)保范圍內(nèi)對被告許某億泉公司的全部債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3、本案的訴訟費(fèi)、保全費(fèi)及其他相關(guān)費(fèi)用由兩被告負(fù)擔(dān)。

本院認(rèn)為，原告交行漢陽支行與被告許某億泉公司在自愿協(xié)商的基礎(chǔ)上簽訂的《開立銀行承兌匯票合同》，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為有效。原告按照合同約定為被告許某億泉公司開立電子銀行承兌匯票，被告許某億泉公司應(yīng)按照合同約定足額向原告交存票款。被告許某億泉公司未按約定足額交存票款，原告交行漢陽支行因此墊款1，023，571.76元，被告應(yīng)予償還。故原告要求被告許某億泉公司償還墊款的訴訟請求，符合法律規(guī)定和合同約定，本院予以支持。被告許某億泉公司的行為構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，原告要求按億萬分之五的墊款利率標(biāo)準(zhǔn)支付利息，符合中國人民銀行《支付結(jié)算辦法》第九十一條的規(guī)定，應(yīng)予支持。被告河南億泉公司與原告交行漢陽支行簽訂的《保證合同》，系當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為有效。被告河南億泉公司自愿為原告與被告許某億泉公司簽訂的《開立銀行承兌匯票合同》項(xiàng)下的債權(quán)本金承擔(dān)最高額為2000萬元的連帶責(zé)任保證，該《保證合同》約定債務(wù)人未按時(shí)足額償還債權(quán)人墊付款項(xiàng)或相應(yīng)利息時(shí)，保證人應(yīng)無條件地向債權(quán)人立即支付債務(wù)人的全部到期應(yīng)付款項(xiàng)。現(xiàn)被告許某億泉公司未按約向原告支付墊款本金及利息，且所欠墊款本金未超過2000萬元，原告有權(quán)按照合同約定要求被告河南億泉公司承擔(dān)連帶保證責(zé)任，故原告要求被告河南億泉公司對許某億泉公司的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請求，符合法律規(guī)定及合同約定，本院予以支持。
綜上所述，原告交行漢陽支行的訴訟請求，符合法律規(guī)定及合同約定，本院均予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第六條、第十四條、第十八條、第二十一條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告許某億泉汽車銷售有限公司向原告交通銀行股份有限公司武漢漢陽支行償還墊款1，023，571.76元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清；
二、被告許某億泉汽車銷售有限公司向原告交通銀行股份有限公司武漢漢陽支行支付截止2016年3月17日的利息161，184.89元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清；其后的利息，按照日利率萬分之五，以1，023，571.76元為基數(shù)，從2016年3月18日起付至墊款付清之日止；
三、被告河南億泉汽車貿(mào)易有限公司對上述第一項(xiàng)、第二項(xiàng)付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)15，463元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5，000元，公告費(fèi)560元，合計(jì)21，023元（原告均已預(yù)交或支出），由被告許某億泉汽車銷售有限公司負(fù)擔(dān)，被告河南億泉汽車貿(mào)易有限公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審　判　長　　何俊杰 人民陪審員　　周佩芳 人民陪審員　　沈紀(jì)奎

書記員：羅曼妮