原告：交通銀行股份有限公司武漢東湖新技術開發(fā)區(qū)支行，住所地：武漢市洪山區(qū)民院路38號龍安港匯城。
負責人：裴旭鳴，行長。
委托訴訟代理人：李斌，湖北得偉君尚律師事務所律師。
委托訴訟代理人：楊亞，湖北得偉君尚律師事務所律師。
被告：武漢華瑞陽某新能源科技有限公司，住所地：武漢東湖新技術開發(fā)區(qū)東信路SBI創(chuàng)業(yè)街8棟702室。
法定代表人：陳某某，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊大洲，北京觀韜中茂（武漢）律師事務所律師。
被告：陳某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住所地：武漢市洪山區(qū)，
委托訴訟代理人：楊大洲，北京觀韜中茂（武漢）律師事務所律師。
被告：段紅葉，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住所地：武漢市洪山區(qū)，

原告交通銀行股份有限公司武漢東湖新技術開發(fā)區(qū)支行（以下簡稱原告）訴被告武漢華瑞陽某新能源科技有限公司（以下簡稱華瑞公司）、被告陳某某、被告段紅葉借款合同糾紛一案，本院于2018年1月16日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人李斌，被告華瑞公司、被告陳某某共同的委托訴訟代理人楊大洲均到庭參加訴訟；被告段紅葉經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。到庭的各方當事人均向本院申請了調(diào)解期限。本案現(xiàn)已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告華瑞公司向我行償還借款利息、復利93205.56元（暫計至2017年12月19日，此后的利息、復利按流動資金借款合同約定的標準計算至全部款項清償之日止）；2、判令被告陳某某、被告段紅葉對上述第一項債務承擔連帶清償責任；3、本案訴訟費用由被告方承擔。事實和理由：2014年9月1日，原告與被告華瑞公司簽訂流動資金借款合同。約定由被告華瑞公司向原告借款3500000元，借款期限24個月，年利率8.3025%，按季結息，逾期貸款的罰息利率按合同約定利率上浮50%；被告華瑞公司未按時足額償還本金及利息的，按逾期貸款的罰息利率計收利息并對應付利息計收復利等。2014年9月11日，原告與被告華瑞公司簽訂最高額抵押合同，該公司以其名下位于左嶺大道以東、左嶺路以南的土地使用權（證號：武新國用（2013）第038號）為借款合同項下債務提供最高額抵押擔保，擔保的最高債權額為3500000元，并辦理了抵押登記。2016年9月14日，原告與被告華瑞公司、被告陳某某、被告段紅葉簽訂展期合同，展期債務金額為3450000元，借款期限延展至2017年3月5日，年利率8.3025%，被告陳某某、被告段紅葉為合同項下債務提供連帶責任保證擔保。同日，原告與被告陳某某、被告段紅葉簽訂保證合同，二人為被告華瑞公司向原告提供最高額保證擔保，擔保的最高債權額為4200000元等。上述合同簽訂后，原告依約向被告華瑞公司發(fā)放貸款，但其未能依約償還借款本息。此后，上述抵押土地被另案債權人陳定浩申請查封，并拍賣完畢。原告作為抵押權人分得執(zhí)行款3700000元?？鄢笆鼋痤~后，被告仍有部分利息、復利尚未清償。原告多次催要無果，特訴至法院。
被告華瑞公司辯稱，1、我公司認可至今欠原告利息33044元未償還；2、應駁回原告的第二項訴訟請求中關于要求被告段紅業(yè)承擔連帶清償責任的請求，被告陳某某可以承擔連帶保證責任，但被告段紅葉未簽訂保證合同，且被告華瑞公司所欠債務并非用于被告陳某某、被告段紅葉的家庭生活；3、雙方的借款事實在原告提交的證據(jù)5分配表中有呈現(xiàn)，該分配表形成于2017年11月1日，屆時被告尚欠原告本金3450000元、利息283044元，被告已歸還3700000元，實付利息250000元，故尚欠利息33044元。
被告陳某某的答辯意見同被告華瑞公司一致。
被告段紅葉未到庭答辯，且未提交證據(jù)。
經(jīng)審理查明，2014年9月1日，原告與被告華瑞公司簽訂編號為A601M14009號的流動資金借款合同。約定由被告華瑞公司向原告借款3500000元，借款期限為24個月，自首次放款日起計，到期日為2016年9月16日；逾期貸款的罰息依逾期的金額和實際天數(shù)（自逾期之日起計至本息清償之日）計算，逾期貸款的罰息利率按本合同約定利率上浮50%；按季結息，每季末月20日結息；被告華瑞公司應按合同約定的到期日和下列計劃按時還款：2015年3月17日、9月17日、2016年3月17日分別還款10000元，2016年9月16日還款3470000元；本合同額度使用申請書項下貸款利率為固定利率，利率為8.3025%；被告華瑞公司未按時足額償還貸款本金、支付利息的，原告按逾期貸款的罰息利率計收利息并對應付未付利息計收復利等。
2014年9月11日，原告與被告華瑞公司簽訂編號為抵A601M14009號的最高額抵押合同一份。約定為保障原告?zhèn)鶛嗟膶崿F(xiàn)，被告華瑞公司愿意以其有權處分的財產(chǎn)為原告基于該等授信對債務人享有的債權設定最高額抵押；抵押財產(chǎn)為土地，詳細情況以合同所附抵押物清單為準，效力及于抵押物及其從物、從權利、附著物、附合物、加工物、孳息及代位物；被告華瑞公司為原告與債務人在2014年9月11日至2016年9月11日期間簽訂的全部主合同提供最高額抵押擔保；抵押擔保的最高債權額為3500000元；擔保范圍包括主合同下的債權本金及利息、復利、罰息、違約金、損害賠償金、保管抵押物的費用和實現(xiàn)債權及抵押權的費用，實現(xiàn)債權及抵押權的費用包括但不限于催收費用、訴訟費用（或仲裁費）、抵押物處置費、過戶費、保全費、公告費、執(zhí)行費、律師費、差旅費及其他費用；債務人即被告華瑞公司未按時足額償還主合同項下貸款或融資款本金、抵押權人墊付的款項或相應利息，抵押權人即原告有權依法拍賣、變賣抵押物等。最高額抵押合同附抵押物清單，載明抵押人及債務人均為被告華瑞公司，抵押物為土地，權利證書編號為武新國用（2013）第038號。其后雙方辦理了抵押登記手續(xù)，武漢市國土資源和規(guī)劃局頒發(fā)了武新他項（2014）第075號登記證書，載明土地他項權利人為原告，義務人為被告華瑞公司，土地坐落于左嶺大道以東、左嶺路以南，權屬性質(zhì)為國有土地使用權，使用權類型為出讓，存續(xù)期限為2014年9月11日至2016年9月11日等。
2014年9月16日，被告華瑞公司向原告出具提款申請書，請求原告受托支付款項3500000元，受托支付委托書載明收款人為武漢風和朗月環(huán)保節(jié)能科技有限公司。其后原告如約向該公司支付款項3500000元。
2016年9月14日,原告與被告華瑞公司、被告陳某某、被告段紅葉簽訂展期合同。約定原擔保合同提供保證（含最高額保證）擔保的，擔保人繼續(xù)為債務人的展期債務提供連帶責任保證，每筆債務的保證期間為債務展期后到期日起兩年；原合同是指上述流動資金借款合同，原擔保合同是指上述最高額抵押合同；展期債務金額為3450000元，展期后到期日為2017年3月5日，展期利率為固定利率8.3025%等。被告華瑞公司在該展期合同落款處債務人及擔保人欄簽章予以了確認，同時還加蓋有被告陳某某的私章；此外，擔保人處還有被告陳某某及被告段紅葉的簽字捺印。
2016年9月14日,原告與被告陳某某、被告段紅葉簽訂編號為保A601M14009號保證合同。約定保證方式為連帶責任保證，保證范圍為主合同項下主債權本金及利息、復利、罰息、違約金、損害賠償金和實現(xiàn)債權的費用，實現(xiàn)債權的費用包括但不限于催收費用催收費用、訴訟費用（或仲裁費）、抵押物處置費、過戶費、保全費、公告費、執(zhí)行費、律師費、差旅費及其他費用；每一筆主債務項下的保證期間為，該筆債務履行期限屆滿之日起，計至全部主合同項下最后到期的主債務的債務履行期限屆滿之日后兩年止；約定債務人可分期履行還款義務的，該筆主債務的保證期間按各期還款義務分別計算，自每期債務履行期限屆滿之日起，計至全部主合同項下最后到期的主債務履行期限屆滿之日后兩年止；本合同項下的保證是一項持續(xù)性保證，對債務人的全部或部分被擔保債務的任何部分付款或清償不應被視為保證人在本合同項下的保證責任被解除，保證人仍應按本合同約定承擔責任；保證人不可撤銷且無條件地向債權人保證，債務人未按時足額償還全部或部分貸款、融資款本金或債權人墊付款項或相應利息時，保證人應向債權人立即支付債務人的全部到期應付款項；保證人為債權人與債務人在2016年9月1日至2019年9月1日期間簽訂的全部主合同提供最高保證擔保，擔保的最高債權額為3450000元。被告陳某某在保證人處簽名捺??；被告段紅葉在共有人聲明條款處簽名捺印，聲明條款內(nèi)容為“本人段紅葉系保證人的配偶，本人已認真閱讀并確認了本合同的所有條款，知悉并同意保證人為債務人向債權人提供保證，基于該保證的債務為夫妻共同債務，以夫妻共同財產(chǎn)予以清償?！?br/>其后，被告華瑞公司并未如期償還款項，保證人亦未承擔擔保責任。后另案債權人陳定浩向武漢市江夏區(qū)人民法院申請查封并拍賣完畢上述抵押土地，原告作為抵押權人申報了債權，并于2017年分得執(zhí)行款3700000元。拍賣標的物案款分配表中載明，截至2017年11月1日，原告執(zhí)行（抵押）標的3450000元，應付利息283044元，實付利息250000元。原告蓋章并寫明“同意此分配方案，并解除此擔保物的抵押。”
庭審中，原告主張上述分配表中的本金及應付利息數(shù)額為其于2017年9月27日申報債權時的數(shù)額，江夏區(qū)人民法院實際劃轉(zhuǎn)的時間是2017年11月10日，2017年9月28日至2017年11月10日期間又產(chǎn)生了新的利息復利，因此，截止到原告起訴的時間即2017年12月19日，欠款利息是79431.03元，復利是13774.53元，合計93205.56元。

本院認為，原告與被告華瑞公司簽訂的流動資金借款合同、最高額抵押合同、展期合同，原告與被告陳某某、被告段紅葉簽訂的保證合同均是各方當事人真實意思表示，且不違反相關法律法規(guī)禁止性規(guī)定，合法有效。在簽訂上述流動資金借款合同后，原告按約向被告華瑞公司發(fā)放了借款3500000元，合同到期前雙方簽訂展期合同，展期金額為3450000元。被告華瑞公司未能按約還本付息的行為，構成違約，應承擔相應的違約責任；被告陳某某、被告段紅葉應按約承擔連帶保證責任。在原告分得涉案抵押物土地的執(zhí)行款3700000元后，原告自愿將該款充抵下欠的本金3450000元，余款250000元作為還息，但仍尚有部分利息未予清償。因此，原告有關要求被告華瑞公司支付截止2017年12月19日的利息、復利，并按上述流動資金借款合同約定的標準自2017年12月20日起至款項清償之日止支付利息、復利，且由被告陳某某、被告段紅葉承擔連帶清償責任等的訴訟請求，有理、合法，本院予以支持。
關于原告主張的利息及復利的問題。雖然原告主張其于2017年9月27日申報債權，分配表中載明的數(shù)額為其申報債權時的數(shù)額，江夏區(qū)法院實際劃轉(zhuǎn)時間是2017年11月10日，2017年9月28日至11月10日期間又產(chǎn)生了新的利息及復利，且原告并未能提交直接的證據(jù)證明其于2017年9月27日申報債權的事實，但結合原告提交的兩份債權申報函及上述拍賣標的物案款分配表看，原告的前述主張具有一定的合理性，且能相互印證，因此，本院對原告的前述主張及有關被告華瑞公司截止2017年12月19日下欠其利息、復利共計93205.56元的主張予以支持。
關于被告段紅葉是否應承擔連帶保證責任的問題。從本案查明的事實看，在被告華瑞公司與原告簽訂的展期合同的擔保人處，被告段紅葉已作為擔保人簽名捺??；在原告與被告華瑞公司、被告陳某某簽訂的保證合同上共有人聲明條款的落款處，被告段紅葉作為共有人，也簽名捺印予以確認，并明確表示基于該保證的債務為其與被告陳某某的夫妻共同債務，以夫妻共同財產(chǎn)予以清償。因此，被告段紅葉為本案被告華瑞公司的借款提供連帶責任保證擔保的意思表示清楚、明確，被告段紅葉與原告之間的保證合同關系成立并有效，原告有關要求由被告段紅葉對被告華瑞公司所欠借款利息及復利等債務承擔連帶清償責任的訴訟請求，本院予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百九十六條、第一百九十八條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第十八條，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》第四十二條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢華瑞陽某新能源科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告交通銀行股份有限公司武漢東湖新技術開發(fā)區(qū)支行償還截止2017年12月19日的借款利息、復利共計93205.56元，并按照雙方于2014年9月1日簽訂的流動資金借款合同約定的標準，自2017年12月20日起支付利息、復利至全部款項還清之日止；
二、被告陳某某、被告段紅葉對上述第一項確定的被告武漢華瑞陽某新能源科技有限公司的債務承擔連帶清償責任。承擔連帶保證責任后，被告陳某某、被告段紅葉有權向被告武漢華瑞陽某新能源科技有限公司追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費2130元，減半收取1065元，由被告武漢華瑞陽某新能源科技有限公司、被告陳某某、被告段紅葉共同負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員 林靜寂

書記員： 譚茜