原告交通銀行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市勝利四路22號，統(tǒng)一社會信用代碼91420500879121064D。
法定代表人張永華，該分行行長。
委托代理人杜根訓，湖北百思特律師事務所律師，特別授權代理。
委托代理人肖圣蘭，湖北百思特律師事務所律師，特別授權代理。
被告譚某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住西陵區(qū)。
被告李某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住西陵區(qū)。

原告交通銀行股份有限公司宜昌分行與被告譚某某、李某金融借款合同糾紛一案，本院于2016年6月12日立案受理。本案依法適用普通程序，由審判員馮昊擔任審判長，與人民陪審員曲淑明、劉傳明組成合議庭于2016年8月3日公開開庭進行審理，原告交通銀行股份有限公司宜昌分行委托代理人肖圣蘭到庭參加訴訟，被告譚某某、李某經本院依法傳喚拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，2014年6月20日原告交通銀行股份有限公司宜昌分行與被告譚某某簽訂的《個人汽車貸款合同》（編號為xxxx5）一份，約定被告為購買路虎攬勝鄂Ｅ×××××號路虎汽車向原告貸款1000000元，貸款期限為兩年，到期日為2016年6月25日，合同利率按人民銀行基準利率上浮15%，自貸款實際發(fā)放日起，每年的當日為貸款利率調整日，還款按照等額本息還款法每月21日償還貸款本息，利率系中國人民銀行現(xiàn)行相應期限檔次貸款的基準利率上浮15%計算，并根據(jù)人民銀行的基準利率相應調整，逾期貸款的罰息利率為合同執(zhí)行利率上浮50%。合同同時約定，如被告未按時足額償還貸款本金、支付利息的，應當承擔原告為實現(xiàn)債權而支付的催收費、訴訟費（或仲裁費）、保全費、公告費、執(zhí)行費、律師費、差旅費及其他費用。2014年6月20日，原告交通銀行股份有限公司宜昌分行與被告譚某某簽訂了《抵押合同》（編號為xxxx0）一份，約定被告以其所購買的鄂Ｅ×××××號路虎汽車作為抵押物，對主合同項下的1000000元本金及利息、罰息及實現(xiàn)債權的費用等提供抵押擔保（該實現(xiàn)債權的費用包括保全費、公告費、律師費等費用）。上述兩份合同被告譚某某之妻李某均作為共有人在合同上簽字，同意提供抵押擔保。合同簽訂之后，原告于2014年6月25日向被告發(fā)放貸款1000000元。2014年6月24日，原、被告為鄂Ｅ×××××號路虎汽車在宜昌市交通警察支隊辦理了抵押登記，截止2016年8月2日，被告已償還貸款本金483306.75元，尚有貸款本金516693.25元未支付，其中逾期本金516693.25元，已償還利息54501.65元，已還罰息18.36元，尚欠利息17981.63元，尚欠罰息27615.59元未支付。
另查明，被告譚某某與被告李某于2006年6月1日登記結婚，借款發(fā)生時，雙方處于婚姻關系存續(xù)期間。原告為實現(xiàn)該債權而與湖北百思特律師事務所簽訂《委托代理合同》，約定原告委托湖北百思特律師事務所律師作為代理人追討債務，并為此支付律師費29000元。
以上事實，有譚某某、李某的《身份證、結婚證》、2014年6月20日原被告雙方簽訂的《個人汽車貸款合同》、《借款憑證》、《抵押合同》、《機動車抵押登記信息》、《貸款本金利息余額》、《委托代理合同、發(fā)票和支付憑證》、《還款明細表》等及庭審筆錄在卷佐證。

本院認為，本案是一起因金融借款合同的履行引起的糾紛，應當定性為借款合同糾紛。
1、原告與被告譚某某簽訂的《個人汽車貸款合同》以及《抵押合同》系原、被告雙方真實意思表示，該合同成立并生效，被告應當依約向原告償還借款本金、利息并支付罰息。原告向被告發(fā)放貸款后，被告譚某某未按期償還借款本息，其應當依約支付貸款本金、利息及罰息。被告譚某某、李某在《抵押合同》中明確以其所購鄂Ｅ×××××號路虎汽車作為抵押物為其所借貸款提供擔保，原、被告雙方亦就該抵押物辦理了抵押登記，故原告對于鄂Ｅ×××××號路虎汽車享有抵押權，如被告不能清償債務，原告有權行使抵押權，申請法院對該車輛拍賣、變賣并有權就所得價款優(yōu)先受償。
2、關于原告提出的要求被告承擔其律師費的問題，原、被告雙方在其簽訂的《個人汽車貸款合同》中約定：“如被告未按時足額償還貸款本金、支付利息的，應當承擔原告為實現(xiàn)債權而支付的崔收費、訴訟費（或仲裁費）、保全費、公告費、執(zhí)行費、律師費、差旅費及其他費用。”《抵押合同》中對此亦有約定，現(xiàn)被告未按期還款，原告為實現(xiàn)債權而支付律師費29000元，故對于原告所主張的律師費損失，本院予以支持。
3、截止2016年8月2日，被告已償還貸款本金483306.75元，尚有貸款本金516693.25元未支付，其中逾期本金516693.25元，已償還利息54501.65元，已還罰息18.36元，尚欠利息17981.63元，尚欠罰息27615.59元未支付。上述欠款本息被告譚某某應當予以償還，截止到2016年8月2日，被告譚某某應當向原告償還借款本金516693.25元、利息17981.63元、罰息27615.59元，自2016年8月3日起被告譚某某應以其所欠的借款本金516693.25元為基數(shù)按照《個人汽車貸款合同》約定的計收逾期貸款罰息的標準（以不超過年利率8.19375%為限）支付罰息直至其還清上述借款本息之日止。被告李某系被告譚某某之妻，借款發(fā)生時二被告正處于婚姻關系存續(xù)期間內，依據(jù)《最高人民法院關于適用＜中華人民共和國婚姻法＞若干問題的解釋（二）第二十四條之規(guī)定，被告李某應當對被告譚某某所欠貸款本金、利息及罰息、律師費損失承擔連帶清償責任。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百九十六條、第一百九十八條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第六條、第十三條、第十八條、第二十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告譚某某、李某于本判決書生效之日起十日內向原告交通銀行股份有限公司宜昌分行支付借款本金516693.25元、利息17981.63元、罰息27615.59元，并支付自2016年8月3日起以其所欠的借款本金516693.25元為基數(shù)按照《個人汽車貸款合同》約定的計收逾期貸款罰息的利率（以不超過年利率8.19375%為限）支付罰息直至其還清上述借款本息之日止。
二、被告譚某某、李某于本判決書生效之日起十日內向原告交通銀行股份有限公司宜昌分行支付律師費29000元。
三、原告交通銀行股份有限公司宜昌分行對被告譚某某、李某所購買的鄂Ｅ×××××路虎牌小型越野客車享有抵押權，如被告譚某某、李某不能按期清償債務，原告交通銀行股份有限公司宜昌分行有權行使抵押權，申請法院對該車輛拍賣、變賣并有權就所得價款優(yōu)先受償。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應該依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應加倍支付延期履行期間的債務利息。
本案受理費9603元，保全費3520元，由被告譚某某、李某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交上訴狀副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審　判　長　　馮　昊 人民陪審員　　劉傳明 人民陪審員　　曲淑明

書記員：吳鵬