原告交通銀行股份有限公司宜昌分行。
代表人張永華，該行行長(zhǎng)。
委托代理人屈榮，湖北百思特律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。
委托代理人余睿林，湖北百思特律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。
被告姜某某。
被告湖北溫商投資擔(dān)保有限責(zé)任公司。
法定代表人吳紹達(dá)，該公司董事長(zhǎng)。
上述兩被告的委托代理人楊默，湖北三峽律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
上述兩被告的委托代理人胡再波，湖北三峽律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
原告交通銀行股份有限公司宜昌分行與被告姜某某、湖北溫商投資擔(dān)保有限責(zé)任公司金融借款合同糾紛一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法組成了由審判員苗勁松擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員李明、張?jiān)i參加的合議庭，于同年4月13日公開開庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。原告交通銀行股份有限公司宜昌分行的委托代理人屈榮，被告姜某某、湖北溫商投資擔(dān)保有限責(zé)任公司的委托代理人楊默均到庭參加訴訟?，F(xiàn)本案已審理終結(jié)。

本院經(jīng)審理查明：2013年10月25日，姜某某與交通銀行股份有限公司宜昌分行簽訂了編號(hào)為xxxx4的《個(gè)人借款合同》1份。該合同約定，姜某某向交通銀行股份有限公司宜昌分行借款900萬元，用于購(gòu)買汽車配件，期限12個(gè)月，年利率6%，逾期貸款的罰息利率為合同約定利率上浮50%，交通銀行股份有限公司宜昌分行有權(quán)按逾期貸款的罰息利率計(jì)收利息，并對(duì)應(yīng)付未付利息計(jì)收復(fù)利；姜某某選擇的還款法為一次還本、分次付息法，以月為一期；姜某某未按時(shí)足額償還貸款本金、支付利息的，應(yīng)承擔(dān)交通銀行股份有限公司宜昌分行為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支付的催收費(fèi)用、訴訟費(fèi)（或仲裁費(fèi)）、保全費(fèi)、公告費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、律師費(fèi)、差旅費(fèi)及其他費(fèi)用。同日，湖北溫商投資擔(dān)保有限責(zé)任公司與交通銀行股份有限公司宜昌分行簽訂了編號(hào)為xxxx4的《存單質(zhì)押合同》1份。該合同約定，湖北溫商投資擔(dān)保有限責(zé)任公司同意以其存于交通銀行股份有限公司宜昌宜港支行的1000萬元《單位定期存款存單》（戶名湖北溫商投資擔(dān)保有限責(zé)任公司，賬號(hào)xxxx027-00023970，起息日2012年4月23日，到期日2015年4月23日）為姜某某簽訂的上述《個(gè)人借款合同》項(xiàng)下債權(quán)的實(shí)現(xiàn)，向交通銀行股份有限公司宜昌分行提供質(zhì)押擔(dān)保，保證范圍為“《個(gè)人借款合同》項(xiàng)下本金及利息、復(fù)利、罰息、違約金、損害賠償金、質(zhì)權(quán)人保管存單和實(shí)現(xiàn)債權(quán)及質(zhì)權(quán)的費(fèi)用。實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用包括但不限于催收費(fèi)用、訴訟費(fèi)（或仲裁費(fèi)）、保全費(fèi)、公告費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、律師費(fèi)、差旅費(fèi)及其它費(fèi)用”。同日，湖北溫商投資擔(dān)保有限責(zé)任公司將上述《單位定期存款存單》交付給交通銀行股份有限公司宜昌分行。同月28日，交通銀行股份有限公司宜昌分行向姜某某發(fā)放了900萬元貸款。2014年10月28日，上述借款到期，但姜某某未履行還款義務(wù)。截止2014年10月28日，姜某某尚欠交通銀行股份有限公司宜昌分行借款本金8954951.03元、利息55500元。
另查明，2015年3月2日，交通銀行股份有限公司宜昌分行與湖北百思特律師事務(wù)所因本案簽訂了《委托代理合同》1份。該合同約定，交通銀行股份有限公司宜昌分行向湖北百思特律師事務(wù)所支付律師代理費(fèi)256000元，于一審開庭后支付；交通銀行股份有限公司宜昌分行向湖北百思特律師事務(wù)所支付辦案費(fèi)用240000元，于本案執(zhí)行完畢時(shí)支付。同年4月10日，交通銀行股份有限公司宜昌分行向湖北百思特律師事務(wù)所支付律師代理費(fèi)256000元。

本院認(rèn)為：姜某某與交通銀行股份有限公司宜昌分行于2013年10月25日簽訂的《個(gè)人借款合同》是雙方真實(shí)的意思表示，合法有效，依法應(yīng)受法律保護(hù)。根據(jù)查明的事實(shí)，姜某某尚欠交通銀行股份有限公司宜昌分行借款本金8954951.03元、利息55500元。因此，交通銀行股份有限公司宜昌分行主張姜某某償還其借款本金8954951.03元、利息55500元的請(qǐng)求，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零七條的規(guī)定，借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國(guó)家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。由于姜某某未按該《個(gè)人借款合同》約定期限返還借款已構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)按照該合同約定支付逾期利息，即姜某某尚欠交通銀行股份有限公司宜昌分行借款本金8954951.03元、利息55500元，從2014年10月29日起至本息實(shí)際付清之日止按年利率9%計(jì)算逾期利息。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款的規(guī)定，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。由于該《個(gè)人借款合同》約定，姜某某應(yīng)承擔(dān)交通銀行股份有限公司宜昌分行為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而產(chǎn)生的律師代理費(fèi)，且交通銀行股份有限公司宜昌分行主張《委托代理合同》中約定的256000元律師代理費(fèi)符合《湖北省律師服務(wù)收費(fèi)政府指導(dǎo)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)（暫行）》的規(guī)定，本院對(duì)該請(qǐng)求予以支持。由于交通銀行股份有限公司宜昌分行主張《委托代理合同》中約定的240000元辦案費(fèi)用沒有法律依據(jù)，本院對(duì)該請(qǐng)求不予支持。
湖北溫商投資擔(dān)保有限責(zé)任公司與交通銀行股份有限公司宜昌分行于2013年10月25日簽訂的《存單質(zhì)押合同》是雙方真實(shí)的意思表示，合法有效，依法應(yīng)受法律保護(hù)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第七十六條的規(guī)定，“以匯票、支票、本票、債券、存款單、倉(cāng)單、提單出質(zhì)的，應(yīng)當(dāng)在合同約定的期限內(nèi)將權(quán)利憑證交付質(zhì)權(quán)人。質(zhì)押合同自權(quán)利憑證交付之日起生效”。由于湖北溫商投資擔(dān)保有限責(zé)任公司將出質(zhì)的《單位定期存款存單》已交付給交通銀行股份有限公司宜昌分行，該《存單質(zhì)押合同》自《單位定期存款存單》交付之日起生效。因此，上述借款到期后，姜某某不履行債務(wù)時(shí)，交通銀行股份有限公司宜昌分行有權(quán)將該存單兌現(xiàn)，所得價(jià)款優(yōu)先用于清償湖北溫商投資擔(dān)保有限責(zé)任公司所擔(dān)保的債權(quán)，即所得價(jià)款優(yōu)先用于清償被告姜某某在本案的債務(wù)。交通銀行股份有限公司宜昌分行主張對(duì)湖北溫商投資擔(dān)保有限責(zé)任公司存于交通銀行股份有限公司宜昌宜港支行的1000萬元《單位定期存款存單》享有優(yōu)先受償權(quán)的請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上，本案經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、第六十條第一款、第一百一十三條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第六十三條、第七十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告姜某某支付交通銀行股份有限公司宜昌分行借款本金8954951.03元、利息55500元，并支付從2014年10月29日起至本息實(shí)際付清之日止按年利率9%計(jì)算的逾期利息；被告姜某某支付原告交通銀行股份有限公司宜昌分行為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而產(chǎn)生的律師代理費(fèi)256000元。
以上款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付，如被告姜某某未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、如被告姜某某未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，原告交通銀行股份有限公司宜昌分行有權(quán)兌現(xiàn)被告湖北溫商投資擔(dān)保有限責(zé)任公司存于交通銀行股份有限公司宜昌宜港支行的1000萬元《單位定期存款存單》（存單編號(hào)0023970、存款賬號(hào)xxxx027-00023970），所得價(jià)款優(yōu)先用于清償被告姜某某的上述債務(wù)和被告姜某某負(fù)擔(dān)的案件受理費(fèi)79690元。
三、駁回原告交通銀行股份有限公司宜昌分行的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)79690元，由被告姜某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在收到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀正本一份、副本二份，上訴于湖北省高級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省高級(jí)人民法院。（湖北省高級(jí)人民法院的開戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行武漢市東湖支行；戶名：湖北省財(cái)政廳非稅收入財(cái)政專戶；賬號(hào)：05×××69-1。）上訴人在上訴期限屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng)　　苗勁松 審判員　　張?jiān)i 審判員　　李　明

書記員：向曉琳