原告：交通銀行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市勝利四路22號，統(tǒng)一社會信用代碼91420500879121064D。
代表人：童波，該分行行長。
委托代理人：余睿林，湖北百思特律師事務所律師。
委托代理人：肖圣蘭，湖北百思特律師事務所律師。
被告：湖北荊某自動化設備有限公司，住所地當陽市壩陵辦事處錦屏大道西段，統(tǒng)一社會信用代碼：420582000038759。
法定代表人：古望蓮，該公司負責人。
被告：?？悼h堯治河雙興礦業(yè)有限公司，住所地湖北省?？悼h馬橋鎮(zhèn)政府二樓，統(tǒng)一社會信用代碼：91420626667680622Y。
法定代表人：胡世云，該公司負責人。
被告：宜昌米氏商貿(mào)有限公司，住所地宜昌市中南路2-3-401號，統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
法定代表人：張繼新，該公司負責人。
被告：張繼新，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住當陽市。
被告古望蓮，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住當陽市。

原告交通銀行股份有限公司宜昌分行(以下簡稱交行宜昌分行)與被告湖北荊某自動化設備有限公司（以下簡稱荊某設備公司）、?？悼h堯治河雙興礦業(yè)有限公司（以下簡稱雙興礦業(yè)公司）、宜昌米氏商貿(mào)有限公司（以下簡稱米氏商貿(mào)公司）、張繼新、古望蓮金融借款合同糾紛一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由審判員馬麗擔任審判長、與人民陪審員陳盛模、曲淑明組成合議庭，于2017年5月4日適用普通程序公開開庭進行了審理。原告交行宜昌分行的委托代理人肖圣蘭到庭參加了訴訟。被告荊某設備公司、雙興礦業(yè)公司、米氏商貿(mào)公司、張繼新、古望蓮經(jīng)本院依法傳票傳喚無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年3月24日，被告荊某設備公司與原告簽訂編號為A101S15070的《流動資金借款合同》，約定原告為被告借款498萬元，用于貸款重組，歸還編號為C2S140185的銀承墊款，借款期限為2015年3月24日至2016年3月24日，年利率為固定利率7.49%，逾期貸款的罰息利率按合同約定利率上浮50%。合同第十條約定，若被告未按時足額償還貸款本息的，貸款人按逾期貸款的罰息利率計收利息并對應付未付利息計收復利。借款人未按時足額償還貸款本金、支付利息的，應承擔原告為實現(xiàn)債權而支付的催收費、訴訟費、保全費、公告費、執(zhí)行費、律師費、差旅費及其他費用。同日，原告為被告荊某設備公司發(fā)放了該筆借款。
2015年3月24日，被告張繼新、古望蓮、米氏商貿(mào)公司、雙興礦業(yè)公司分別與原告簽訂編號為保A101S15070-1、保A101S15070-2、保A101S15070-3、保A101S15070-4的《保證合同》，約定被告張繼新、古望蓮、米氏商貿(mào)公司、雙興礦業(yè)公司為A101S15070號《流動資金借款合同》項下債務提供連帶責任保證，保證范圍為全部主合同項下主債權本金及利息、罰息、復利、違約金、損害賠償金和實現(xiàn)債權的費用。保證期間為主債務履行期限屆滿之日后兩年止。2016年3月24日借款到期后，被告荊某設備公司未償還該筆借款，各保證人也為履行代償義務。截止2016年9月9日，被告荊某設備公司尚欠原告借款本金4980000元，利息611866.13元未償還。
2016年9月9日，原告為提起訴訟，與湖北百思特律師事務所簽訂《委托代理合同》一份，委托該所代理原告與本案五被告的金融借款合同糾紛一案，約定律師費184000元。2016年12月23日，原告向湖北百思特律師事務所支付律師代理費50000元。
上述事實，有當事人的陳述，荊某設備公司、雙興礦業(yè)公司、米氏商貿(mào)公司登記信息，張繼新、古望蓮的身份證復印件、結(jié)婚證復印件，A101S15070號《流動資金借款合同》，借款憑證，保A101S15070-1《保證合同》、保A101S15070-2《保證合同》、保A101S15070-3《保證合同》、保A101S15070-4《保證合同》，荊某設備公司貸款賬戶本金利息查詢表，委托代理合同，代理費發(fā)票，轉(zhuǎn)款憑證，以及本院的庭審筆錄在卷佐證。

本院認為，1、原告交行宜昌分行與被告荊某設備公司簽訂的《流動資金借款合同》，系雙方當事人真實意思表示，不違反法律、法規(guī)強制性規(guī)定，合同有效成立，本院依法予以確認。合同簽訂后，原告交行宜昌分行依約向荊某設備公司發(fā)放了貸款，但被告荊某設備公司未按約定期限足額償還借款本息，構(gòu)成違約，依法應當承擔違約責任?，F(xiàn)原告要求被告荊某設備公司償還借款本息、罰息、復利以及借款到期后的逾期罰息和復利的訴訟請求，符合法律規(guī)定和合同約定，本院予以支持。2、被告雙興礦業(yè)公司、米氏商貿(mào)公司、張繼新、古望蓮作為保證人，依法應對被告荊某設備公司的違約行為承擔連帶保證責任。3、原告為實現(xiàn)債權提起本案訴訟而與湖北百思特律師事務所簽訂了《委托代理合同》，并支付的部分代理費，根據(jù)借款合同以及保證合同的條款約定，該費用應當由被告負擔。《委托代理合同》雖約定原告應支付的律師費為184000元，但目前原告實際向湖北百思特律師事務所支付的代理費為50000元，故本院以實際支付金額確認被告應承擔的律師代理費用。被告荊某設備公司、雙興礦業(yè)公司、米氏商貿(mào)公司、張繼新、古望蓮經(jīng)本院依法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄自己的抗辯權，由此產(chǎn)生的不利后果由其自行承擔。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百一十四條第一款、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北荊某自動化設備有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告交通銀行股份有限公司宜昌分行償還的借款本金4980000元，利息611866.13元，并自2016年9月10日至借款本息還清之日止，以本金4980000元為基數(shù)按年利率11.235%支付利息及復利。
二、被告湖北荊某自動化設備有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告交通銀行股份有限公司宜昌分行支付律師代理費50000元。
三、被告?？悼h堯治河雙興礦業(yè)有限公司、宜昌米氏商貿(mào)有限公司、張繼新、古望蓮對本判決第一、二項確定的給付義務承擔連帶清償責任。
四、駁回原告交通銀行股份有限公司宜昌分行其他訴訟請求。
若被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費52231元、保全費5000元，共計57231元，由被告湖北荊某自動化設備有限公司、?？悼h堯治河雙興礦業(yè)有限公司、宜昌米氏商貿(mào)有限公司、張繼新、古望蓮連帶負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審　判　長　　馬　麗 人民陪審員　　曲淑明 人民陪審員　　陳盛模

書記員：稅夢寧