原告：交通銀行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市勝利四路22號，統(tǒng)一社會信用代碼91420500879121064D。
代表人：張永華，該分行行長。
委托訴訟代理人余睿林，湖北百思特律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人肖圣蘭，湖北百思特律師事務(wù)所律師。
被告：宜昌金地礦業(yè)有限公司，住所地宜都市陸城街道辦事處紅春社區(qū)，統(tǒng)一社會信用代碼91420581695138291U。
法定代表人：王海容，該公司總經(jīng)理。
被告：湖北新濟藥業(yè)有限公司，住所地宜都市陸城街辦五宜大道123號，統(tǒng)一社會信用代碼91420581063532696A。
法定代表人：王海容，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉凱，湖北三立律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：關(guān)金鳳，湖北三立律師事務(wù)所律師。
被告：?？悼h堯治河雙興礦業(yè)有限公司，住所地湖北省保康縣馬橋鎮(zhèn)政府二樓，統(tǒng)一社會信用代碼91420626667680622Y。
法定代表人：胡世云，該公司總經(jīng)理。
被告：張繼新，男，漢族，1954年11月19日出生，住當(dāng)陽市，
被告：古望蓮，女，漢族，1957年7月26日出生，住當(dāng)陽市，
被告：胡學(xué)斌，男，漢族，1945年10月6日出生，住宜昌市伍家崗區(qū)，
被告：嚴(yán)瓊，女，漢族，1948年8月27日出生，住宜昌市伍家崗區(qū)，
被告：王海容，男，漢族，1977年10月15日出生，住宜都市，
被告：劉小玲，女，漢族，1980年5月26日出生，住枝江市，

原告交通銀行股份有限公司宜昌分行(以下簡稱交行宜昌分行)與被告宜昌金地礦業(yè)有限公司(以下簡稱金地公司)、湖北新濟藥業(yè)有限公司（以下簡稱新濟公司）、保康縣堯治河雙興礦業(yè)有限公司（以下簡稱雙興公司）、張繼新、古望蓮、胡學(xué)斌、嚴(yán)瓊、王海容、劉小玲金融借款合同糾紛一案，本院于2017年1月11日立案后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告交行宜昌分行的委托代理人余睿林，被告新濟公司的委托代理人劉凱、關(guān)金鳳到庭參加了訴訟。金地公司、雙興公司、張繼新、古望蓮、胡學(xué)斌、嚴(yán)瓊、王海容、劉小玲經(jīng)本院依法傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告交行宜昌分行向本院提出訴訟請求：1、判令被告宜昌金地礦業(yè)有限公司立即償還原告截止2016年9月6日的借款本金19890000元、利息1221212.19元，并自2016年9月7日起至借款本息全部還清之日止，以本金19890000元為基數(shù)按年利率9.63%支付利息并計收復(fù)利；2、判令被告宜昌金地礦業(yè)有限公司支付原告律師代理費439000元；3、判令原告對被告宜昌金地礦業(yè)有限公司的長陽金地方解石礦采礦權(quán)（證號：C4205282015016130136973）享有抵押權(quán)，即原告對采礦權(quán)折價、拍賣、變賣所得價款享有優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利；4、判令被告?？悼h堯治河雙興礦業(yè)有限公司、湖北新濟藥業(yè)有限公司、張繼新、古望蓮、胡學(xué)斌、嚴(yán)瓊、王海容、劉小玲對上述第1、2項訴訟請求承擔(dān)連帶清償責(zé)任；5、本案訴訟費用（包括但不限于訴訟費、保全費、公告費）由全體被告共同承擔(dān)。
事實和理由：2015年1月22日，原告與被告金地公司簽訂編號為抵A101I140057的《最高額抵押合同》，約定被告金地公司以其所有的證號為C4205282015016130136973號的長陽金地方解石礦采礦權(quán)作為抵押，為被告金地公司與原告在2014年1月22日至2017年1月26日期間簽訂的所有借款和開立銀行承兌匯票合同提供最高額抵押擔(dān)保，擔(dān)保的最高債權(quán)額為3600萬元。2015年1月27日，長陽土家族自治縣國土資源局對前述采礦權(quán)進行了抵押權(quán)備案。2015年3月24日，原告與被告金地公司簽訂編號為A101I15059的《流動資金借款合同》，約定被告金地公司向原告借款19890000元，借期一年，自2015年3月24日至2016年3月24日，借款用途為貸款重組，借款利率為固定年利率6.42%，逾期貸款的罰息利率按合同約定的利率上浮50%，被告逾期未還款時按罰息利率計算利息，并對應(yīng)付未付的利息按罰息利率計收復(fù)利。原告于當(dāng)日向被告金地公司發(fā)放了該筆借款。同日，被告雙興公司、新濟公司、張繼新、胡學(xué)斌、王海容與原告分別簽訂了編號為保A101I15059-1、保A101I15059-2、保A101I15059-3、保A101I15059-4、保A101I15059-5的《保證合同》，對金地公司在前述《流動資金借款合同》項下的債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，保證范圍為主債務(wù)的本金、利息、復(fù)利、罰息、違約金、損害賠償金和其他實現(xiàn)債權(quán)的費用。被告張繼新、胡學(xué)斌、王海容的配偶古望蓮、嚴(yán)瓊、劉小玲均在合同上簽字，承認該保證債務(wù)為夫妻共同債務(wù)。2016年3月24日借款到期后，被告金地公司未償還借款本息，保證人也沒有代為清償。截止2016年9月6日，金地公司在借款合同項下的本金余額為19890000元，利息1221212.19元，本息合計21111212.2元。
本院經(jīng)審理查明認定事實如下：2015年1月22日，原告與被告金地公司簽訂編號為抵A101I140057的《最高額抵押合同》，約定被告金地公司以其所有的證號為C4205282015016130136973號的長陽金地方解石礦采礦權(quán)作為抵押，為被告金地公司與原告在2014年1月22日至2017年1月26日期間簽訂的所有借款和開立銀行承兌匯票合同提供最高額抵押擔(dān)保，擔(dān)保的最高債權(quán)額為3600萬元。合同第2.3條約定：“抵押擔(dān)保的范圍包括個主合同項下的債權(quán)本金及利息、復(fù)利、罰息、違約金、損害賠償金和實現(xiàn)債權(quán)及抵押權(quán)的費用。實現(xiàn)債權(quán)及抵押權(quán)的費用包括但不限于催收費用、訴訟費、抵押物處置費、過戶費、保全費、公告費、執(zhí)行費、律師費、差旅費及其他費用。2015年1月27日，長陽土家族自治縣國土資源局對前述采礦權(quán)進行了抵押權(quán)備案。2015年3月24日，原告與被告金地公司簽訂編號為A101I15059的《流動資金借款合同》，約定被告金地公司向原告借款19890000元，貸款期限自2015年3月24日至2016年3月24日，借款用途為貸款重組，用于歸還原貸款（原貸款合同編號：A101I140057、C2I140024、C2I140034），借款利率為固定年利率6.42%，逾期貸款的罰息利率按合同約定的利率上浮50%。合同第十條約定：“借款人未按時足額償還貸款本金、支付利息的，貸款人按逾期貸款的罰息利率計收利息并對應(yīng)收未收利息計收復(fù)利。借款人未按時足額償還貸款本金、支付利息的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)貸款人為實現(xiàn)債權(quán)而支付的催收費、訴訟費、保全費、公告費、執(zhí)行費、律師費、差旅費及其他費用?！痹嬗诋?dāng)日向被告金地公司發(fā)放了該筆借款。2015年3月24日，被告雙興公司、新濟公司、張繼新、胡學(xué)斌、王海容與原告分別簽訂了編號為保A101I15059-1、保A101I15059-2、保A101I15059-3、保A101I15059-4、保A101I15059-5的《保證合同》，對金地公司在前述《流動資金借款合同》項下的債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，保證范圍為主債權(quán)本金及利息、復(fù)利、罰息、違約金、損害賠償金和實現(xiàn)債權(quán)的費用。被告張繼新、胡學(xué)斌、王海容的配偶古望蓮、嚴(yán)瓊、劉曉玲均在合同上簽字，承認該保證債務(wù)為夫妻共同債務(wù)。2016年3月24日借款到期后，被告金地公司未償還借款本息，保證人也沒有代為清償。截止2016年9月6日，金地公司在借款合同項下的本金余額為19890000元，利息1221212.19元，本息合計21111212.2元。
2016年9月6日，原告與湖北百思特律師事務(wù)所簽訂《委托代理合同》一份，委托該所代理原告與本案九被告的金融借款合同糾紛一案，約定律師費439000元。合同簽訂后，原告已向湖北百思特律師事務(wù)所支付律師代理費332352元，欠付代理費106648元。

本院認為，原告交行宜昌分行與被告金地公司簽訂的《流動資金借款合同》，系雙方當(dāng)事人真實意思表示，不違反法律、法規(guī)強制性規(guī)定，合同有效成立，本院依法予以確認。合同簽訂后，原告交行宜昌分行依約向金地公司發(fā)放了貸款，但被告金地公司未按約定期限足額償還借款本息，構(gòu)成違約，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任?，F(xiàn)原告要求被告金地公司償還尚欠的貸款本息，符合法律規(guī)定和合同約定，本院依法予以支持。被告雙興公司、新濟公司、張繼新、古望蓮、胡學(xué)斌、嚴(yán)瓊、王海容、劉曉玲作為保證人，依法應(yīng)對被告金地公司的違約行為承擔(dān)連帶保證責(zé)任。被告金地公司以其所有的證號為C4205282015016130136973號的長陽金地方解石礦采礦權(quán)為借款設(shè)定抵押，并辦理了抵押登記，故原告對被告金地公司的上述采礦權(quán)享有優(yōu)先受償權(quán)。原告為實現(xiàn)債權(quán)提起本案訴訟而與湖北百思特律師事務(wù)所簽訂了《委托代理合同》，合同約定原告需支付律師費439000元，該439000元為原告根據(jù)約定所必須負擔(dān)的成本，未超過《湖北省律師服務(wù)收費管理實施辦法》規(guī)定的收費標(biāo)準(zhǔn)，且已部分履行。故該項請求有事實及法律依據(jù)，本院予以支持。被告金地公司、雙興公司、張繼新、古望蓮、胡學(xué)斌、嚴(yán)瓊、王海容、劉曉玲經(jīng)本院依法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄自己的抗辯權(quán)，由此產(chǎn)生的不利后果由其自行承擔(dān)。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百一十四條第一款、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、《物權(quán)法》第二百零三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告宜昌金地礦業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告交通銀行股份有限公司宜昌分行償還截止2016年9月6日的借款本金19890000元，利息1221212.19元，并自2016年9月7日至借款本息還清之日止，以本金19890000元為基數(shù)按年利率9.63%支付利息及復(fù)利；
二、被告宜昌金地礦業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告交通銀行股份有限公司宜昌分行支付律師代理費439000元；
三、被告?？悼h堯治河雙興礦業(yè)有限公司、湖北新濟藥業(yè)有限公司、張繼新、古望蓮、胡學(xué)斌、嚴(yán)瓊、王海容、劉小玲對本判決第一、二項確定的給付義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
四、原告交通銀份有限公司宜昌分行對被告宜昌金地礦業(yè)有限公司的長陽金地方解石礦采礦權(quán)（證號：C4205282015016130136973）享有抵押權(quán)，在被告宜昌金地礦業(yè)有限公司逾期不履行本判決確定的給付義務(wù)時，原告交通銀行股份有限公司宜昌分行有權(quán)以上述采礦權(quán)折價或者拍賣、變賣所得價款在36000000元的范圍內(nèi)優(yōu)先受償；
若被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費149551元、保全費5000元，共計154551元，由被告宜昌金地礦業(yè)有限公司、?？悼h堯治河雙興礦業(yè)有限公司、湖北新濟藥業(yè)有限公司、張繼新、古望蓮、胡學(xué)斌、嚴(yán)瓊、王海容、劉小玲連帶負擔(dān)，在履行上述判決時一并清結(jié)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判長　　尚俊松 陪審員　　李　豪 陪審員　　陳盛模

書記員：鐘圓媛