原告：交通銀行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市勝利四路22號，統(tǒng)一社會信用代碼91420500879121064D。
代表人童波，該分行行長。
委托代理人：余睿林，湖北百思特律師事務(wù)所律師。
委托代理人：肖圣蘭，湖北百思特律師事務(wù)所律師。
被告：宜昌米某商貿(mào)有限公司，住所地宜昌市中南路2-3-401號，統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
法定代表人：古望蓮，該公司負(fù)責(zé)人。
被告：?？悼h堯治河雙興礦業(yè)有限公司，住所地湖北省?？悼h馬橋鎮(zhèn)政府二樓，統(tǒng)一社會信用代碼：91420626667680622Y。
法定代表人：胡世云，該公司負(fù)責(zé)人。
被告：宜昌市九鼎投資擔(dān)保有限責(zé)任公司，住所地宜昌市沿江大道97號，統(tǒng)一社會信用代碼：91420500722081236N。
法定代表人：史啟貴，該公司負(fù)責(zé)人。
被告：張繼新，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住當(dāng)陽市。
被告：古望蓮，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住當(dāng)陽市。
被告：張暉，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住當(dāng)陽市。
被告：賀云云，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住當(dāng)陽市。

原告交通銀行股份有限公司宜昌分行(以下簡稱交行宜昌分行)與被告宜昌米某商貿(mào)有限公司（以下簡稱米某商貿(mào)公司）、保康縣堯治河雙興礦業(yè)有限公司（以下簡稱雙興礦業(yè)公司）、宜昌市九鼎投資擔(dān)保有限責(zé)任公司（以下簡稱九鼎擔(dān)保公司）、張繼新、古望蓮、張暉、賀云云金融借款合同糾紛一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由審判員馬麗擔(dān)任審判長、與人民陪審員陳盛模、曲淑明組成合議庭，于2017年5月4日適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告交行宜昌分行的委托代理人肖圣蘭到庭參加了訴訟。米某商貿(mào)公司、雙興礦業(yè)公司、九鼎擔(dān)保公司、張繼新、古望蓮、張暉、賀云云經(jīng)本院依法傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年12月5日，被告雙興礦業(yè)公司、張繼新、張暉分別與原告簽訂編號為保A101S130519-1、保A101S130519-2、保A101S130519-3號《最高額保證合同》，約定被告雙興礦業(yè)公司、張繼新、張暉分別對被告米某商貿(mào)公司在2013年12月5日至2015年12月5日期間簽訂的全部借款合同提供最高額保證擔(dān)保，被告雙興礦業(yè)公司擔(dān)保的最高債權(quán)額均為1320萬元，被告張繼新、張暉擔(dān)保的最高債權(quán)額均為2200萬元。合同第二條約定：“保證的范圍包括各主合同項下本金及利息、復(fù)利、罰息、違約金、損害賠償金和實現(xiàn)債權(quán)的費用。實現(xiàn)債權(quán)的費用包括但不限于催收費用、訴訟費、保全費、公告費、執(zhí)行費、律師費、差旅費及其他費用。每一主合同項下的保證期間為自該主合同約定的債務(wù)期限屆滿之日起至全部主合同中最后到期的主合同約定的債務(wù)履行期限屆滿之日后兩年止?！北桓鎻埨^新的配偶古望蓮、張暉的配偶賀云云分別在保證合同上簽字，確認(rèn)該保證的債務(wù)為夫妻共同債務(wù)，以夫妻共同財產(chǎn)予以清償。
2013年12月5日，被告米某商貿(mào)公司與原告簽訂編號為A101S130519號、A101S130523號《流動資金借款合同》，向原告借款1200萬元和800萬元，用于購磷礦，借款到期日為2014年12月5日，貸款利率為固定利率7.8%（貸款實際發(fā)放日的人民銀行一年期限基準(zhǔn)利率上浮30%），逾期貸款的罰息利率為合同約定利率上浮50%。合同第十條約定：“借款人未按時足額償還貸款本金、支付利息的，貸款人按逾期貸款的罰息利率計收利息并對應(yīng)付未付利息計收復(fù)利。借款人未足額償還貸款本金、支付利息的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)貸款人為實現(xiàn)債權(quán)而支付的催收費、訴訟費、保全費、公告費、執(zhí)行費、律師費、差旅費及其他費用?！?013年12月5日，原告為被告米某商貿(mào)公司發(fā)放了該兩筆借款。2013年12月5日，被告九鼎擔(dān)保公司與原告簽訂編號為保A101S130523號《保證合同》，約定被告九鼎擔(dān)保公司為米某商貿(mào)公司與原告簽訂的A101S130523號《流動資金借款合同》項下借款提供連帶責(zé)任保證。
上述兩筆借款到期后，被告米某商貿(mào)公司向原告申請重組貸款。2015年7月10日，被告米某商貿(mào)公司與原告簽訂編號為A101S15141號《流動資金借款合同》，向原告借款11989998元，用于歸還A101S130519號《流動資金借款合同》項下尚未清償?shù)慕杩睿缓炗喚幪枮锳101S15142號《流動資金借款合同》，向原告借款6400000元，用于歸還A101S130523號《流動資金借款合同》項下尚未清償?shù)慕杩?。兩筆重組貸款借款期限均為2015年7月10日至2016年7月9日，年利率為固定利率6.305%，逾期貸款的罰息利率按合同約定利率上浮50%。同日，被告雙興礦業(yè)公司、張繼新、張暉分別與原告簽訂編號為保A101S15141-1、保A101S15141-2、保A101S15141-3的《保證合同》，約定各自為A101S15141號《流動資金借款合同》項下債務(wù)提供連帶責(zé)任保證；被告九鼎擔(dān)保公司、張繼新、張暉分別與原告簽訂編號為保A101S15142-1、保A101S15142-2、保A101S15142-3的《保證合同》，約定各自為A101S15142號《流動資金借款合同》項下債務(wù)提供連帶責(zé)任保證。被告張繼新的配偶古望蓮、張暉的配偶賀云云分別在保證合同上簽字，確認(rèn)該保證的債務(wù)為夫妻共同債務(wù)，以夫妻共同財產(chǎn)予以清償。
2015年7月14日，原告為被告米某商貿(mào)公司發(fā)放了該兩筆借款。自此，A101S130519號《流動資金借款合同》項下借款本金1200萬元已全部清償，但截止2016年9月9日尚有利息1130522.97元未還清；A101S130523號《流動資金借款合同》項下借款本金800萬元已全部清償，截止2016年9月9日尚有利息947088.72元未還清。2016年7月9日，兩筆重組借款到期后，被告米某商貿(mào)公司亦未償還借款本利，截止2016年9月9日，A101S15141號《流動資金借款合同》項下借款本金余額為11989998元，利息為1958569元；A101S15142號《流動資金借款合同》項下借款本金余額為6400000元，利息為1045441.52元。
2016年9月9日，原告為提起本案訴訟與湖北百思特律師事務(wù)所簽訂《委托代理合同》一份，委托該所代理原告與本案七被告的金融借款合同糾紛一案，約定律師費470000元。合同簽訂后，原告僅向湖北百思特律師事務(wù)所支付律師代理費100000元。
上述事實，有當(dāng)事人的陳述，米某商貿(mào)公司、雙興礦業(yè)公司、九鼎擔(dān)保公司的工商登記信息，張繼新、古望蓮、張暉、賀云云的身份證復(fù)印件、結(jié)婚證復(fù)印件，保A101S130519-1號《最高額保證合同》、保A101S130519-2號《最高額保證合同》、保A101S130519-3號《最高額保證合同》、A101S130519號《流動資金借款合同》、1200萬元借款憑證、A101S130523號《流動資金借款合同》、800萬元借款憑證、保A101S130523號《保證合同》、A101S15141號《流動資金借款合同》、11989998元借款憑證、A101S15142《流動資金借款合同》、6400000元借款憑證、保A101S15141-1號《保證合同》、保A101S15141-2號《保證合同》、保A101S15141-3號《保證合同》、保A101S15142-1號《保證合同》、保A101S15142-2號《保證合同》、保A101S15142-3號《保證合同》，米某商貿(mào)公司貸款本息余額查詢表，委托代理合同，代理費發(fā)票，轉(zhuǎn)款憑證，以及本院的庭審筆錄在卷佐證。

本院認(rèn)為，1、原告交行宜昌分行與被告米某商貿(mào)公司簽訂的《流動資金借款合同》，系雙方當(dāng)事人真實意思表示，不違反法律、法規(guī)強制性規(guī)定，合同有效成立，本院依法予以確認(rèn)。合同簽訂后，原告交行宜昌分行依約向被告米某商貿(mào)公司發(fā)放了貸款，但被告米某商貿(mào)公司未按約定期限足額償還借款本息，構(gòu)成違約，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任?，F(xiàn)原告要求被告米某商貿(mào)公司償還借款本息、罰息、復(fù)利以及借款到期后的逾期罰息和復(fù)利的訴訟請求，符合法律規(guī)定和合同約定，本院予以支持。
2、本案所涉四筆借款均發(fā)生在《最高額保證合同》約定的主債權(quán)發(fā)生期限內(nèi)，因此被告雙興礦業(yè)公司應(yīng)依據(jù)合同的約定，對本案四筆借款在1320萬元的范圍內(nèi)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。被告張繼新、古望蓮、張暉、賀云云應(yīng)當(dāng)依據(jù)合同的約定，對本案四筆借款在2200萬元的范圍內(nèi)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。被告九鼎擔(dān)保公司作為保證人，應(yīng)依據(jù)《保證合同》的約定對A101S130523號、A101S15142《流動資金借款合同》項下剩余借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告雙興礦業(yè)公司應(yīng)當(dāng)依據(jù)《保證合同》的約定對A101S15141號《流動資金借款合同》項下借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告張繼新、古望蓮、張暉、賀云云應(yīng)當(dāng)依據(jù)保證合同的約定對A101S15141號、A101S15142號《流動資借款合同》向下借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
3、原告為實現(xiàn)債權(quán)提起本案訴訟而與湖北百思特律師事務(wù)所簽訂了《委托代理合同》，并支付的部分代理費，根據(jù)借款合同以及保證合同的條款約定，該費用應(yīng)當(dāng)由被告負(fù)擔(dān)?！段写砗贤冯m約定原告應(yīng)支付的律師費為470000元，但目前原告實際向湖北百思特律師事務(wù)所支付的代理費為100000元，故本院以實際支付金額確認(rèn)被告應(yīng)承擔(dān)的律師代理費用。
被告米某商貿(mào)公司雙興礦業(yè)公司、九鼎擔(dān)保公司、張繼新、古望蓮、張暉、賀云云經(jīng)本院依法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄自己的抗辯權(quán)，由此產(chǎn)生的不利后果由其自行承擔(dān)。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百一十四條第一款、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告宜昌米某商貿(mào)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告交通銀行股份有限公司宜昌分行償還A101S15141號《流動資金借款合同》項下截的借款本金11989998元，利息1958569元，并自2016年9月10日起至實際清償之日止，以本金11989998元為基數(shù)按年利率9.4575%支付利息及復(fù)利。
二、被告宜昌米某商貿(mào)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告交通銀行股份有限公司宜昌分行償還A101S15142號《流動資金借款合同》項下的借款本金6400000元，利息1045441.52元，并自2016年9月10日起至實際清償之日止，以本金6400000元為基數(shù)按年利率9.4575%支付利息及復(fù)利。
三、被告宜昌米某商貿(mào)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告交通銀行股份有限公司宜昌分行償還A101S130519號《流動資金借款合同》項下的借款利息1130522.97元，并自2016年9月10日起至實際清償之日止，按年利率11.7%對未還利息支付罰息及復(fù)利。
四、被告宜昌米某商貿(mào)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告交通銀行股份有限公司宜昌分行A101S130523號《流動資金借款合同》項下的利息947088.72元，并自2016年9月10日起至實際清償之日止，按年利率11.7%對未還利息支付罰息及復(fù)利。
五、被告宜昌米某商貿(mào)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告交通銀行股份有限公司宜昌分行支付律師代理費100000元。
六、被告張繼新、古望蓮、張暉、賀云云對上述第一至五項確定的給付義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；被告宜昌市九鼎投資擔(dān)保有限責(zé)任公司對上述第二、四、五項確定的給付義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；被告?？悼h堯治河雙興礦業(yè)有限公司上述第一、五項確定的給付義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，對上述第二至四項確定的給付義務(wù)在13200000元的范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
七、駁回原告交通銀行股份有限公司宜昌分行的其他訴訟請求。
若被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費161508元、保全費5000元，共計166508元，由被告宜昌米某商貿(mào)有限公司、?？悼h堯治河雙興礦業(yè)有限公司、宜昌市九鼎投資擔(dān)保有限責(zé)任公司、張繼新、古望蓮、張暉、賀云云連帶負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審　判　長　　馬　麗 人民陪審員　　曲淑明 人民陪審員　　陳盛模

書記員：稅夢寧