原告：交通銀行股份有限公司宜昌分行。住所地宜昌市勝利四路**號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420500879121064D。代表人：童波,系該分行行長(zhǎng)。委托代理人：屈榮，湖北百思特律師事務(wù)所律師。委托代理人：覃雅，湖北百思特律師事務(wù)所律師。被告：宜昌市名瑞商貿(mào)有限公司，住所地宜昌市西陵區(qū)珍珠路12號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91420500662299005Q。法定代表人：徐曉偉，公司總經(jīng)理。被告：宜昌平湖投資擔(dān)保有限公司。住所地宜昌市夷陵區(qū)發(fā)展大道111號(hào)（夷陵商會(huì)）。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91420506737942799R。法定代表人：胡金橋，公司董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：楊樂(lè)毅，湖北普濟(jì)律師事務(wù)所律師。被告：徐曉偉，男，漢族，1966年2月20日出生，住宜昌市西陵區(qū)，現(xiàn)住武漢市江漢區(qū)。被告：馬颯染，系徐曉偉之妻，女，漢族，1977年8月30日出生，住宜昌市西陵區(qū)，現(xiàn)住武漢市江漢區(qū)。委托訴訟代理人：徐曉偉，系本案被告。

交通銀行股份有限公司宜昌分行（以下簡(jiǎn)稱交行宜昌分行）與宜昌市名瑞商貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱名瑞商貿(mào)公司）、宜昌平湖投資擔(dān)保有限公司（以下簡(jiǎn)稱平湖投資擔(dān)保公司）、徐曉偉、馬颯染金融借款合同糾紛一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法組成合議庭，于2017年7月14日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。交行宜昌分行的委托代理人屈榮到庭參加了訴訟，名瑞商貿(mào)公司的法定代表人徐曉偉、平湖投資擔(dān)保公司的委托代理人楊樂(lè)毅、馬颯染的委托代理人徐曉偉到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。交行宜昌分行向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告宜昌市名瑞商貿(mào)有限公司向原告償還借款本金1304146.87元，支付截止2017年2月7日得欠息50958元，并自2017年2月8日起至借款還清之日止，以所欠借款本金為基數(shù)按年利率9.46125%支付利息；2、判令被告宜昌市名瑞商貿(mào)有限公司向原告支付律師費(fèi)60000元；3、判令被告宜昌平湖投資擔(dān)保有限公司、徐曉偉、馬颯染對(duì)被告宜昌市名瑞商貿(mào)有限公司的上述給付義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；4、由全體被告承擔(dān)本案的案件受理費(fèi)、保全費(fèi)、公告費(fèi)等訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2015年11月17日，名瑞商貿(mào)公司與原告簽訂編號(hào)為A101E15207號(hào)的《流動(dòng)資金借款合同》，合同約定：交行宜昌分行給名瑞商貿(mào)公司授信額度150萬(wàn)元，授信期間自2015年11月17日至2016年11月17日。2015年11月18日，平湖投資擔(dān)保公司、徐曉偉、馬颯染分別與原告簽訂編號(hào)為保A101E15207-1、保A101E15207-2、保A101E15207-3號(hào)的《保證合同》，約定各自為名瑞商貿(mào)公司與交行宜昌分行簽訂編號(hào)為A101E15207號(hào)的《流動(dòng)資金借款合同》項(xiàng)下的債務(wù)提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保。2015年12月11日，名瑞商貿(mào)公司向原告出具借款額度使用說(shuō)明書(shū)，向原告申請(qǐng)借款150萬(wàn)元。借款期限自2015年12月11日至2016年12月11日，合同年利率為6.3075%，還款方式為按月付息，到期還本。原告于當(dāng)日向名瑞商貿(mào)公司發(fā)放了該筆借款。2016年12月11日，名瑞商貿(mào)公司借款已到期，名瑞商貿(mào)公司未能及時(shí)向本行償還借款，故訴至法院。徐曉偉辯稱：借款事實(shí)存在。但現(xiàn)在因?yàn)槊鹕藤Q(mào)公司還有其他案件在其他法院審理中，還款有困難。還本付息沒(méi)有問(wèn)題，但是要我償還以所欠借款本金為基數(shù)按年利率9.46125%支付利息有異議，借款利息沒(méi)有這么高，合同中應(yīng)有約定。我們一直在想辦法盡量?jī)斶€，過(guò)高的利息我們無(wú)力承擔(dān)。希望原告將利息降低調(diào)解此事。我們不應(yīng)承擔(dān)律師費(fèi)用，公司前幾起訴訟原告都沒(méi)有提出律師費(fèi)的要求，并且合同中的重要項(xiàng)目原告應(yīng)提醒我們注意，但是在簽訂合同的時(shí)候原告并未對(duì)我們進(jìn)行提醒，律師費(fèi)的高低也是原告與律師之間的自行約定，對(duì)我們來(lái)說(shuō)是不公平的且律師費(fèi)過(guò)高。我的房產(chǎn)已向平湖公司進(jìn)行反擔(dān)保，也請(qǐng)?jiān)婵紤]實(shí)際情況進(jìn)行減除。名瑞商貿(mào)公司現(xiàn)已只剩一個(gè)名稱而已了，希望考慮實(shí)際情況，將不必要的開(kāi)支進(jìn)行減除，以示公平。平湖投資擔(dān)保公司同意徐曉偉的辯稱意見(jiàn)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年11月17日，名瑞商貿(mào)公司與原告簽訂編號(hào)為A101E15207號(hào)的《流動(dòng)資金借款合同》，合同約定：交行宜昌分行給名瑞商貿(mào)公司授信額度150萬(wàn)元，授信期間自2015年11月17日至2016年11月17日。2015年11月18日，平湖投資擔(dān)保公司、徐曉偉、馬颯染分別與原告簽訂編號(hào)為保A101E15207-1、保A101E15207-2、保A101E15207-3號(hào)的《保證合同》，約定各自為名瑞商貿(mào)公司與交行宜昌分行簽訂編號(hào)為A101E15207號(hào)的《流動(dòng)資金借款合同》項(xiàng)下的債務(wù)提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保。2015年12月11日，名瑞商貿(mào)公司向原告出具借款額度使用說(shuō)明書(shū)，向原告申請(qǐng)借款150萬(wàn)元。借款期限自2015年12月11日至2016年12月11日，合同年利率為6.3075%，還款方式為按月付息，到期還本。原告于當(dāng)日向名瑞商貿(mào)公司發(fā)放了該筆借款。本院認(rèn)為，交行宜昌分行與名瑞商貿(mào)公司簽訂的《流動(dòng)資金借款合同》（編號(hào)A101E15207），系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，符合法律規(guī)定，其合同的合法性、有效性本院予以確認(rèn)。交行宜昌分行依約發(fā)放了貸款，但名瑞商貿(mào)公司未依約償還借款本息，顯屬違約，故交行宜昌分行請(qǐng)求名瑞商貿(mào)公司償還截止到2017年2月7日的借款本金1304146.87元、利息50958.55元合計(jì)1355105.42元的訴請(qǐng)，本院予以支持。關(guān)于逾期貸款的罰息利率的問(wèn)題,依照合同的約定,貸款利率依約調(diào)整為浮動(dòng)利率,罰息利率依貸款利率上浮亦為浮動(dòng)利率。因此，逾期貸款的利息計(jì)算，應(yīng)以1304146.87元為本金基數(shù)，自2017年2月8日起至借款償清之日止,按照年利率9.46125%（合同期內(nèi)加收50%）計(jì)算逾期利息及罰息。平湖投資擔(dān)保公司、徐曉偉、馬颯染作為名瑞商貿(mào)公司的擔(dān)保人，應(yīng)在本案中承擔(dān)連帶保證責(zé)任。關(guān)于交行宜昌分行主張的律師代理費(fèi)60000元，雖有合同約定和發(fā)票票據(jù)支持，但考慮到名瑞商貿(mào)公司目前的實(shí)際情況，本院酌情調(diào)整為20000元。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百九十六條、第一百九十八條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告宜昌市名瑞商貿(mào)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告交通銀行股份有限公司宜昌分行償還截止到2017年2月7日的借款本金1304146.87元、利息50958.55元合計(jì)1355105.42元。二、被告宜昌市名瑞商貿(mào)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告交通銀行股份有限公司宜昌分行支付自2017年2月8日起至借款償清之日止,以1304146.87元為本金基數(shù)，按照年利率9.46125%支付逾期利息及罰息。三、被告宜昌市名瑞商貿(mào)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告交通銀行股份有限公司宜昌分行支付律師費(fèi)20000元。四、被告宜昌平湖投資擔(dān)保有限公司、徐曉偉、馬颯染對(duì)本判決第一、二、三項(xiàng)確定的給付義務(wù)承擔(dān)連帶償清償責(zé)任。五、駁回原告交通銀行股份有限公司宜昌分行的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)17536元，擔(dān)保費(fèi)5000元由被告宜昌市名瑞商貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)，被告宜昌平湖投資擔(dān)保有限公司、徐曉偉、馬颯染連帶負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　慎　茜