原告：交通銀行股份有限公司太平洋信用卡中心哈爾濱分中心，住所地黑龍江省哈爾濱市道里區(qū)群力第四大道399號(hào)匯智廣場(chǎng)11層（1101、1102、1103、1104號(hào)），統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。
代表人：李偉，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：閆建華，黑龍江撫眾律師事務(wù)所律師。
被告：郭某男，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省哈爾濱市道里區(qū)，

原告交通銀行股份有限公司太平洋信用卡中心哈爾濱分中心與被告郭某男信用卡糾紛一案，本院于2017年9月20日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告交通銀行股份有限公司太平洋信用卡中心哈爾濱分中心委托訴訟代理人閆建華到庭參加訴訟。被告郭某男經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告給付信用卡欠款本金45078.66元；2、要求被告給付截止2017年1月23日的利息734.80元，自2017年1月24日起至欠款清償之日止的利息按信用卡領(lǐng)用合同約定利率計(jì)算。事實(shí)與理由：被告在原告處申領(lǐng)了交通銀行信用卡，并于2009年6月28日獲得批準(zhǔn)，被告使用該信用卡并產(chǎn)生透支后，經(jīng)原告多次催收欠款，被告至今未清償，透支款項(xiàng)已逾期。
原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)：交通銀行信用卡通用申領(lǐng)表、章程及領(lǐng)用合同；被告身份證復(fù)印件；交易記錄。上述證據(jù)與本案具有關(guān)聯(lián)性，能客觀反應(yīng)案件事實(shí)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。被告未提交證據(jù)。
依據(jù)原告的陳述及對(duì)證據(jù)的分析，本院確認(rèn)如下事實(shí)：2009年6月5日，被告向原告申請(qǐng)辦理交通銀行太平洋雙幣信用卡，并對(duì)交通銀行太平洋個(gè)人貸記卡領(lǐng)用合約中約定的事項(xiàng)予以確認(rèn)，其中主要約定：貸記卡到期還款日為月結(jié)賬單單日起的第25天；如申領(lǐng)人到期還款日前未能全額償還應(yīng)付款項(xiàng)，申領(lǐng)人有權(quán)選擇發(fā)卡方規(guī)定的最低還款額進(jìn)行還款；申領(lǐng)方累計(jì)兩次（含）以上在到期還款日前未能足額償還最低還款額的，發(fā)卡方有權(quán)停止申領(lǐng)方太平洋卡的使用；申領(lǐng)方如未在到期日前全額償還應(yīng)付款項(xiàng)的，包括但不限于按最低還款額還款的，發(fā)卡方將對(duì)申領(lǐng)方所有應(yīng)付款項(xiàng)按每日萬(wàn)分之五計(jì)收從發(fā)卡方記賬日起至還款日止的透支利息，并按月計(jì)收復(fù)利；申領(lǐng)方未能在到期還款日前償還最低還款額的，發(fā)卡方有權(quán)對(duì)最低還款額未還部分按最低還款額未還部分5%收取滯納金。后原告對(duì)被告申請(qǐng)貸記卡予以審核通過(guò)，并向被告發(fā)放了貸記卡。被告利用貸記卡多次消費(fèi)和取現(xiàn)，但未按約定足額償還借款，截止2017年1月23日，被告共欠借貸卡本金45078.66元。
另查明，根據(jù)原告提供的交易記錄顯示，被告還款日應(yīng)為每月2日。

本院認(rèn)為：被告向原告申請(qǐng)貸記卡并同意遵守約定章程，原告向被告發(fā)放貸記卡后，原、被告雙方成立信用卡合同關(guān)系，該行為不違反法律禁止性規(guī)定，是雙方真實(shí)意思表示，合法有效。被告在使用貸記卡后，未按合同約定及時(shí)償還透支款項(xiàng)，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。
根據(jù)領(lǐng)用合約中約定“發(fā)卡方將對(duì)申領(lǐng)方所有應(yīng)付款項(xiàng)按每日萬(wàn)分之五計(jì)收從發(fā)卡方記賬日起至還款日止的透支利息，并按月計(jì)收復(fù)利”根據(jù)此約定可計(jì)算出透支月利息為0.015%，按月計(jì)收復(fù)利，透支如超過(guò)15個(gè)月時(shí)，年利率即超過(guò)24%，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十八條第二款的規(guī)定“按前款計(jì)算，借款人在借款期間屆滿(mǎn)后應(yīng)當(dāng)支付的本息之和，不能超過(guò)最初借款本金與以最初借款本金為基數(shù)，以年利率24%計(jì)算的整個(gè)借款期間的利息之和。出借人請(qǐng)求借款人支付超過(guò)部分的，人民法院不予支持。”第二十九條的規(guī)定“借貸雙方對(duì)逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過(guò)年利率24%為限?！鄙鲜鲆?guī)定雖然未將銀行金融系統(tǒng)列入其中，是因?yàn)殂y行金融系統(tǒng)作為國(guó)有企業(yè)或者國(guó)有控股企業(yè)，應(yīng)遵守相應(yīng)規(guī)定，不會(huì)對(duì)其他經(jīng)營(yíng)主體或個(gè)人形成高利盤(pán)剝，會(huì)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)和國(guó)計(jì)民生當(dāng)中發(fā)揮積極的作用，根據(jù)平等性及公平性的理解，作為維護(hù)金融穩(wěn)定、促進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)進(jìn)步的銀行金融系統(tǒng)，本案糾紛也應(yīng)適用該法律規(guī)定。故原告要求被告按領(lǐng)用合同約定利率計(jì)算利息的訴訟請(qǐng)求，以不超過(guò)年利率24%為限，對(duì)超出部分本院不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十八條、第二十九條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告郭某男于本判決生效后10日內(nèi)償還原告交通銀行股份有限公司太平洋信用卡中心哈爾濱分中心貸記卡截止至2017年1月23日的透支本金45078.66元；
二、被告郭某男于本判決生效后10日內(nèi)給付原告交通銀行股份有限公司太平洋信用卡中心哈爾濱分中心截止至2017年1月23日止的利息734.80元，自2017年1月24日起至2018年2月2日止的利息按合同約定計(jì)算，自2018年2月3日起至本金及利息清償之日止的利息按年利率24%計(jì)算；
三、駁回原告交通銀行股份有限公司太平洋信用卡中心哈爾濱分中心其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)945元，由被告郭某男負(fù)擔(dān)（此款原告交通銀行股份有限公司太平洋信用卡中心哈爾濱分中心已預(yù)交）。
如不服本判決，可于判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判員 楊帆
人民陪審員 傅瑤
人民陪審員 徐學(xué)武

書(shū)記員： 紀(jì)朋偉