原告：交通銀行股份有限公司。
　　法定代表人：彭純，董事長。
　　委托訴訟代理人：錢前，上海虹橋正瀚律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：朱思衡，上海虹橋正瀚律師事務所律師。
　　被告：印紀娛樂傳媒股份有限公司。
　　法定代表人：吳冰。
　　原告交通銀行股份有限公司與被告印紀娛樂傳媒股份有限公司公司債券交易糾紛一案，本院于2019年1月2日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告交通銀行股份有限公司委托訴訟代理人錢前、朱思衡到庭參加訴訟。被告印紀娛樂傳媒股份有限公司經本院合法傳喚，無正當理由，拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現已審理終結。
　　交通銀行股份有限公司向本院提出訴訟請求：1.被告支付本金人民幣33,000萬元(以下幣種均同)；2.支付利息19,740,416.67元（以33,000萬元為基數，按年利率5.9%計算，自2017年9月8日起算至2018年9月7日止）；3.支付違約金（以前兩項被告負擔的合計金額為基數，按日0.021%計算，自2018年9月11日起計算至實際清償之日止）；4.受理費、保全費由被告負擔。
　　事實和理由：2017年9月4日，被告在上海市清算所發(fā)布《印紀娛樂傳媒股份有限公司2017年度第一期短期融資券募集說明書》。原告認購了其發(fā)行的融資券。因被告到期未支付本息，故起訴法院。
　　印紀娛樂傳媒股份有限公司未提交辯稱意見。
　　經審理查明，2017年9月4日，被告在上海市清算所發(fā)布《印紀娛樂傳媒股份有限公司2017年度第一期短期融資券募集說明書》。該說明書記載，發(fā)行日為同月6日，起息日是同月8日，兌付日為2018年9月8日，發(fā)行利率為5.9%。該發(fā)行書還記載，發(fā)行人延期支付本息，除支付本息外，還需要按延期支付金額以日利率萬分之二點一向債權人支付違約金。2017年9月8日，原告認購了該券，券面金額為33,000萬元，且原告至今仍持有。至今被告未按說明兌付該券的本息。
　　上述事實有原告提供的說明書、發(fā)行公告、持券憑證、未兌付公告等證據在案可稽。
　　本院認為，原告持有被告發(fā)行的融資券，原告有權在該券記載的兌付時間，行使該融資券上記載的權利。根據該融資券說明書記載，系爭券的兌付日已經屆期，約定的期內利息利率為5.9%，故原告訴訟請求第一項、第二項符合說明書記載內容，本院予以支持。系爭說明書上就延期支付本息規(guī)定支付“違約金”，日利率萬分之二點一折算成年利率為7.6%，并未畸高，故原告第三項訴訟請求本院亦予以支持。根據相關繳費辦法，案件受理費和保全申請費由法院依案件審理結果作出決定，不屬于當事人訴訟請求范圍。
　　綜上所述，原告的訴訟請求符合說明書記載，本院均予以支持。被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法缺席判決。依據《中華人民共和國公司法》第一百五十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告印紀娛樂傳媒股份有限公司應于本判決生效之日起十日內向原告交通銀行股份有限公司支付本金人民幣33,000萬元；
　　二、被告印紀娛樂傳媒股份有限公司應于本判決生效之日起十日內向原告交通銀行股份有限公司支付利息（以人民幣33,000萬元為基數，按年利率5.9%計算，自2017年9月8日起算至2018年9月7日止）；
　　三、被告印紀娛樂傳媒股份有限公司應于本判決生效之日起十日內向原告交通銀行股份有限公司支付逾期利息（以本判決第一項、第二項合計的金額為基數，按日0.021%計算，自2018年9月11日起計算至實際清償之日止）。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費人民幣1,791,236.54元，申請費人民幣5,000元，由印紀娛樂傳媒股份有限公司負擔。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于最高人民法院。
　　

審判員：王曉娟

書記員：董??庶