交通肇事刑事附帶民事二審判決書
2018-02-18
塵埃
【標(biāo)題】周××、張××、張昌×、陳××訴楊××刑事附帶民事賠償糾紛一案
【審理機(jī)構(gòu)】昆明市中級(jí)人民法院 【審理人員】晏暉 張昆華 王慶國
【文書字號(hào)】(2008)昆刑終字第305號(hào) 【文書類型】刑事附帶民事判決書
【案由】交通肇事罪 【審結(jié)日期】2008-6-17 【審理程序】二審
云南省昆明市中級(jí)人民法院刑事附帶民事判決書
(2008)昆刑終字第305號(hào)
原公訴機(jī)關(guān)昆明市盤龍區(qū)人民檢察院
上訴人(原審附帶民事訴訟原告人)周××,女,……,系被害人張××之妻
上訴人(原審附帶民事訴訟原告人)張××,女,……,系被害人張××之女兒
法定代理人周××,系張××之母
上訴人(原審附帶民事訴訟原告人)張昌×,男,……,系被害人張××之父
上訴人(原審附帶民事訴訟原告人)陳××,女,……,系被害人張××之母
原審被告人楊××,男,漢族,……。2007年12月13日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留,同年12月27日被逮捕?,F(xiàn)羈押于昆明市第二看守所
辯護(hù)人張丹杰、吳黎明,云南建廣律師事務(wù)所律師
昆明市盤龍區(qū)人民法院審理盤龍區(qū)人民檢察院指控被告人楊××犯交通肇事罪,附帶民事訴訟原告人周××、張××、張昌×、陳××提起民事賠償一案,于2008年5月12日作出(2008)盤刑一初字第150號(hào)刑事附帶民事判決。宣判后,原公訴機(jī)關(guān)在法定時(shí)限內(nèi)未提起抗訴,原審被告人楊××亦未提出上訴,本案一審判決刑事部分已發(fā)生法律效力。原審附帶民事原告人周××、張××、張昌×、陳××不服一審判決,提出上訴。本院受理后,依法組成合議庭,詢問了上訴人周××、張××、張昌×、陳××,認(rèn)為本案事實(shí)清楚,決定不開庭審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審判決認(rèn)定:2007年12月12日21時(shí)50分許,被告人楊××醉酒后駕駛牌號(hào)為云A.Q××35“五羊—本田”牌普通二輪摩托車,以55公里時(shí)速沿昆明市北京路由北向南行駛至“星光燦爛”KTV向右轉(zhuǎn)至白云路時(shí),其所駕駛摩托車車頭右前部與行人張××身體相撞,致張××倒地受傷,后張××經(jīng)醫(yī)院搶救無效于2007年12月13日死亡。經(jīng)昆明市公安局交通警察支隊(duì)認(rèn)定:被告人楊××承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任,張××承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任。
一審法院認(rèn)為:被告人楊××違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第十三條第一款、第二十二條第二款、第四十九條之規(guī)定,交通肇事致一人死亡的后果,且負(fù)事故主要責(zé)任,其行為已構(gòu)成交通肇事罪,依法應(yīng)予懲處,并承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。被告人楊××的辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見,合理部分予以采納。被告人楊××因其犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失,理應(yīng)按其在事故責(zé)任中的責(zé)任程度承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。被告人楊××支付的車輛痕跡、人體體液乙醇含量等鑒定費(fèi)不屬于附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失,不能計(jì)入已賠償?shù)臄?shù)額。其實(shí)際賠償?shù)臄?shù)額為人民幣46522.95元。附帶民事訴訟原告人合理的訴訟請(qǐng)求予以支持。因附帶民事訴訟原告人周××、張昌×、陳××不能舉證證實(shí)其喪失勞動(dòng)能力且無其它生活來源,故其要求被告人賠償父母撫養(yǎng)費(fèi)及配偶扶養(yǎng)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求,不予支持。同時(shí),附帶民事訴訟原告人要求被告人賠償精神損失費(fèi)的訴訟請(qǐng)求沒有法律依據(jù);亦不予支持。附帶民事訴訟原告人要求賠償子女撫養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額有誤,應(yīng)以法院依證據(jù)及相關(guān)規(guī)定計(jì)算的數(shù)字為準(zhǔn)。附帶民事訴訟原告人雖未提交誤工、住宿、交通費(fèi)的相關(guān)證據(jù),但考慮到本案的實(shí)際情況,酌情予以支持。綜上,根據(jù)被告人楊××犯罪的事實(shí)、情節(jié)、社會(huì)危害后果以及歸案后的表現(xiàn),依據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十六條第一款及最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定,判決:1、被告人楊××犯交通肇事罪,判處有期徒刑一年;2、被告人楊××賠償附帶民事訴訟原告人周××、張××、張昌×、陳××經(jīng)濟(jì)損失人民幣265462.95元的80%,即人民幣212370.36元,扣除已賠償?shù)娜嗣駧?6522.95元,實(shí)際應(yīng)賠償人民幣165847.41元。
一審宣判后,原審附帶民事訴訟原告人周××、張××、張昌×、陳××提出上訴:一審判決對(duì)被告人的量刑過輕,被告人主觀過錯(cuò)較大,應(yīng)從重處罰;扣除喪葬費(fèi)屬適用法律錯(cuò)誤,喪葬費(fèi)是雙方協(xié)議,且已履行,該費(fèi)用起訴時(shí)并未提出,一審判決無訴而判;被告人只承擔(dān)80%的責(zé)任無法律依據(jù),法律規(guī)定的是無過錯(cuò)賠償原則,被告人應(yīng)全額承擔(dān)。
經(jīng)二審審理查明:2007年12月12日21時(shí)50分許,被告人楊××醉酒后駕駛牌號(hào)為云A.Q××35“五羊—本田“牌普通二輪摩托車,以55公里時(shí)速沿昆明市北京路由北向南行駛至“星光燦爛”KTV向右轉(zhuǎn)至白云路時(shí),其所駕駛摩托車車頭右前部與行人張××身體相撞,致張××倒地受傷,后張××經(jīng)醫(yī)院搶救無效于2007年12月13日死亡。經(jīng)昆明市公安局交通警察支隊(duì)認(rèn)定:被告人楊××承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任,張××承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任。
以上事實(shí),有被告人楊××的供述、證人證言、辨認(rèn)筆錄及照片、抓獲經(jīng)過、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、車輛檢驗(yàn)報(bào)告、交通事故認(rèn)定書等相關(guān)證據(jù)證實(shí)。
本院認(rèn)為:被告人楊××違反道路交通安全法,交通肇事致一人死亡的后果,且負(fù)事故的主要責(zé)任,其行為已構(gòu)成交通肇事罪。一審判決根據(jù)被告人楊××犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié),判處有期徒刑一年,符合法律的規(guī)定。上訴人關(guān)于精神損失費(fèi)的訴請(qǐng),不符合刑事附帶民事訴訟的受案范圍,不予支持。關(guān)于誤工費(fèi)、住宿費(fèi)、交通費(fèi)的賠付,原判酌情判決其數(shù)額符合本案的實(shí)際。關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)原判確認(rèn)的賠付,符合有關(guān)法律的規(guī)定。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)的賠付,上訴人一審時(shí)并未就該兩筆費(fèi)用提起附帶民事訴訟,訴訟前原被告雙方已就喪葬費(fèi)用賠付達(dá)成了協(xié)議,并已履行完畢。民事訴訟法規(guī)定,當(dāng)事人在法律規(guī)定的范圍內(nèi)有權(quán)處分自己的民事權(quán)利。人民法院的審判就應(yīng)嚴(yán)格圍繞當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求進(jìn)行。不告不理的民事權(quán)利自主,是民事訴訟的基本原則。故本案不再對(duì)此二項(xiàng)費(fèi)用作出評(píng)判。原判基于被告人楊××在本案中的過錯(cuò)程度,確認(rèn)由其承擔(dān)80%的民事賠償責(zé)任,符合我國道路交通安全法及相關(guān)立法解釋的規(guī)定。據(jù)此,依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第(一)、(二)項(xiàng)、《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第四十七條、第三十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定,判決如下:
一、維持昆明市盤龍區(qū)人民法院(2008)盤刑一初字第150號(hào)刑事附帶民事判決的第1項(xiàng);
二、撤銷昆明市盤龍區(qū)人民法院(2008)盤刑一初字第150號(hào)刑事附帶民事判決的第2項(xiàng);
三、由被告人楊××賠償附帶民事訴訟原告人周××、張××、張昌×、陳××經(jīng)濟(jì)損失,死亡賠償金人民幣201400元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)人民幣40540元、誤工、住宿、交通費(fèi)人民幣3000元,合計(jì)人民幣244940元的80%,即人民幣195952元,此款于判決生效后一月內(nèi)支付。
本判決為終審判決。
審 判 長 晏 暉
審 判 員 張昆華
審 判 員 王慶國
二〇〇八年六月十七日
書 記 員 鄭會(huì)利
成為第一個(gè)評(píng)論者