河南省鄭州市管城回族區(qū)人民法院
民 事 判 決 書(shū)
(2014)管民初字第88號(hào)
原告李XX，男，1964年8月20日出生。
委托代理人鄒超，河南鑫苑律師事務(wù)所律師。
被告陳XX，男，1983年7月29日出生。
被告鄭州XXX運(yùn)輸有限公司。
被告中國(guó)XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市分公司。
負(fù)責(zé)人張XX，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉X，河南XX律師事務(wù)所律師。
被告張XX，男，1977年2月7日出生。
委托代理人李XX，男，1975年5月26日出生。
原告李XX訴被告陳XX、被告鄭州XXX運(yùn)輸有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)九州運(yùn)輸公司)、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市分公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)人財(cái)保險(xiǎn)鄭州分公司)、被告張XX機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李XX的委托代理人鄒超，被告人才保險(xiǎn)鄭州分公司負(fù)責(zé)人張XX的委托代理人劉X，被告張XX的委托代理人李XX到庭參加訴訟，被告陳XX、被告九州運(yùn)輸公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席進(jìn)行審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)，2013年1月5日19時(shí)40分，被告陳XX駕駛豫AC8091號(hào)貨車(chē)沿鄭州市南三環(huán)由西向東行駛至中州大道東50米時(shí)，與騎二輪摩托車(chē)的原告李XX發(fā)生碰撞，造成李XX受傷的交通事故。鄭州市公安局交通警察支隊(duì)四大隊(duì)認(rèn)定被告陳XX負(fù)此次交通事故的主要責(zé)任，原告李XX負(fù)事故次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告在鄭州市第七人民醫(yī)院住院治療，被診斷傷情為：1、開(kāi)放性顱腦損傷;2、右側(cè)顳葉腦挫裂傷;3、蛛網(wǎng)膜下腔出血;4、顱底骨折;5、腦脊液耳漏。后經(jīng)鑒定原告?zhèn)闃?gòu)成九級(jí)傷殘。被告陳XX作為貨車(chē)司機(jī)，未保證安全駕駛，造成原告受傷，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告駕駛的豫AC8091號(hào)貨車(chē)系被告九州運(yùn)輸公司所有，被告九州運(yùn)輸公司未對(duì)其所有的車(chē)輛進(jìn)行安全管理以致原告受傷，理應(yīng)賠償原告損失。豫AC8091號(hào)貨車(chē)在被告人財(cái)保險(xiǎn)鄭州分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，應(yīng)向原告承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。因賠償事宜未能協(xié)商一致，原告起訴至法院，請(qǐng)求依法判令：1、被告陳XX、被告九州運(yùn)輸公司賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)176000元;2、被告人財(cái)保險(xiǎn)鄭州分公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)原告的損失;3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告陳XX缺席無(wú)答辯意見(jiàn)。
被告九州運(yùn)輸公司缺席無(wú)答辯意見(jiàn)。
被告人財(cái)保險(xiǎn)鄭州分公司辯稱(chēng)，在被保險(xiǎn)車(chē)輛及駕駛員不存在違法、違反保險(xiǎn)合同條款的拒賠、不賠及免賠等情形的，愿意在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)相關(guān)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)合理?yè)p失，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)之外的損失依照商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)約定承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。被告陳XX負(fù)本次交通事故的主要責(zé)任，按照約定承擔(dān)不超過(guò)70%的責(zé)任，保險(xiǎn)人與被保險(xiǎn)人約定第一順序受償人為中國(guó)工商銀行股份有限公司鄭州財(cái)富支行，實(shí)際車(chē)主是張XX，在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)的賠償應(yīng)當(dāng)由第一順序受償人和實(shí)際車(chē)主出具保險(xiǎn)理賠確認(rèn)書(shū)或同意付款的證明方可支付。保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)及其他間接損失。
被告張XX辯稱(chēng)，應(yīng)先由被告人財(cái)保險(xiǎn)鄭州分公司理賠，剩余的按照法律規(guī)定承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，2013年1月5日19時(shí)40分，被告陳XX駕駛豫AC8091號(hào)貨車(chē)沿鄭州市南三環(huán)由西向東行駛至中州大道東50米時(shí)，與騎二輪摩托車(chē)的原告李XX發(fā)生碰撞，造成原告李XX受傷的交通事故。鄭州市公安局交通警察支隊(duì)四大隊(duì)對(duì)本次交通事故出具道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告陳XX負(fù)此次交通事故的主要責(zé)任，原告李XX負(fù)事故次要責(zé)任。豫AC8091號(hào)車(chē)登記車(chē)主是被告九州運(yùn)輸公司，且該車(chē)在被告人財(cái)保險(xiǎn)鄭州分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)(300000元)及不計(jì)免賠特約條款(保險(xiǎn)期間：2012年12月5日零時(shí)至2013年12月4日二十四時(shí))。2013年1月5日至2013年2月3日，原告在鄭州市第七人民醫(yī)院住院治療，被診斷傷情為：1、開(kāi)放性顱腦損傷;2、右側(cè)顳葉腦挫裂傷;3、蛛網(wǎng)膜下腔出血;4、顱底骨折;5、腦脊液耳漏。經(jīng)原告委托，鄭州新亞法醫(yī)臨床司法鑒定所于2013年10月31日對(duì)原告?zhèn)槌鼍哞b定意見(jiàn)：原告李XX顱腦損傷程度已構(gòu)成九級(jí)傷殘。
另查明，2013年11月15日，許昌縣公安局鄧莊派出所和許昌縣鄧莊鄉(xiāng)龐樓村民委員會(huì)出具證明一份，證明吳梅榮的家庭成員情況：吳某某，身份證號(hào)：4110231942071*****;長(zhǎng)子李莫某，身份證號(hào)：41102319630429****;次子李某，身份證號(hào)：41102319640820****;三子李富強(qiáng)，身份證號(hào)：41102319690407****。
再查明，豫AC8091號(hào)車(chē)實(shí)際車(chē)主系被告張**，其與被告九州運(yùn)輸公司系掛靠經(jīng)營(yíng)關(guān)系。訴訟中，實(shí)際車(chē)主張**申請(qǐng)作為被告參加訴訟，本院予以準(zhǔn)許。被告陳XX受雇于被告張XX，且事故發(fā)生時(shí)其從事的系雇傭期間的職務(wù)行。事故發(fā)生后，被告張**向原告墊付醫(yī)療費(fèi)3000元。因賠償事宜未能協(xié)商一致，引發(fā)爭(zhēng)訴。
以上事實(shí)，有當(dāng)事人舉證及庭審筆錄等在案佐證。
本院認(rèn)為，公民人身權(quán)受法律保護(hù)。此次交通事故是因被告陳XX違反道路交通安全法規(guī)造成，鄭州市公安局交通警察支隊(duì)四大隊(duì)認(rèn)定被告陳XX負(fù)交通事故的主要責(zé)任，原告李XX負(fù)事故次要責(zé)任，本院予以確認(rèn)。被告陳XX系直接侵權(quán)人，應(yīng)對(duì)原告因本次交通事故造成的損失承擔(dān)主要責(zé)任，但被告陳XX受雇于被告張XX，且事故發(fā)生時(shí)其從事的系雇傭期間的職務(wù)行為，故被告陳XX承擔(dān)的責(zé)任，應(yīng)由被告張XX承擔(dān)。被告九州運(yùn)輸公司與被告張XX系掛靠經(jīng)營(yíng)關(guān)系，其應(yīng)與被告張XX承擔(dān)連帶責(zé)任。由于豫AC8091號(hào)車(chē)在被告人財(cái)保險(xiǎn)鄭州分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)(300000元)及不計(jì)免賠特約條款，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故被告人財(cái)保險(xiǎn)鄭州分公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告的損失承擔(dān)責(zé)任，對(duì)剩余的損失，因原告在本次交通事故中負(fù)次要責(zé)任，被告人財(cái)保險(xiǎn)鄭州分公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按80%的比例承擔(dān)責(zé)任，超出的部分由被告張XX和被告九州運(yùn)輸公司連帶承擔(dān)。被告張XX向原告墊付的3000元可另行向保險(xiǎn)公司理賠。
根據(jù)原告提出的訴訟請(qǐng)求，具體損失計(jì)算如下：醫(yī)療費(fèi)，鄭州市第七人民醫(yī)院開(kāi)具的住院票據(jù)載明醫(yī)療費(fèi)為23699.01元。原告提交的鄭州市第七人民醫(yī)院門(mén)診收費(fèi)票據(jù)三張，載明治療費(fèi)、西藥費(fèi)等共計(jì)1227.6元，結(jié)合原告的傷情，本院對(duì)該三張票據(jù)載明的1227.6元予以認(rèn)可。另原告提交的鄭州市精神病防治醫(yī)院門(mén)診收費(fèi)票據(jù)和鄭州市第七人民醫(yī)院復(fù)印費(fèi)票據(jù)，無(wú)證據(jù)證明與原告的傷情具有關(guān)聯(lián)性，對(duì)該部分費(fèi)用，本院不予支持。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天30元計(jì)算，實(shí)際住院29天，共計(jì)870元。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，按照每天20元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，住院29天，共計(jì)580元。誤工費(fèi)，根據(jù)原告的傷情，結(jié)合原告的住院病歷及出院醫(yī)囑，參照人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則(中華人民共和國(guó)公安部GB/T521-2004)，本院酌定原告誤工時(shí)間為180天，因原告提交有道路運(yùn)輸從業(yè)資格證(從業(yè)資格證件號(hào)：411066003020400****)，故誤工標(biāo)準(zhǔn)參照河南省交通運(yùn)輸業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算較為合理，誤工費(fèi)計(jì)算為44421÷365×180=21906元。護(hù)理費(fèi)，根據(jù)原告的傷情，結(jié)合原告的住院病歷及出院醫(yī)囑，本院酌定護(hù)理時(shí)間為住院期間即29天，護(hù)理人員為1人，因原告未能提交證據(jù)證明護(hù)理人員最近三年的平均收人狀況，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)參照河南省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為29041÷365×29=2307元。殘疾賠償金，被告人財(cái)保險(xiǎn)鄭州分公司對(duì)原告單方委托鑒定的結(jié)果有異議，但其未提交相關(guān)證據(jù)，亦未申請(qǐng)重新鑒定，故本院對(duì)原告顱腦損傷程度構(gòu)成九級(jí)傷殘的鑒定結(jié)論予以認(rèn)可。根據(jù)鄭州市管城區(qū)紫荊山南路街道辦事處十里鋪社區(qū)居民委員會(huì)出具的證明，本院認(rèn)可原告在鄭州市連續(xù)居住一年以上，故其殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，22398.03×20×0.2=89592元。被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，原告的母親吳梅榮年齡較大且無(wú)其他收入來(lái)源，需要他人撫養(yǎng)，由于吳梅榮居住在農(nóng)村，有三個(gè)子女，其生活費(fèi)應(yīng)按河南省農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算9年，并由其三個(gè)子女分擔(dān)，即8475.34×9×0.2÷3=5085元。交通費(fèi)，原告主張數(shù)額過(guò)高，結(jié)合本案案情，本院酌定為300元。以上原告損失共計(jì)145566.61元。精神損害撫慰金，鑒于原告在本次交通事故中負(fù)次要責(zé)任，本院酌定精神損害撫慰金5000元，由被告人財(cái)保險(xiǎn)鄭州分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)應(yīng)先支付。被告人財(cái)保險(xiǎn)鄭州分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)120000元，剩余30566.61元按80%的比例由被告人財(cái)保險(xiǎn)鄭州分公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)即24453.3元。扣除被告張XX向原告墊付的3000元，被告人財(cái)保險(xiǎn)鄭州分公司應(yīng)向原告賠付21453.3元。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條及有關(guān)法律之規(guī)定，判決如下：
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠付原告李XX醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)等共計(jì)141453.3元;
二、駁回原告李XX的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3820元，由原告李XX負(fù)擔(dān)750元，剩余的案件受理費(fèi)3070元及鑒定費(fèi)800元，由被告張XX和被告鄭州XXX運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀一式十五份，上訴于鄭州市中級(jí)人民法院，并于上訴之日起七日內(nèi)向鄭州市中級(jí)人民法院繳納上訴費(fèi)，并將繳費(fèi)憑證交本院查驗(yàn)，逾期視為放棄上訴。
審 判 長(zhǎng) 楊松華
代理審判員 段政偉
人民陪審員 李奕霖
二〇一四年七月二十日
書(shū) 記 員 王子源
成為第一個(gè)評(píng)論者