原告亢某某，女，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人朱婷，系湖北宏義律師事務(wù)所律師。委托權(quán)限為特別授權(quán)。
被告鄧某，女，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人鄧克成，男，xxxx年xx月xx日出生，系被告鄧某父親。
被告龔某某，女，xxxx年xx月xx日出生。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司，住所地：湖北省荊門市白云大道78號。
負責(zé)人雷大鵬，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人李世民，女，xxxx年xx月xx日出生，系該公司員工。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

本院于2015年7月2日立案受理原告亢某某訴被告鄧某、龔某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，依法由審判員葉麗適用簡易程序，于2015年8月10日公開開庭進行了審理。原告亢某某的委托代理人朱婷、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司的委托代理人李世民到庭參加了訴訟。被告鄧某、龔某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年9月1日11時18分，鄧某駕駛鄂HE5XXX號小轎車沿花園路由西向東行駛至花園路與漢口路交叉路口處左轉(zhuǎn)彎時，將沿漢口路由南向北的亢某某駕駛的兩輪電動車撞倒。老河口市公安局交警大隊于2014年9月9日作出河公交認字（2014）第H201509011118號交通事故認定書，鄧某負交通事故的全部責(zé)任。龔某某在中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司為肇事車輛投有機動車交通事故責(zé)任強制保險和不計免賠率的商業(yè)第三者責(zé)任保險（保險金額為300000元）。事發(fā)后，鄧某向老河口市公安局交警大隊交付了10000元，該10000元已由亢某某領(lǐng)取。原告亢某某于2015年7月2日訴至本院，要求三被告賠償原告醫(yī)療費12925.3元，誤工費15078元，護理費4732.93元，住院伙食補助費3000元，共計35736.23元；要求被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司在交強險和商業(yè)三者險的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；要求被告鄧某和龔某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任和訴訟費。

本院認為：公民的生命權(quán)、健康權(quán)受法律保護。公民、法人由于過錯侵犯他人生命權(quán)、健康權(quán)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。本次道路交通事故經(jīng)老河口市公安局交警大隊（2014）第H201509011118號交通事故認定書認定，被告鄧某承擔(dān)全部責(zé)任，故對因本起交通事故造成原告受傷的損害后果，被告鄧某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告龔某某作為機動車的所有人，對損害的發(fā)生沒有過錯，不承擔(dān)賠償責(zé)任。侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。
關(guān)于醫(yī)療費，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（下稱《人身損害司法解釋》）第十九條規(guī)定，醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定，原告亢某某因傷在老河口市第一醫(yī)院產(chǎn)生的醫(yī)療費為12925.32元。故原告亢某某主張賠償醫(yī)療費12925.3元的訴訟請求，本院予以支持。
關(guān)于誤工費，根據(jù)《人身損害司法解釋》第二十條規(guī)定，誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。原告亢某某住院治療60天，醫(yī)生在老河口市第一醫(yī)院的病情證明書載明出院后休息治療5個月，故原告亢某某的誤工時間應(yīng)為210天。受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。原告亢某某系農(nóng)村居民，應(yīng)參照湖北省上一年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工人均年平均工資收入計算相關(guān)費用。參照（2015年度）《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，原告亢某某的誤工費為15079.15元（26209元÷365天×210天）。原告亢某某主張賠償誤工費15078元的訴訟請求，本院予以支持。
關(guān)于護理費，根據(jù)《人身損害司法解釋》第二十一條規(guī)定，護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。原告亢某某因傷住院治療60天，其護理時間應(yīng)為住院治療的時間。因原告亢某某未提供護理人員情況，參照湖北省上一年度居民服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入計算相關(guān)費用。原告亢某某主張賠償護理費4732.93元，本院參照（2015年度）《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，確定原告亢某某的護理費為4722.58元（28729元÷365天×60天），對原告多主張的部分不予支持。
關(guān)于住院伙食補助費，根據(jù)《人身損害司法解釋》第二十三條規(guī)定，住院伙食補助費可以參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。原告亢某某住院伙食補助費應(yīng)參照湖北省國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)計算。原告亢某某主張伙食補助費3000元，本院依照法律規(guī)定確定原告亢某某的伙食補助費為1800元（30元×60天），對原告多主張的部分不予支持。
根據(jù)《最高人民法院﹤關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十六條規(guī)定，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司作為肇事車的交強險和商業(yè)三者險保險人，應(yīng)當(dāng)首先在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)對原告的損害結(jié)果承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分根據(jù)商業(yè)三者險保險合同予以賠償，故原告亢某某要求被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司承擔(dān)賠償責(zé)任，理由正當(dāng)，本院予以支持。原告獲賠的醫(yī)療費12925.3元，住院伙食補助費1800元，兩項共計14725.3元，應(yīng)由中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償10000元；在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償4725.3元。原告應(yīng)獲賠的誤工費15078元、護理費4722.58元、兩項共計19800.58元，在交強險傷殘賠償限額110000元內(nèi)。被告鄧某墊付的10000元，原告已承認領(lǐng)取，本院一并處理。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院﹤關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十六條第一款，《最高人民法院﹤關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第二十條、第二十一條、第二十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告亢某某醫(yī)療費12925.3元、住院伙食補助費1800元，合計14725.3元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償10000元，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償交強險理賠不足部分4725.3元，于本判決生效后十日內(nèi)履行；
原告亢某某誤工費15078元、護理費4722.58元，合計19800.58元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償，于本判決生效后十日內(nèi)履行；
原告亢某某返還被告鄧某10000元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司從支付給原告亢某某的理賠款中扣減后，于本判決生效后十日內(nèi)支付給被告鄧某；
以上款項相抵后原告亢某某獲賠24525.88元，被告鄧某獲賠10000元；
駁回原告亢某某其他訴訟請求。
如未依本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費690元，減半收取345元，由被告鄧某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審判員　葉　麗

書記員：蔡靜萍