原告亢某某，居民。
委托代理人吉征，湖北思揚律師事務所律師。代理權限：特別授權。
被告李某某，居民。
委托代理人徐玲，湖北鳴天律師事務所律師，代理權限：一般授權。

原告亢某某訴被告李某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，并依法由審判員肖利軍獨任審判，公開開庭進行了審理，原告亢某某及其委托代理人吉征，被告李某某及其委托代理人徐林到庭參加了訴訟，本案現已審理終結。
經審理查明，2015年11月1日18時02分許，李某某駕駛其兩輪電動車沿棗陽市人民路西側非機動車道南往北行至北城經管站門前公交站臺路段時，將從該公交站臺下來向北行走的亢某某撞倒，造成亢某某受傷。棗陽市公安交警大隊認定李某某未在確保安全、暢通的情況下行駛是事故形成的主要原因，負事故主要責任，亢某某未觀察來往車輛的情況，確認安全之后通行，是事故形成的另一原因，負事故責任。事故發(fā)生后，亢某某到棗陽第一人民醫(yī)院住院治療39天，共計花醫(yī)療費10605.97元，并自己購買藥品112元。出院醫(yī)囑載明加強營養(yǎng)、臥床休息三個月等內容。棗陽楚威司法鑒定所于2016年3月8日對亢某某的傷情作出鑒定意見，認為亢某某的損傷構成10級傷殘，護理日為60日，誤工日為150天?？耗衬骋虼酥Ц惰b定費700元。因雙方就賠償問題未能協商一致，亢某某于2016年5月31日訴至本院，要求李某某賠償其損失包括醫(yī)療費10717元，住院伙食補助費780元，營養(yǎng)費780元，誤工費34000元，護理費5118元，殘疾賠償金54102元，交通費1000元，精神撫慰金5000元，鑒定費700元，共計112197元，要求被告在交強險責任限額內先行賠償之后，再按照事故責任比例承擔賠償責任，由被告共計賠償86411元。庭審中，因雙方意見分歧致本案不能調解結案。
另查明，李某某所駕駛的兩輪電動車型尚未被要求安裝車牌，故不能投保交強險及其他保險?？耗衬诚禇楆栢]政銀行職工。
上述事實，有當事人陳述、原告的舉證材料及庭審記錄在卷證實。

本院認為，李某某駕駛電動車轉未在確保安全、暢通的情況下行駛是事故形成的原因，應當負事故全部責任，亢某某未觀察來往車輛的情況，確認安全之后通行，應當承擔次要責任。棗陽市公安交警部門對此次事故的責任認定正確，且雙方當事人均無異議，本院予以采信。故李某某應當按照事故責任向亢某某賠償損失。但是原告請求誤工費應當按照其從事的行業(yè)賠償標準計算至定殘前一日，因原告在事故中也負有責任，其請求精神撫慰金不應支持，其另請求的交通費因未列舉證據證實，不應支持。因李某某所駕駛的兩輪電動車型尚未被要求安裝車牌，故不能投保交強險及其他保險，故原告要求其在在交強險責任限額內先行賠償之理由本院不予支持。經核定，亢某某因此次交通事故所受損失有：①醫(yī)療費10717.97元；②住院伙食補助費780元（20元／天×39天）；③營養(yǎng)費780元（20元／天×39天）；④誤工費32963元（95489元／365天×126天，計算至定殘前一日）；⑤護理費5118元（31138元／365天×60天）；⑥殘疾賠償金54102元（27051元／年×20年×10%），⑦鑒定費700元，上述損失共計105160.97元，應當由李某某賠償其中的70%即73613元，其余損失應當由亢某某自理。據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十四條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條及《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、李某某于本判決生效后五日內賠償亢某某損失73613元；
二、駁回亢某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費664元，減半收取332元，由李某某負擔，于本判決生效后五日內交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。（上訴人應在提交上訴狀時，根據不服本判決的上訴請求數額及《訴訟費用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：農行襄陽萬山支行，戶名：湖北省襄陽市中級人民法院，賬號17×××56。上訴人也可以將上訴案件受理費交到本院或直接到襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。）

審判員　　肖利軍

書記員：沈穎