原告：亢某某，男，漢族，住河北省淶源縣。法定代理人：亢保國(guó)，男，漢族，住河北省淶源縣。委托訴訟代理人：岳大勇，河北泉源律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：李思敏，河北泉源律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。被告：曹某某，男，漢族，住河北省淶源縣。委托訴訟代理人：孫衛(wèi)東，河北涼城律師事務(wù)所律師。被告：孫某某，男，漢族，住河北省淶源縣。委托訴訟代理人：王素琴，淶源縣法律援助中心律師。委托訴訟代理人：馬爭(zhēng)，淶源縣法律援助中心律師。被告：淶源縣宏太公交客運(yùn)有限責(zé)任公司。法定代表人：李鳳太。委托訴訟代理人：李志強(qiáng)，男，漢族，住河北省淶源縣。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淶源支公司。負(fù)責(zé)人：王印太，職務(wù)：經(jīng)理。委托訴訟代理人：王海濤，該公司員工。

原告亢某某與被告曹某某、孫某某、淶源縣宏太公交客運(yùn)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱宏太公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淶源支公司（以下簡(jiǎn)稱人保淶源支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月29日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告亢某某的法定代理人亢保國(guó)及其委托訴訟代理人岳大勇、李思敏、被告曹某某的委托訴訟代理人孫衛(wèi)東、被告孫某某的委托訴訟代理人王素琴、被告宏太公司的委托訴訟代理人李志強(qiáng)、被告人保淶源支公司的委托訴訟代理人王海濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告亢某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金等共計(jì)194000元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年7月15日12時(shí)50分許，被告孫某某駕駛冀FFX**號(hào)公交車(chē)，由西向東行駛至某小區(qū)路段時(shí)突然停車(chē)，其后同向被告曹某某駕駛兩輪輕便摩托車(chē)避讓不及與其追尾相撞，造成致曹某某及摩托車(chē)上乘車(chē)人原告受傷、兩車(chē)損壞的交通事故。本次事故經(jīng)淶源縣公安交警大隊(duì)勘查并出具第2-131號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告孫某某、曹某某負(fù)事故的同等責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。原告因本次事故受傷，并構(gòu)成傷殘，花費(fèi)大量醫(yī)療費(fèi)，現(xiàn)仍未痊愈。被告孫某某駕駛的車(chē)輛登記車(chē)主為被告宏太公司，該公司為冀FFX**號(hào)車(chē)在被告人保淶源支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，為維護(hù)其權(quán)益，提起訴訟。被告曹某某辯稱，1、對(duì)事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任無(wú)異議2、在本次事故中原告與被告均系未成年人，在原告明知被告曹某某無(wú)駕駛證的情形下乘坐其摩托車(chē)，本身具有一定的主觀過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任。3、事故發(fā)生后被告為原告墊付醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)共26220元。被告孫某某辯稱，1、交通事故認(rèn)定書(shū)對(duì)孫某某的責(zé)任認(rèn)定有誤。理由是：當(dāng)天下大雨導(dǎo)致路邊積水，路邊還堆放一堆沙子和一塊木板，孫某某將車(chē)緊挨木板緩慢停在公交車(chē)車(chē)站站牌前，乘客準(zhǔn)備下車(chē)時(shí)，被告曹某某駕駛摩托車(chē)追尾，因此，孫某某不應(yīng)與曹某某承擔(dān)同等責(zé)任。2、原告主張的賠償費(fèi)用過(guò)高，主張的精神撫慰金因其未提供構(gòu)成傷殘的證據(jù)，故不認(rèn)可。3、孫某某駕駛的車(chē)輛在保險(xiǎn)公司投保保險(xiǎn)，原告合理、合法的損失應(yīng)由被告曹某某、宏太公司、人保淶源支公司承擔(dān)，孫某某不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告宏太公交公司辯稱，由法院依法判決。被告人保淶源支公司辯稱，我公司同意在承保限額內(nèi)對(duì)原告合理合法的損失進(jìn)行賠償。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求提交了證據(jù)，本院經(jīng)庭審組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無(wú)爭(zhēng)議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：2015年7月15日12時(shí)50分，被告孫某某駕駛冀FFX**號(hào)公交車(chē)，由西向東行駛至某小區(qū)路段突然停車(chē)，其后同向被告曹某某無(wú)證駕駛兩輪輕便摩托車(chē)避讓不及與其追尾相撞，致曹某某及摩托車(chē)上乘車(chē)人原告亢某某受傷、兩車(chē)損壞，造成交通事故。淶源縣公安交警大隊(duì)于2015年7月21日出具第2-131號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，以被告孫某某駕駛公交車(chē)在站點(diǎn)以外的地方上下乘客、違反停車(chē)規(guī)定；以被告曹某某無(wú)證駕駛輕便摩托車(chē)、雨天未減速慢行，認(rèn)定被告孫某某、曹某某負(fù)事故的同等責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。原告受傷后先后在北京兒童醫(yī)院、淶源縣醫(yī)院、淶源縣中醫(yī)院、淶源縣同力醫(yī)院、北京積水潭醫(yī)院治療，診斷為：右股骨干骨折，右股骨遠(yuǎn)端骨髓炎。住院41天，支付醫(yī)療費(fèi)124233.94元（其中被告曹某某支付22229元）、住宿費(fèi)4727.62元，交通費(fèi)12292元（其中被告曹某某支付4000元）。原告住院期間及出院后在家休養(yǎng)期間均由亢某乙護(hù)理，亢某乙系農(nóng)民。被告孫某某駕駛的事故車(chē)輛系被告宏太公司所有，該車(chē)在被告人保淶源支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為30萬(wàn)元的第三者險(xiǎn)、不計(jì)免賠險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。

本院認(rèn)為，侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用。淶源縣公安交警大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定被告孫某某、曹某某負(fù)本次事故的同等責(zé)任；被告孫某某、曹某某應(yīng)承擔(dān)原告因本次事故各項(xiàng)損失的賠償責(zé)任。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定，被告孫某某駕駛的事故車(chē)輛在被告人保淶源支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，原告亢某某因本次事故的各項(xiàng)損失由被告人保淶源支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，除交強(qiáng)險(xiǎn)賠付外的損失由被告孫某某賠償50%，由被告曹某某賠償50%；被告孫某某駕駛的車(chē)輛在被告人保淶源支公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)，孫某某應(yīng)承擔(dān)的賠償數(shù)額由被告人保淶源支公司在三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。原告明知被告曹某某系未成年人，在被告曹某某無(wú)駕駛證的情形下仍乘坐其駕駛的摩托車(chē)，對(duì)其損害發(fā)生具有一定過(guò)錯(cuò)，應(yīng)減輕被告曹某某的賠償責(zé)任。曹某某應(yīng)賠償原告損失的50%，由原告自負(fù)10%，由被告曹某某承擔(dān)40%。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條的規(guī)定，參照河北省2017年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)，原告亢某某應(yīng)獲得的賠償項(xiàng)目及數(shù)額為：1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告就醫(yī)的醫(yī)院出具的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，結(jié)合診斷證明、病歷、費(fèi)用清單確定為124233.94元元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院41天，按每天100元計(jì)算為4100元。3、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定，原告主張由亢某乙護(hù)理，并主張護(hù)理期限為1年，本院認(rèn)為，原告至2017年1月仍在陸續(xù)治療，主張1年護(hù)理期限，系合理期限，護(hù)理費(fèi)按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為（21987元÷365天×365天）21987元。4、交通費(fèi)，原告就醫(yī)、轉(zhuǎn)院交通費(fèi)為12292元（其中被告曹某某支付4000元）。5、住宿費(fèi)4727.62元。上述各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)167340.56元，由被告人保淶源支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)共計(jì)39006.62元，剩余醫(yī)療費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)118333.94元，由被告人保淶源支公司在第三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償50%為59166.97元，由被告曹某某賠償40%為47333.5元，由原告自負(fù)10%為11833.4元。被告曹某某已先行賠付及墊付原告治療費(fèi)、交通費(fèi)26229元，還應(yīng)賠付原告21104.5元。原告未提交醫(yī)療機(jī)構(gòu)需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的建議，主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)本院不予支持。如果原告構(gòu)成傷殘及需繼續(xù)治療、產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用及傷殘賠償金可另案向被告主張。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淶源支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告亢某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)共計(jì)108173元。二、被告曹某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告亢某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)共計(jì)21104.5元。三、駁回原告亢某某其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4180元，減半收取計(jì)2090元，由原告亢某某負(fù)擔(dān)696元，由被告曹某某負(fù)擔(dān)163元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淶源支公司負(fù)擔(dān)1231元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　盧帥

書(shū)記員：孫巖