亢偉豪亢某某
張曉強(qiáng)（陜西秦雍律師事務(wù)所）
彭乖才彭某某
彭海濤彭某
永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司
任京陽(yáng)

原告亢偉豪亢某某，男，生于1997年11月25日，漢族，學(xué)生，住寶雞市渭濱區(qū)建國(guó)路2號(hào)樓1單元20號(hào)。
法定代理人亢萬(wàn)林亢某，男，生于1969年4月14日，漢族，工人，住寶雞市渭濱區(qū)建國(guó)路2號(hào)樓1單元20號(hào)。系被告亢偉豪之父。
委托代理人張曉強(qiáng)，陜西秦雍律師事務(wù)所律師。
被告彭乖才彭某某，男，生于1953年8月13日，漢族，居民，住寶雞市金臺(tái)區(qū)寶平路45號(hào)院1棟3單元17號(hào)。
委托代理人彭海濤彭某，男，生于1976年10月31日，漢族，居民，住寶雞市金臺(tái)區(qū)寶平路9號(hào)院5號(hào)樓3單元5號(hào)。系被告彭乖才之子。
被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司。住所地:寶雞市渭濱區(qū)廣元路1號(hào)鹽業(yè)公司大樓三層。
負(fù)責(zé)人劉斌，任副總經(jīng)理。
委托代理人任京陽(yáng)，系公司職工。
原告亢偉豪亢某某與被告彭乖才彭某某、被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)永某財(cái)險(xiǎn)寶雞支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員邵偉獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告亢偉豪亢某某的法定代理人亢萬(wàn)林亢某、委托代理人張曉強(qiáng)，被告彭乖才彭某某的委托代理人彭海濤彭某，被告永某財(cái)險(xiǎn)寶雞支公司的委托代理人任京陽(yáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明:2013年8月26日20時(shí)許，原告亢偉豪亢某某無(wú)證駕駛無(wú)號(hào)牌二輪摩托車(chē)由南向北行駛至鳳千路寶雞市陳倉(cāng)區(qū)周原鎮(zhèn)王家村路段時(shí)，與前方同向行駛的被告彭乖才彭某某駕駛的陜CCH023號(hào)二輪摩托車(chē)發(fā)生追尾碰撞，致原告亢偉豪亢某某、被告彭乖才彭某某受傷，兩車(chē)受損，釀成道路交通事故。后原告亢偉豪亢某某被送往中國(guó)解放軍第三醫(yī)院住院治療13天，被診斷為:創(chuàng)傷性重型顱腦損傷、眼外傷、上頜骨骨折、牙齦撕脫傷等。出院時(shí)醫(yī)囑:1、注意避免頭部外傷，如有不適及時(shí)就診；2、一月后復(fù)查頭顱CT；3、頜面部外傷建議至頜面外科繼續(xù)治療。該起交通事故經(jīng)寶雞市公安局交通警察支隊(duì)陳倉(cāng)大隊(duì)事故認(rèn)定:亢偉豪亢某某應(yīng)承擔(dān)本起交通事故的全部責(zé)任，彭乖才彭某某不負(fù)事故責(zé)任。
原告亢偉豪亢某某的傷情經(jīng)陜西寶雞中園法醫(yī)司法鑒定所鑒定為十級(jí)傷殘。亢偉豪亢某某因本次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失有:1、醫(yī)療費(fèi)12978.92元、；2、護(hù)理費(fèi)1040元（住院期間13天×80元／天）、；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)390元（13天×30元／天）、；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)260元（13天×20元／天）、；5、殘疾賠償金45716元（22858元／年×20年×10%）、；6、鑒定費(fèi)800元、；7、財(cái)產(chǎn)損失2000元、；8、交通費(fèi)125.8元，以上共計(jì)63310.72元。
本院認(rèn)為，本案當(dāng)事人對(duì)交通事故致亢偉豪亢某某受傷的事實(shí)無(wú)爭(zhēng)議，予以認(rèn)定。原告亢偉豪亢某某關(guān)于交管部門(mén)認(rèn)定其負(fù)事故的全部責(zé)任不當(dāng)?shù)霓q解，因交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)是公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)通過(guò)事故現(xiàn)場(chǎng)勘查、技術(shù)分析和有關(guān)檢驗(yàn)、鑒定，分析查明事故的基本事實(shí)、成因和當(dāng)事人責(zé)任所出具的法律文書(shū)，原告亢偉豪亢某某雖提出異議，但未提供證據(jù)證明該責(zé)任認(rèn)定與事實(shí)不符，故對(duì)亢偉豪亢某某的的該意見(jiàn)不予采納，該交通事故認(rèn)定書(shū)應(yīng)作為處理交通事故賠償案件，、確定當(dāng)事人承擔(dān)民事責(zé)任的依據(jù)。
關(guān)于原告經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額的確定?！吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?規(guī)定，侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?規(guī)定，受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人因傷致殘的，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)賠償其殘疾賠償金及因繼續(xù)治療發(fā)生的后續(xù)治療費(fèi)用。據(jù)以上規(guī)定，對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金等合理的部分，本院予以支持。關(guān)于原告護(hù)理費(fèi)的計(jì)算:護(hù)理時(shí)間，原告出院后并無(wú)需要護(hù)理的醫(yī)囑，故護(hù)理時(shí)間按住院時(shí)間13天計(jì)算；護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，原告住院期間由其父母輪流護(hù)理，但原告提供的證據(jù)不能證實(shí)護(hù)理人員的因誤工減少收入情況，本院參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工標(biāo)準(zhǔn)每天按80元計(jì)算。對(duì)原告主張的交通費(fèi)，本院結(jié)合原告的就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、次數(shù)，認(rèn)為并無(wú)不當(dāng)，予以認(rèn)定。對(duì)原告主張的精神損害撫慰金，因原告無(wú)證據(jù)證實(shí)被告的行為給其造成嚴(yán)重后果，且原告在事故中負(fù)全部責(zé)任，故對(duì)該請(qǐng)求，本院不予支持。
關(guān)于賠償責(zé)任的承擔(dān)。《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十七條 ?規(guī)定:國(guó)家實(shí)行機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)制度，設(shè)立道路交通事故社會(huì)救助基金。《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條規(guī)定:“被保險(xiǎn)人無(wú)責(zé)任時(shí)，無(wú)責(zé)任死亡傷殘賠償限額為11000元；無(wú)責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為1000元；無(wú)責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為100元?！北景钢性尕?fù)事故的全部責(zé)任，依照該規(guī)定，原告的損失本應(yīng)由被告永某財(cái)險(xiǎn)寶雞支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故無(wú)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠付。因被告彭乖才彭某某在本起事故中無(wú)責(zé)任，故不應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任，被告彭乖才彭某某的辯解成立，予以采納。被告永某財(cái)險(xiǎn)寶雞支公司關(guān)于事故發(fā)生后被保險(xiǎn)人沒(méi)有得到原告的任何賠償，所以保險(xiǎn)公司的無(wú)責(zé)賠償費(fèi)用應(yīng)該直接轉(zhuǎn)給被保險(xiǎn)人即本案被告彭乖才彭某某的辯解意見(jiàn)，不屬于本案處理的范圍，對(duì)該辯解本院不予采納。為保護(hù)公民的合法權(quán)益，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?、，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定，判決如下:
一、由被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)無(wú)責(zé)任賠償限額范圍內(nèi)賠償原告亢偉豪亢某某因交通事故造成的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、車(chē)輛損失等各項(xiàng)損失合計(jì)12100元；
二、駁回原告亢偉豪亢某某對(duì)被告彭乖才彭某某的訴訟請(qǐng)求；
三、駁回原告亢偉豪亢某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1562元，減半收取，實(shí)際收取781元，由原告亢偉豪亢某某法定代理人亢萬(wàn)林亢某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于陜西省寶雞市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案當(dāng)事人對(duì)交通事故致亢偉豪亢某某受傷的事實(shí)無(wú)爭(zhēng)議，予以認(rèn)定。原告亢偉豪亢某某關(guān)于交管部門(mén)認(rèn)定其負(fù)事故的全部責(zé)任不當(dāng)?shù)霓q解，因交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)是公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)通過(guò)事故現(xiàn)場(chǎng)勘查、技術(shù)分析和有關(guān)檢驗(yàn)、鑒定，分析查明事故的基本事實(shí)、成因和當(dāng)事人責(zé)任所出具的法律文書(shū)，原告亢偉豪亢某某雖提出異議，但未提供證據(jù)證明該責(zé)任認(rèn)定與事實(shí)不符，故對(duì)亢偉豪亢某某的的該意見(jiàn)不予采納，該交通事故認(rèn)定書(shū)應(yīng)作為處理交通事故賠償案件，、確定當(dāng)事人承擔(dān)民事責(zé)任的依據(jù)。
關(guān)于原告經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額的確定。《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?規(guī)定，侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?規(guī)定，受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人因傷致殘的，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)賠償其殘疾賠償金及因繼續(xù)治療發(fā)生的后續(xù)治療費(fèi)用。據(jù)以上規(guī)定，對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金等合理的部分，本院予以支持。關(guān)于原告護(hù)理費(fèi)的計(jì)算:護(hù)理時(shí)間，原告出院后并無(wú)需要護(hù)理的醫(yī)囑，故護(hù)理時(shí)間按住院時(shí)間13天計(jì)算；護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，原告住院期間由其父母輪流護(hù)理，但原告提供的證據(jù)不能證實(shí)護(hù)理人員的因誤工減少收入情況，本院參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工標(biāo)準(zhǔn)每天按80元計(jì)算。對(duì)原告主張的交通費(fèi)，本院結(jié)合原告的就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、次數(shù)，認(rèn)為并無(wú)不當(dāng)，予以認(rèn)定。對(duì)原告主張的精神損害撫慰金，因原告無(wú)證據(jù)證實(shí)被告的行為給其造成嚴(yán)重后果，且原告在事故中負(fù)全部責(zé)任，故對(duì)該請(qǐng)求，本院不予支持。
關(guān)于賠償責(zé)任的承擔(dān)。《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十七條 ?規(guī)定:國(guó)家實(shí)行機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)制度，設(shè)立道路交通事故社會(huì)救助基金。《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條規(guī)定:“被保險(xiǎn)人無(wú)責(zé)任時(shí)，無(wú)責(zé)任死亡傷殘賠償限額為11000元；無(wú)責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為1000元；無(wú)責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為100元?！北景钢性尕?fù)事故的全部責(zé)任，依照該規(guī)定，原告的損失本應(yīng)由被告永某財(cái)險(xiǎn)寶雞支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故無(wú)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠付。因被告彭乖才彭某某在本起事故中無(wú)責(zé)任，故不應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任，被告彭乖才彭某某的辯解成立，予以采納。被告永某財(cái)險(xiǎn)寶雞支公司關(guān)于事故發(fā)生后被保險(xiǎn)人沒(méi)有得到原告的任何賠償，所以保險(xiǎn)公司的無(wú)責(zé)賠償費(fèi)用應(yīng)該直接轉(zhuǎn)給被保險(xiǎn)人即本案被告彭乖才彭某某的辯解意見(jiàn)，不屬于本案處理的范圍，對(duì)該辯解本院不予采納。為保護(hù)公民的合法權(quán)益，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?、，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定，判決如下:

一、由被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)無(wú)責(zé)任賠償限額范圍內(nèi)賠償原告亢偉豪亢某某因交通事故造成的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、車(chē)輛損失等各項(xiàng)損失合計(jì)12100元；
二、駁回原告亢偉豪亢某某對(duì)被告彭乖才彭某某的訴訟請(qǐng)求；
三、駁回原告亢偉豪亢某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1562元，減半收取，實(shí)際收取781元，由原告亢偉豪亢某某法定代理人亢萬(wàn)林亢某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：邵偉

書(shū)記員：張文華