上訴人（原審被告）：亢某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住泊頭市，。委托訴訟代理人：崔巍，河北騰迅律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：河北張某杠鈴制造有限公司，住所地：泊頭市泊鹽路南，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130981777745589Ｆ。法定代表人：張志國(guó)，職務(wù)：董事長(zhǎng)，。委托訴訟代理人：孟浩，泊頭市解放法律服務(wù)所法律工作者。

上訴人亢某某上訴請(qǐng)求：請(qǐng)求二審法院改判被上訴人為上訴人繳納2016年3月至2016年6月的養(yǎng)老保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)、失業(yè)保險(xiǎn)、生育保險(xiǎn)。事實(shí)和理由：上訴人于2016年3月至2016年6月在被上訴人處工作，2016年7月被上訴人無(wú)故辭退上訴人。上訴人提起勞動(dòng)仲裁，泊頭市勞動(dòng)仲裁委員會(huì)做出泊勞人仲案裁字（2016）168號(hào)仲裁裁決書(shū)，裁定養(yǎng)老保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)、失業(yè)保險(xiǎn)、生育保險(xiǎn)統(tǒng)籌部分由被上訴人承擔(dān)。一審法院認(rèn)為上訴人要求被上訴人補(bǔ)繳相應(yīng)保險(xiǎn)費(fèi)的訴求，屬于行政管理范疇，不予受理，顯然適用法律錯(cuò)誤。首先，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋（三）》（法釋[2010）12號(hào)）第一條的規(guī)定，勞動(dòng)者以用人單位未為其辦理社會(huì)保險(xiǎn)手續(xù)，且社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)不能補(bǔ)辦導(dǎo)致其無(wú)法享受社會(huì)保險(xiǎn)待遇為由，要求用人單位賠償損失而發(fā)生爭(zhēng)議的，人民法院應(yīng)予受理?？梢?jiàn)，人民法院對(duì)欠繳保險(xiǎn)費(fèi)案件應(yīng)予受理。其次，《勞動(dòng)法》及《社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)征繳暫行條例》雖然賦予勞動(dòng)行政部門(mén)責(zé)令無(wú)故不繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的用人單位限期繳納的職權(quán)，但這僅是行政執(zhí)法依據(jù)，該層次的法規(guī)不具有對(duì)人民法院民事訴訟主管事項(xiàng)的規(guī)范效力，勞動(dòng)法第一百條的規(guī)定，是對(duì)用人單位無(wú)故不繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的一種行政處理方式，是一種行政執(zhí)法的依據(jù)，而不應(yīng)是排斥個(gè)人有關(guān)社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)尋求民事司法救濟(jì)的規(guī)范，更不應(yīng)成為排斥人民法院主管私權(quán)救濟(jì)的依據(jù)。被上訴人辯稱，一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，且上訴人也未提交任何證據(jù)證明保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)不能補(bǔ)辦而無(wú)法繳納社會(huì)保險(xiǎn)，應(yīng)駁回上訴，維持原判。河北張某杠鈴制造有限公司向一審法院起訴請(qǐng)求：原、被告勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，泊頭市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)做出的仲裁裁決書(shū)，裁決原告支付被告雙倍工資差額、經(jīng)濟(jì)賠償金、繳納各項(xiàng)保險(xiǎn)。原告認(rèn)為仲裁裁決認(rèn)定錯(cuò)誤，適用法律不當(dāng)，與事實(shí)不符。原被告之間不存在勞動(dòng)關(guān)系，請(qǐng)求判決原告不支付被告的雙倍工資差額、經(jīng)濟(jì)賠償金，不為被告繳納各項(xiàng)保險(xiǎn)。訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：原告主張，原告在被告進(jìn)入公司工作時(shí)，和被告口頭約定了三個(gè)月的試用期，并簽署了相關(guān)的勞動(dòng)合同，該勞動(dòng)合同在仲裁時(shí)已經(jīng)提交仲裁庭。被告不在原告處工作，其辭退的證明書(shū)系其自己打印，騙取原告法定代表人簽字、蓋章，不能作為合法有效的證據(jù)使用。被告在原告公司工作時(shí)多次出現(xiàn)嚴(yán)重失誤，嚴(yán)重影響了原告公司的業(yè)務(wù)往來(lái)和信譽(yù)，在仲裁時(shí)提交了被告自己書(shū)寫(xiě)的工作總結(jié)和格魯吉亞出差總結(jié)各一份，以及同巴基斯坦客戶的電子郵件，韓國(guó)簽證加急證明，公司微信群中的微信記錄，英國(guó)馬修同公司的往來(lái)郵件，國(guó)際舉重聯(lián)合會(huì)主席給我公司張志國(guó)總經(jīng)理的信件，與英國(guó)客戶往來(lái)的電子郵件，以上證據(jù)可以證明被告在我公司從事工作的時(shí)候，多次發(fā)錯(cuò)貨物，經(jīng)常翻譯錯(cuò)誤，導(dǎo)致發(fā)送的杠鈴顏色錯(cuò)誤，發(fā)送的國(guó)家錯(cuò)誤，以及把殘次品作為合格品發(fā)出，導(dǎo)致多國(guó)客戶的抗議和索賠，給我公司造成了456120元的損失，就該損失將另案起訴被告。在公司法定代表人及其夫人前往韓國(guó)及格魯吉亞時(shí)由于被告能力不足，出現(xiàn)嚴(yán)重失誤，導(dǎo)致在張志國(guó)及其夫人去格魯吉亞前一日，被告使用張志國(guó)及其夫人的護(hù)照辦理韓國(guó)的簽證，未能完成，公司多支付了1000元的加急費(fèi)用，才取回簽證和兩人的護(hù)照，并且在張志國(guó)及其夫人登機(jī)前，被告還未將格魯吉亞的接機(jī)及住宿事宜安排好，導(dǎo)致公司另請(qǐng)其他翻譯另行處理，才沒(méi)有耽誤張志國(guó)及其夫人的行程。另外，公司的朋友英國(guó)馬修是由公司總經(jīng)理張志國(guó)委托在英國(guó)給公司購(gòu)買凝膠，馬修來(lái)信詢問(wèn)需要購(gòu)買凝膠的數(shù)量規(guī)格及郵寄地址，而被告翻譯錯(cuò)誤，居然回復(fù)馬修我公司不銷售凝膠。關(guān)于國(guó)際舉重聯(lián)合會(huì)主席馬讓，因?yàn)楸桓娴姆g能力不足，專門(mén)給原告公司經(jīng)理張志國(guó)寄來(lái)信件，就被告的工作能力和翻譯能力，進(jìn)行了嚴(yán)厲的指責(zé)，并建議更換翻譯。原告公司的產(chǎn)品主要供應(yīng)國(guó)際舉重委員會(huì)舉辦的比賽項(xiàng)目，以及舉重委員會(huì)下屬國(guó)的器材贈(zèng)與，原告所說(shuō)被告發(fā)錯(cuò)貨物，均為國(guó)際舉重委員會(huì)贈(zèng)予各國(guó)的贈(zèng)品。被告發(fā)錯(cuò)貨物，導(dǎo)致原告公司的信譽(yù)嚴(yán)重受損，其在給韓國(guó)發(fā)貨時(shí)，將貨物的價(jià)格標(biāo)錯(cuò)，導(dǎo)致韓國(guó)的經(jīng)銷商我公司提出抗議，以上的證據(jù)均在仲裁卷中。上述證據(jù)證明被告的工作和翻譯能力嚴(yán)重不足，不能勝任本職工作。固原告認(rèn)為仲裁委裁決原告給付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金和雙倍工資差額沒(méi)有依據(jù)。養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)、醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)、失業(yè)保險(xiǎn)費(fèi)、生育保險(xiǎn)費(fèi)，屬于社會(huì)保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)征繳范圍，不屬于仲裁范圍。因此讓原告為被告繳納上述費(fèi)用，系屬仲裁委的越權(quán)行為。被告主張，原告在庭審中聲稱口頭約定了試用期，而試用期的約定，需在具體的勞動(dòng)合同書(shū)中具體表明，與原告剛才所稱簽訂書(shū)面的勞動(dòng)合同相矛盾。其所稱的勞動(dòng)合同沒(méi)有相關(guān)試用期的約定，而原告也沒(méi)有其他的證據(jù)予以證實(shí)試用期的口頭約定，所以對(duì)其試用期的約定法院不應(yīng)予以支持。原告所稱辭退通知書(shū)系被告騙取原被告解除勞動(dòng)合同，這是雙方均認(rèn)可的，對(duì)這一事實(shí)的表述被告所提供的辭退通知書(shū)不存在偽造、騙取行為，僅是對(duì)客觀事實(shí)的表述。原告所述主要說(shuō)明了被告在工作中工作情況的問(wèn)題，原告具體產(chǎn)品銷往何處與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，本案僅僅就原被告之間的勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛進(jìn)行審理，而其提供的證明其陳述的相關(guān)證據(jù)均為電子證據(jù)，民訴法及相關(guān)法律規(guī)定，電子證據(jù)必須提供原始載體或經(jīng)相關(guān)的公證機(jī)構(gòu)公證，而原告在仲裁以及本次庭審中，并未提供相應(yīng)的原始載體，以及公證文書(shū)，所以對(duì)其主張法院不應(yīng)予以支持。原告所述社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)不屬于仲裁范圍，社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)屬于勞動(dòng)法所規(guī)定的范圍，而仲裁委裁決的是涉及到勞動(dòng)糾紛的相關(guān)勞動(dòng)爭(zhēng)議，仲裁委并未越權(quán)仲裁，公司沒(méi)有為員工繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)屬于公司的違法行為，被告合理合法的維護(hù)其權(quán)益，法院應(yīng)當(dāng)予以支持。被告為支持其主張?zhí)峤?，辭退通知書(shū)一份、泊頭市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解委員會(huì)仲裁裁決書(shū)，證明原被告之間自2016年3月至2016年6月底存在勞動(dòng)關(guān)系，且原被告之間未簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同，原告沒(méi)有為被告繳納相應(yīng)的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用，原被告協(xié)商一致解除勞動(dòng)合同。原告質(zhì)證提出，對(duì)仲裁裁決書(shū)以及辭退通知書(shū)的真實(shí)性沒(méi)有異議，但認(rèn)為辭退通知書(shū)不能證明被告的證明目的。一審法院認(rèn)為，原告主張與被告簽訂了勞動(dòng)合同，約定試用期三個(gè)月，未提交相關(guān)證據(jù)，法院不予認(rèn)定。被告于2016年3月至2016年7月在原告公司工作，其工資為每月3500元，已由原告公司工資表證實(shí)。被告2016年7月離職，原告支付被告雙倍工資10500元。原被告對(duì)辭退被告的事實(shí)均予以認(rèn)可，應(yīng)認(rèn)定為用人單位提出，雙方協(xié)商一致。原告應(yīng)支付被告半個(gè)月本人工資的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金1750元?！秳趧?dòng)法》第一百條規(guī)定，“用人單位無(wú)故不繳納社會(huì)保險(xiǎn)的，由勞動(dòng)行政部門(mén)責(zé)令限期繳納，逾期不交的，可以加收滯納金”?！渡鐣?huì)保險(xiǎn)法》第六十三條規(guī)定，“用人單位未按時(shí)足額繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的由社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)征收機(jī)構(gòu)責(zé)令其限期繳納或補(bǔ)足”。故原告要求被告補(bǔ)繳相應(yīng)保險(xiǎn)費(fèi)的訴求，屬于行政管理范疇，法院不予處理。綜上，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第四十六條、第七十條，《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第四十六條、第四十七條、第一百條，《中華人民共和國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)法》第六十三條的規(guī)定，判決：一、原告在本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告雙倍工資差額部分10500元，解除勞動(dòng)合同關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金1750元，共計(jì)12250元。二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按上述期限履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)10元，由原告負(fù)擔(dān)。本院二審期間，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。對(duì)當(dāng)事人二審爭(zhēng)議的事實(shí)，本院經(jīng)審理查明，與原審法院查明一致。
上訴人亢某某因與被上訴人河北張某杠鈴制造有限公司勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服河北省泊頭市人民法院（2016）冀0981民初2619號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年9月25日立案后，依法組成合議庭，上訴人委托訴訟代理人崔巍、被上訴人委托訴訟代理人孟浩到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋（三）》第一條規(guī)定：“勞動(dòng)者以用人單位未為其辦理社會(huì)保險(xiǎn)手續(xù)，且社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)不能補(bǔ)辦導(dǎo)致其無(wú)法享受社會(huì)保險(xiǎn)待遇為由，要求用人單位賠償損失而發(fā)生爭(zhēng)議的，人民法院應(yīng)予受理”。本案中被上訴人未為上訴人加入社會(huì)保險(xiǎn)，按照相關(guān)法律規(guī)定應(yīng)為上訴人繳納2016年3月至6月期間的養(yǎng)老、失業(yè)、醫(yī)療、生育保險(xiǎn)費(fèi)。綜上，上訴人亢某某的上訴請(qǐng)求成立，予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、維持河北省泊頭市人民法院（2016）冀0981民初2619號(hào)民事判決第一項(xiàng)。二、撤銷河北省泊頭市人民法院（2016）冀0981民初2619號(hào)民事判決第二項(xiàng)。三、被上訴人在本判決生效之日起三十日內(nèi)為上訴人亢某某繳納2016年3月至2013年6月期間的養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)、失業(yè)保險(xiǎn)費(fèi)、醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)、生育保險(xiǎn)費(fèi)。具體數(shù)額由各社會(huì)保險(xiǎn)辦理機(jī)構(gòu)予以核算，統(tǒng)籌部分由被上訴人承擔(dān)，個(gè)人部分由上訴人承擔(dān)。如果未按上述期限履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費(fèi)10元，二審案件受理費(fèi)10元，由被上訴人河北張某杠鈴制造有限公司負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　齊桂苓
審判員　　劉曉莉
審判員　　付　毅

書(shū)記員：張曄