上訴人（原審被告）：亢某某，男。
委托訴訟代理人邱緒學(xué)，棗陽市北城法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被上訴人（原審原告）：亢某某，男。
委托訴訟代理人李靖，湖北高實律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。

上訴人亢某某因與被上訴人亢某某健康權(quán)糾紛一案，不服湖北省棗陽市人民法院（2015）鄂棗陽楊民初字第00140號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
亢某某上訴請求：發(fā)回重審或改判。事實和理由：一、一審認(rèn)定事實不清，判決顯失公平。1、一審未查清在本次糾紛中，誰先動手打的，上訴人傷害到被上訴人的身體哪些部位，僅憑被上訴人單方陳述，判決上訴人承擔(dān)70%的責(zé)任顯然不公；2、一審沒有查明被上訴人發(fā)生抽搐是否與上訴人行為是否有聯(lián)系，將由此產(chǎn)生的醫(yī)療費、誤工費、護理費等各項損失計算到本次賠償中損害了上訴人的合法權(quán)益。二、原審查明的事實與實際不符。被上訴人沒有提交棗陽市公安局太平派出所出具的任何材料，也沒有經(jīng)過上訴人質(zhì)證，不能作為認(rèn)定事實的依據(jù)。
亢某某辯稱，上訴人的上訴事實和理由無事實和法律依據(jù)，請求依法駁回上訴人上訴請求。
亢某某向一審法院起訴請求：要求亢某某賠償醫(yī)療費16745元、護理費7038元、誤工費6462元、住院伙食補助費1800元、交通費2888元、鑒定費425元，共計35403元。
一審法院認(rèn)定事實：2015年5月23日上午，亢某某的父親亢瑞勝雇請收割機收割其承包地里的麥子，因亢某某家的麥地與亢某某家的麥地相鄰，收割機在收割的過程中將亢某某家的麥子也收割了一部分。亢某某、亢某某就麥子的賠償問題發(fā)生爭吵并廝打，致亢某某受傷。亢某某在太平鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院住院治療35天，支付醫(yī)療費3725.65元，出院診斷為：1、腦外傷、腦震蕩；2、左耳外傷、耳膜塌陷？3、雙上肢麻木原因待查、神經(jīng)拉傷？4、頸部外傷；5、胸腹部外傷；6、四肢外傷；7、抽搐原因待查。2015年6月27日，亢某某轉(zhuǎn)入棗陽市第一人民醫(yī)院繼續(xù)住院治療58天，支付醫(yī)療費7696.60元。出院診斷：腦外傷、腦震蕩、多處軟組織傷、發(fā)熱及抽搐原因待查，右側(cè)神經(jīng)性耳聾。出院醫(yī)囑：1、繼續(xù)針灸、理療、護胃、營養(yǎng)神經(jīng)等治療；2、普通飲食；3、可到上級醫(yī)院進一步檢查治療；4、不適隨診。亢某某又陸續(xù)到襄陽市第一人民醫(yī)院、襄陽市中心醫(yī)院、華中科技大學(xué)同濟醫(yī)學(xué)院附屬同濟醫(yī)院檢查治療，支付醫(yī)療費5252.78元。2015年5月25日，棗陽市公安局太平派出所委托棗陽市公安局司法鑒定所對傷情進行鑒定，鑒定意見為：依據(jù)所提供的現(xiàn)有材料，亢某某損傷程度為輕微傷。亢某某支付鑒定費300元。
一審另查明，2015年7月2日，太平派出所作出棗公（太）行決字（2015）501號行政處罰決定書，決定給予亢某某行政拘留十日并處罰款伍佰元的處罰。
一審再查明，亢某某系農(nóng)村居民，湖北省2015年度農(nóng)村居民年人均純收入為10849元。
一審法院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。亢某某對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任?？耗衬撑c亢某某為麥子的賠償問題，雙方發(fā)生爭吵、廝打致亢某某受傷，事實清楚，證據(jù)確實充分?？耗衬硨⒖耗衬硽蛑聜男袨?，違反法律規(guī)定，其存在主要過錯，對該糾紛的產(chǎn)生應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。亢某某在雙方糾紛發(fā)生時應(yīng)及時向有關(guān)部門尋求解決，而不應(yīng)直接與亢某某發(fā)生廝打，對此糾紛的產(chǎn)生亢某某也存在一定的過錯，應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任?？耗衬侈q稱未將亢某某打傷的辯稱理由，因未提交證據(jù)證實，其辯稱理由依法不能成立，法院不予支持?？耗衬车脑V求經(jīng)審定為：1.醫(yī)療費16675.03元；2.誤工費2764.27元（10849元／年÷365天×93天）；3護理費7083元（以亢某某的請求數(shù)額為準(zhǔn)）；4.住院伙食補助費1800元（以亢某某的請求數(shù)額為準(zhǔn)）；5.鑒定費300元；6交通費1000元；以上共計29622.30元。按照雙方責(zé)任比例，亢某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的金額為：20735.61元（29622.30元×70%），對于亢某某超出訴求及未提交正式票據(jù)的部分，一審法院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決：一、亢某某于判決生效之日起十日內(nèi)賠償亢某某20735.61元。二、駁回亢某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費300元，減半收取150元，由亢某某負(fù)擔(dān)105元，亢某某負(fù)擔(dān)45元（已交納），于判決生效后十日內(nèi)交納。
二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。

本院認(rèn)為，一、關(guān)于亢某某、亢某某在本次糾紛中承擔(dān)責(zé)任比例劃分是否恰當(dāng)。根據(jù)亢某某在一審中提供的會診記錄、診斷證明書、醫(yī)療費條據(jù)、出院記錄、行政處罰決定書、法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書等證據(jù)材料，足以證明亢某某在糾紛中受傷的事實，雙方廝打過程中誰先動手以及被侵權(quán)人亢某某具體的受傷部位并不影響侵權(quán)人亢某某已侵害他人健康權(quán)的事實，亢某某應(yīng)承擔(dān)本次事故的主要賠償責(zé)任。因亢某某對此糾紛的發(fā)生也存在一定過錯，故應(yīng)減輕亢某某的責(zé)任。一審法院根據(jù)雙方過錯程度，認(rèn)定亢某某、亢某某分別承擔(dān)本次事故產(chǎn)生的主次責(zé)任比例并無不當(dāng)，本院予以維持。二、關(guān)于被上訴人發(fā)生“抽搐”是否與上訴人行為是否有聯(lián)系，由此產(chǎn)生的醫(yī)療費、誤工費、護理費等各項損失計算到本次賠償中是否損害上訴人的合法權(quán)益?？耗衬程峁楆柺刑芥?zhèn)中心衛(wèi)生院入、出院記錄均載明“腦外傷；腦震蕩”，出院醫(yī)囑載明“患者突發(fā)抽搐，建議轉(zhuǎn)上級醫(yī)院治療”，載明時間為事發(fā)當(dāng)天?？耗衬吃趶P打行為發(fā)生前并無抽搐現(xiàn)象，即使受害人體質(zhì)狀況對損害后果的發(fā)生存在一定程度的影響，也不屬于可以減輕侵權(quán)人責(zé)任的法定情形，故亢某某關(guān)于一審判決將亢某某發(fā)生抽搐產(chǎn)生的醫(yī)療費、誤工費、護理費等各項損失計算到本次賠償中損害其的合法權(quán)益的上訴理由，本院不予支持。三、關(guān)于被上訴人提交證據(jù)材料及質(zhì)證問題，是否作為認(rèn)定事實的依據(jù)。一審?fù)徶?，亢某某提供棗陽市公安局棗公（太）行決字（2015）501號《行政處罰決定書》，亢某某以亢某某未提供原件為由不予質(zhì)證，本院認(rèn)為，亢某某所提交的《行政處罰決定書》雖為復(fù)印件，但加蓋有棗陽市公安局太平派出所公章，且該行政處罰決定書的被處罰人為亢某某，決定書中有其本人簽收的簽名，亢某某不予質(zhì)證，不影響該決定書的證明效力，一審判決以此作為定案的依據(jù)，符合法律規(guī)定，亢某某應(yīng)承擔(dān)其拒絕質(zhì)證導(dǎo)致的不利后果。綜上所述，亢某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費300元，由亢某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　王會光 審判員　　柳　莉 審判員　　王定強

書記員：余龍