原告：亢興學(xué)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省。
　　委托訴訟代理人：劉雪艷，上海勁力律師事務(wù)所律師。
　　被告：姚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省興化市。
　　被告：江西晟隆建筑勞務(wù)有限公司，住所地江西省撫州市。
　　法定代表人：繆冬勝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：朱君。
　　原告亢興學(xué)與被告姚某某、江西晟隆建筑勞務(wù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)晟隆公司)建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2018年10月17日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告亢興學(xué)的委托訴訟代理人劉雪艷、被告晟隆公司的委托訴訟代理人朱君到庭參加訴訟。被告姚某某經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告亢興學(xué)向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求晟隆公司、姚某某共同返還人民幣25萬(wàn)元(以下幣種均為人民幣)及利息(按銀行同期貸款利率，自2015年11月28日計(jì)算至判決生效之日)。事實(shí)和理由：2015年9月7日，亢興學(xué)與晟隆公司簽訂《建筑工程人工費(fèi)大清包合同》，工程名稱(chēng)為上海寶山區(qū)安置保障房，工程地點(diǎn)為上海富錦路A-05地塊，開(kāi)工日期為2015年9月15日等。合同還約定如不能按時(shí)進(jìn)場(chǎng)，一個(gè)月內(nèi)退還定金等。2015年11月3日，亢興學(xué)支付定金20萬(wàn)元轉(zhuǎn)賬至姚某某的賬戶(hù)。同日，姚某某提供晟隆公司蓋章的進(jìn)場(chǎng)通知書(shū)，通知亢興學(xué)于11月6日組織施工人員進(jìn)場(chǎng)辦理工程交接手續(xù)。但到了11月6日后姚某某開(kāi)始以各種借口推脫，不安排亢興學(xué)進(jìn)場(chǎng)施工。2015年11月18日，姚某某出具承諾書(shū)，承諾于2015年11月27日前解決，否則歸還25萬(wàn)元給亢興學(xué)。至今姚某某沒(méi)有歸還任何款項(xiàng)，故亢興學(xué)起訴至本院。
　　被告姚某某未作答辯。
　　被告晟隆公司辯稱(chēng)，2015年9月，晟隆公司承接寶山區(qū)安置保障房10棟樓的土建工程。2015年11月3日，晟隆公司與案外人上海中鑫源工程建設(shè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)中鑫源公司)簽訂《建筑工程人工費(fèi)大清包合同》，由中鑫源公司進(jìn)行人工清包。當(dāng)時(shí)姚某某作為中鑫源公司的代理人在合同上簽名，亢興學(xué)雖然在場(chǎng)，但晟隆公司并不認(rèn)識(shí)亢興學(xué)，亢興學(xué)也沒(méi)有講話，并不清楚亢興學(xué)什么時(shí)候在合同上簽了名。一周后，晟隆公司發(fā)現(xiàn)中鑫源公司又轉(zhuǎn)包給多個(gè)施工單位，所以于2016年1月發(fā)律師函給中鑫源公司解除了清包合同。2016年9月18日，晟隆公司找到姚某某，雙方簽訂《解除合同協(xié)議書(shū)》，解除了清包合同。同日，晟隆公司將保證金10萬(wàn)元退還給姚某某。2016年4月，因總包單位負(fù)責(zé)人去世，所以晟隆公司與總包單位解除了分包合同，晟隆公司實(shí)際沒(méi)有進(jìn)行過(guò)施工。晟隆公司認(rèn)為，晟隆公司與中鑫源公司簽訂清包合同，與亢興學(xué)之間沒(méi)有任何關(guān)系。姚某某是中鑫源公司的代理人，并非晟隆公司的代理人。晟隆公司沒(méi)有收到亢興學(xué)的錢(qián)，亢興學(xué)的錢(qián)是支付給姚某某的，應(yīng)當(dāng)由姚某某返還。綜上，不同意亢興學(xué)的訴請(qǐng)。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
　　一、2015年11月3日，亢興學(xué)向姚某某轉(zhuǎn)賬20萬(wàn)元。
　　二、2015年11月18日，姚某某出具承諾書(shū)，主要內(nèi)容為：本人和亢興學(xué)與朱君簽約之事，于本月27日前解決；如到時(shí)解決不好，由本人把朱君和車(chē)交給亢興學(xué)或還款20萬(wàn)元；如以上無(wú)法做到或無(wú)法兌現(xiàn)，本人愿以老家房產(chǎn)做為擔(dān)保，或拍賣(mài)給亢興學(xué)。
　　三、2017年5月3日，亢興學(xué)向上海市公安局青浦分局控告姚某某涉嫌合同詐騙。2017年6月29日，上海市公安局青浦分局出具不予立案通知書(shū)，認(rèn)為沒(méi)有犯罪事實(shí)，決定不予立案。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
　　各方當(dāng)事人有爭(zhēng)議的事實(shí)和證據(jù)：
　　一、亢興學(xué)向本院提供《建筑工程人工費(fèi)大清包合同》，合同載明，甲方為晟隆公司，乙方為中鑫源公司，工程名稱(chēng)為上海寶山區(qū)安置保障房，工程地點(diǎn)為上海富錦路A-05地塊，開(kāi)工日期為2015年9月15日等。合同備注載明，如不能按時(shí)進(jìn)場(chǎng)，一個(gè)月內(nèi)退還定金等。合同落款處“承包人”一列載明，“承包人”由亢興學(xué)簽名，“委托代理人”由姚某某簽名，中鑫源公司在姚某某簽名處蓋合同專(zhuān)用章?？号d學(xué)表示，該合同的乙方主體為亢興學(xué)，姚某某是晟隆公司的代理人，當(dāng)時(shí)和亢興學(xué)說(shuō)合同要公司對(duì)公司，幫亢興學(xué)找個(gè)公司蓋個(gè)章，所以找中鑫源公司蓋了個(gè)章，中鑫源公司只是掛個(gè)名，實(shí)際與該合同沒(méi)有任何關(guān)系；簽約時(shí)晟隆公司對(duì)亢興學(xué)承包的事實(shí)是清楚的。晟隆公司表示，對(duì)合同的真實(shí)性沒(méi)有異議，但合同主體是晟隆公司與中鑫源公司，姚某某是中鑫源公司的代理人。
　　二、亢興學(xué)向本院提供2015年11月3日晟隆公司蓋合同章出具的進(jìn)場(chǎng)通知書(shū)，通知中鑫源公司于2015年11月6日組織施工人員進(jìn)場(chǎng)辦理工程交接手續(xù)。晟隆公司表示，對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性不清楚，可能是姚某某的個(gè)人行為，即使是公司出具的也不會(huì)蓋合同章。
　　本院認(rèn)為，姚某某經(jīng)本院傳票傳喚拒不到庭，視為其放棄抗辯權(quán)利。姚某某在承諾書(shū)中承諾于2015年11月27日前解決，否則還款20萬(wàn)元，該承諾書(shū)系姚某某的真實(shí)意思表示，亢興學(xué)依據(jù)該承諾書(shū)要求姚某某返還20萬(wàn)元及利息的請(qǐng)求，本院予以準(zhǔn)許?？号d學(xué)的該項(xiàng)請(qǐng)求中超出5萬(wàn)元的部分，沒(méi)有依據(jù)，本院不予支持。
　　關(guān)于晟隆公司是否承擔(dān)還款義務(wù)，亢興學(xué)與晟隆公司的主要爭(zhēng)議在于《建筑工程人工費(fèi)大清包合同》的主體問(wèn)題。本院認(rèn)為，該合同雖然由亢興學(xué)在落款處“承包人”處簽名，但合同抬頭載明的乙方為中鑫源公司，中鑫源公司也在落款處“承包人”一列加蓋合同章，從合同形式上難以判斷合同乙方主體是亢興學(xué)還是中鑫源公司。從履行情況來(lái)看，亢興學(xué)支付定金20萬(wàn)元的收款方是姚某某；亢興學(xué)向本院提供的進(jìn)場(chǎng)通知書(shū)也是晟隆公司發(fā)給中鑫源公司的，其中并未提及亢興學(xué)；除此之外，亢興學(xué)未提供其他證據(jù)證明其與晟隆公司之間有其他履行合同的事實(shí)。綜上，亢興學(xué)認(rèn)為自己是合同主體的意見(jiàn)依據(jù)不足，本院認(rèn)定《建筑工程人工費(fèi)大清包合同》的雙方主體為晟隆公司與中鑫源公司，亢興學(xué)并非該合同的主體。關(guān)于姚某某的身份，亢興學(xué)認(rèn)為姚某某系晟隆公司代理人，但姚某某在合同落款處“承包人”一列的“委托代理人”處簽名，明顯屬于承包人一方人員，亢興學(xué)也未提供其他證據(jù)，本院對(duì)其觀點(diǎn)難以采信。因此，姚某某向亢興學(xué)收取定金的行為與晟隆公司無(wú)關(guān)，亢興學(xué)要求晟隆公司承擔(dān)還款義務(wù)的請(qǐng)求，本院不予支持。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告姚某某于本判決生效之日起十日內(nèi)，向原告亢興學(xué)返還定金20萬(wàn)元及利息(按中國(guó)人民銀行同期貸款利率，自2015年11月28日計(jì)算至判決生效之日)；
　　二、駁回原告亢興學(xué)的其余訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取2,525元，由原告亢興學(xué)負(fù)擔(dān)375元，被告姚某某負(fù)擔(dān)2,150元。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：陳亮亮

書(shū)記員：陳霞君