原告：亞里·依某某，男，xxxx年xx月xx日出生，維吾爾族，戶(hù)籍地烏魯木齊市。
　　委托訴訟代理人：陳雪峰，上海市東旭律師事務(wù)所律師。
　　被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍地上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：郭晶晶，上海漢盛律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：王文娟，上海漢盛律師事務(wù)所律師。
　　原告亞里.依某某與被告張某買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2019年6月11日立案受理，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告亞里.依某某的委托訴訟代理人陳雪峰，被告張某及其委托訴訟代理人郭晶晶、王文娟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告亞里·依某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告支付
　　原告玉石款80萬(wàn)元；2、判令被告賠償原告自2017年11月7日起至實(shí)際還清之日止的利息損失(利息按照國(guó)家貸款利率利息計(jì)算)。事實(shí)和理由：原告自2017年10月起為被告張某提供和田玉原材料共計(jì)15塊,價(jià)格總計(jì)人民幣120萬(wàn)元。在被告張某向原告出具了還款承諾書(shū)后,被告張某陸續(xù)支付了相應(yīng)的貨款40萬(wàn)元。2017年11月6日至今,被告張某還拖欠原告貨款共計(jì)人民幣80萬(wàn)元。
　　被告張某辯稱(chēng)：關(guān)于80萬(wàn)元的玉石款，原告已經(jīng)派人從原告處拿走了書(shū)畫(huà)予以抵押，故不同意原告的訴訟請(qǐng)求。
　　經(jīng)審理查明：2017年10月，原告向被告張某提供和田玉原材料。2017年10月6日，被告張某向原告出具白條一張，載明：今收到亞力新疆和田玉手把件總共15塊合計(jì)120萬(wàn)元,另外和田開(kāi)窗籽料一塊18公斤左右價(jià)值40萬(wàn)，明天先付60萬(wàn)，剩下的一個(gè)月內(nèi)付清。
　　嗣后，被告張某陸續(xù)支付貨款40萬(wàn)元，余款未再支付。
　　另查明：原告自行向被告催款無(wú)著，遂委托討債公司向被告
　　催討。原告主張，討債公司從其處取走了瓷器11件、高古玉手串1串、李來(lái)寶“素緣”字畫(huà)1幅、吳榮根字畫(huà)7幅、南宋建盞1對(duì)、南宋龍泉1只。其與討債公司的于至龍于2017年11月15日簽訂有《抵押物品收據(jù)》一份(載明：今因經(jīng)濟(jì)糾紛欠款22萬(wàn)元整，特將1對(duì)南宋建盞，一只南宋龍泉和李來(lái)寶一幅字素緣作抵押，于本月26日贖回。)對(duì)此，原告稱(chēng)除手串尚在原告處外，其余東西均已親自返還給被告。
　　還查明：被告確認(rèn)，其支付貨款40萬(wàn)元中的8萬(wàn)元的支付時(shí)間，在簽署《抵押物品收據(jù)》之后。
　　上述事實(shí)，由原告提供的白條，被告提供的《抵押物品收據(jù)》及雙方當(dāng)事人的陳述等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為：買(mǎi)賣(mài)合同是出賣(mài)人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買(mǎi)受人，買(mǎi)受人支付價(jià)款的合同。原告交付被告玉石，被告支付價(jià)款，雙方形成買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系。雙方建立的買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系系雙方真實(shí)意思表示，不違反法律，合法有效。原告履行了交付玉石的義務(wù)，被告應(yīng)依約定向原告支付玉石的對(duì)價(jià)，拒不支付，顯屬違約。原告作為守約方，有權(quán)要求被告繼續(xù)履行，賠償損失?，F(xiàn)原告要求被告支付余款，并償付逾期利息的訴訟請(qǐng)求，合法有據(jù)，本院予以支持。
　　被告提供的《抵押物品收據(jù)》，證明被告有將動(dòng)產(chǎn)進(jìn)行質(zhì)押的意思表示和行為，但被告沒(méi)有提供證據(jù)證明原、被告達(dá)成過(guò)以物抵債的協(xié)議，所有權(quán)沒(méi)有發(fā)生轉(zhuǎn)移,故被告辯稱(chēng)債務(wù)已抵償，缺乏依據(jù)，本院不予采信。至于被告有多少動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押在原告處，原告有無(wú)歸還質(zhì)押物，因原告沒(méi)有行使質(zhì)權(quán)，要求優(yōu)先受償,故不屬本案處理范圍。
　　據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百零九條、第一百一十二條、第一百六十一條、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第二百零八條、第二百一十九條之規(guī)定，判決如下：
　　被告張某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告亞里·依某某玉石款800,000元、償付原告亞里·依某某以800,000元為基數(shù)自2017年11月7日起至實(shí)際付清玉石款之日止按中國(guó)人民銀行公布的貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算的利息損失。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)5,900元，由被告張某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：馬愛(ài)軍

書(shū)記員：楊川川