亞泰集團哈爾濱建材有限公司紅星采某分公司
曹喜發(fā)（黑龍江信義律師事務(wù)所）
鄭昌龍
謝某某

原告亞泰集團哈爾濱建材有限公司紅星采某分公司，住所地哈爾濱市阿城區(qū)紅星鄉(xiāng)慈星村。
負責(zé)人梁代一，職務(wù)副總經(jīng)理。
委托代理人曹喜發(fā)，黑龍江信義律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）
被告鄭昌龍，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，住址哈爾濱市阿城區(qū)，經(jīng)公告送達未到庭。
被告謝某某，女,xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住址哈爾濱市阿城區(qū)，經(jīng)公告送達未到庭。
原告亞泰集團哈爾濱建材有限公司紅星采某分公司與被告鄭昌龍、謝某某買賣合同糾紛一案，本院于2014年7月16日受理后，依法組成合議庭，于2015年1月13日公開開庭審理。原告的委托代理人曹喜發(fā)到庭參加訴訟。被告鄭昌龍、謝某某經(jīng)本院公告送達未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告未到庭參加訴訟，放棄質(zhì)證權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)原告舉證對其不利后果，上述證據(jù)來源合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，符合證據(jù)規(guī)則認定的條件，本院應(yīng)予認定其效力并予以采信。
結(jié)合當(dāng)事人的訴訟請求、當(dāng)庭陳述及本院對原被告舉證質(zhì)證的分析認定，確認本案法律事實如下:
被告謝某某與被告鄭昌龍系夫妻關(guān)系。被告鄭昌龍于2012年6月至12月間在原告處購買石料86212.83平方米，總金額2834147.46元，期間被告用房屋抵償部分石料款，2013年1月23日原被告雙方對賬，截止對賬日，被告鄭昌龍尚欠石料款1303412.5元，并且在對賬單上簽字確認。之后原告多次索要，被告未予償還?，F(xiàn)原告依法訴至本院，請求二被告給付拖欠的石料款人民幣1303412.5元。支付逾期付款損失人民幣110790.06元（從2013年1月23日至2014年6月23日共計17個月）并承擔(dān)訴訟費。
本院認為，依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)。原告亞泰集團哈爾濱建材有限公司紅星采某分公司將石料賣給被告鄭昌龍，被告鄭昌龍應(yīng)按照約定給付石料款，2013年1月23日經(jīng)雙方對賬，原告尚欠被告1303412.5元至今未付，原告主張事實清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。原告同時主張該欠款應(yīng)由被告謝某某共同償還，因鄭昌龍與謝某某是夫妻關(guān)系，根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋（二）第二十四條 ?“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九第三款 ?規(guī)定情形的除外”。本案謝某某未向本院提供證據(jù)證明其不屬于夫妻共同債務(wù)，被告鄭昌龍與被告謝某某應(yīng)承擔(dān)共同給付責(zé)任。原告同時請求被告支付逾期付款違約金110790.06元，根據(jù)最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋第二十四條 ?:“買賣合同約定逾期付款違約金，但對賬單、還款協(xié)議等未涉及逾期付款責(zé)任，出賣人根據(jù)對賬單、還款協(xié)議等主張欠款時請求買受人依約支付逾期付款違約金的，人民法院應(yīng)予支持，但對賬單、還款協(xié)議等明確載有本金及逾期付款利息數(shù)額或者已經(jīng)變更買賣合同中關(guān)于本金、利息等約定內(nèi)容的除外”。本案中雙方于2013年1月23日對賬，確認被告欠原告石料款1303412.5元，被告至今未還款，故被告應(yīng)按中國人民銀行同期貸款利率支付原告違約金。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?，《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋》（二）第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告鄭昌龍、謝某某于本判決生效后十日內(nèi)，償還原告亞泰集團哈爾濱建材有限公司紅星采某分公司欠款本金1303412.5元；
二、被告鄭昌龍、謝某某于本判決生效后十日內(nèi)，支付原告亞泰集團哈爾濱建材有限公司紅星采某分公司利息，自2013年1月23日至2014年6月23日，按中國人民銀行同期貸款利率計算；
案件受理費17526元（原告已預(yù)交）由二被告承擔(dān)。此款于本判決生效后十日內(nèi)給付。
如果未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

本院認為，依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)。原告亞泰集團哈爾濱建材有限公司紅星采某分公司將石料賣給被告鄭昌龍，被告鄭昌龍應(yīng)按照約定給付石料款，2013年1月23日經(jīng)雙方對賬，原告尚欠被告1303412.5元至今未付，原告主張事實清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。原告同時主張該欠款應(yīng)由被告謝某某共同償還，因鄭昌龍與謝某某是夫妻關(guān)系，根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋（二）第二十四條 ?“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九第三款 ?規(guī)定情形的除外”。本案謝某某未向本院提供證據(jù)證明其不屬于夫妻共同債務(wù)，被告鄭昌龍與被告謝某某應(yīng)承擔(dān)共同給付責(zé)任。原告同時請求被告支付逾期付款違約金110790.06元，根據(jù)最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋第二十四條 ?:“買賣合同約定逾期付款違約金，但對賬單、還款協(xié)議等未涉及逾期付款責(zé)任，出賣人根據(jù)對賬單、還款協(xié)議等主張欠款時請求買受人依約支付逾期付款違約金的，人民法院應(yīng)予支持，但對賬單、還款協(xié)議等明確載有本金及逾期付款利息數(shù)額或者已經(jīng)變更買賣合同中關(guān)于本金、利息等約定內(nèi)容的除外”。本案中雙方于2013年1月23日對賬，確認被告欠原告石料款1303412.5元，被告至今未還款，故被告應(yīng)按中國人民銀行同期貸款利率支付原告違約金。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?，《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋》（二）第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告鄭昌龍、謝某某于本判決生效后十日內(nèi)，償還原告亞泰集團哈爾濱建材有限公司紅星采某分公司欠款本金1303412.5元；
二、被告鄭昌龍、謝某某于本判決生效后十日內(nèi)，支付原告亞泰集團哈爾濱建材有限公司紅星采某分公司利息，自2013年1月23日至2014年6月23日，按中國人民銀行同期貸款利率計算；
案件受理費17526元（原告已預(yù)交）由二被告承擔(dān)。此款于本判決生效后十日內(nèi)給付。
如果未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：趙遠洋
審判員：許鳳國
審判員：宋智慧

書記員：劉海艷