上訴人（原審被告）：亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司。住所地：滄州市運(yùn)河區(qū)迎賓大道東側(cè)泰大國(guó)際家居廣場(chǎng)6號(hào)樓南樓7層。
負(fù)責(zé)人：翟志，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張國(guó)軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大學(xué)文化，該公司員工，住。
被上訴人（原審原告）：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，住黃驊市常郭鎮(zhèn)故縣。
委托訴訟代理人：范炳香，河北冀事達(dá)律師事務(wù)所律師。
上訴人亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司因與被上訴人劉某某保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服河北省黃驊市人民法院（2017）冀0983民初5602號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年12月8日立案后，依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審查明事實(shí)與一審認(rèn)定事實(shí)一致，不再贅述。
本院認(rèn)為，上訴人亞某財(cái)險(xiǎn)公司滄州中心支公司不認(rèn)可被上訴人劉某某在原審中提交的車輛維修票據(jù)，認(rèn)為車輛維修費(fèi)用過高，但是卻不能提供確實(shí)有效的證據(jù)證明被上訴人劉某某車輛維修存在不客觀、不真實(shí)的情形，上訴人亞某財(cái)險(xiǎn)公司滄州中心支公司亦未就被上訴人劉某某車損申請(qǐng)進(jìn)行鑒定評(píng)估，故此，本院對(duì)上訴人亞某財(cái)險(xiǎn)公司滄州中心支公司的該上訴主張不予支持。
綜上，上訴人亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司的上訴請(qǐng)求不能成立；原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
審判長(zhǎng) 冉旭
審判員 張珍
審判員 張梅
書記員： 馮金平
Be the first to comment