原告：井陘縣恒遠(yuǎn)運(yùn)輸有限公司。住所地：河北省石家莊市井陘縣微水鎮(zhèn)微水村。機(jī)構(gòu)代碼79659396-3。
法定代表人：張錄庭，該公司董事長。
委托代理人：杜文庭，石家莊市井陘新城法律服務(wù)所法律工作者。
被告：王某某，男，1985年生，漢族，住山西省興縣。
委托代理人：周海東，山西中呂律師事務(wù)所律師。
被告張某明，男，1982年生，漢族，住山西省興縣。
被告：田美珍，女，1983年生，漢族，住山西省興縣。
二被告共同委托代理人：費(fèi)小梅，山西中呂律師事務(wù)所律師。

原告井陘縣恒遠(yuǎn)運(yùn)輸有限公司與被告王某某、張某明、田美珍為租賃合同糾紛一案，本院受理后，經(jīng)審理，依法作出（2015）井民一初字第00047號民事判決，判后，被告張某明、田美珍、王某某不服，上訴于石家莊市中級人民法院，石家莊市中級人民法院于2016年9月18日依法作出（2016）冀01民終5365號民事裁定書，裁定：撤銷原判，發(fā)還重審。本院依法另行組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告井陘縣恒遠(yuǎn)運(yùn)輸有限公司的法定代表人張錄庭及其委托代理人杜文庭，被告王某某及其委托代理人周海東，被告張某明、田美珍的委托代理人費(fèi)小梅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告井陘縣恒遠(yuǎn)運(yùn)輸有限公司訴稱，2013年5月28日，被告王某某在原告處租賃了北奔牌牽引半掛車冀Ａ×××××、冀Ａ×××××一輛，按雙方簽訂的協(xié)議約定，被告王某某從2013年5月28日起每月支付原告租賃費(fèi)6898元，并按1%支付利息，逾期利息按3%計算。協(xié)議簽訂后，被告王某某作為承租人將上述車輛開走，自主經(jīng)營。因被告王某某欠交租賃費(fèi)，原告向其索要。被告王某某以其承租的汽車，于2014年6月15日被被告張某明、田美珍非法扣押為由，拒不支付所欠原告的租賃費(fèi)。原告又托人多次與被告張某明、田美珍交涉，要求返還原告的車輛，以免造成更大的損失。二被告明知汽車是原告的，卻拒不返還，非法扣押至今6個多月。被告王某某雖經(jīng)原告多次催促，也怠于向被告張某明、回美珍主張權(quán)利，更不支付欠原告的汽車租賃費(fèi)，給原告造成了重大經(jīng)濟(jì)損失?，F(xiàn)提起訴訟，請求依法判令三被告返還原告冀Ａ×××××、冀Ａ×××××北奔牌牽引半掛車一部，并賠償損失309065元。
被告王某某辯稱，被告王某某與原告之間為車輛買賣關(guān)系，并非租賃合同關(guān)系，而且雙方履行合同的過程也非按照租賃合同履行，原告主體不適格，無權(quán)要求返還車輛，張某明、田美珍未實(shí)施扣車行為，車輛一直處于答辯人的管控下；原告訴求的損失沒有事實(shí)依據(jù)，原告未辦理車輛過戶和未配合年檢，存在過錯，因此給被告王某某造成的損失應(yīng)當(dāng)賠償；本案非租賃合同糾紛，本院沒有管轄權(quán)。
被告張某明、田美珍辯稱：將答辯人列為本案的被告錯誤，本案案由為買賣合同糾紛，非租賃合同糾紛，答辯人未扣押涉案車輛，原告起訴答辯人扣押車輛無事實(shí)依據(jù)，故不存在返還車輛、賠償損失及承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。原告錯誤保全答辯人28萬元，給答辯人造成損失，答辯人保留向原告索賠的權(quán)利。
經(jīng)審理查明，張某明與田美珍系夫妻關(guān)系。井陘縣恒遠(yuǎn)運(yùn)輸有限公司系從事普通貨物運(yùn)輸、汽車銷售、汽車租賃；建筑材料、化工產(chǎn)品、鋼材的批發(fā)、零售；代理機(jī)動車輛保險的企業(yè)法人單位。
2013年5月23日、24日，原告以312000元價格購得冀Ａ×××××、冀Ａ×××××北奔汽車一部，辦完各種車輛手續(xù)后支付了386000元。2013年5月28日，原告與被告王某某簽訂了“經(jīng)甲乙雙方協(xié)商一致，乙方（指王某某）租賃甲方（指井陘縣恒遠(yuǎn)運(yùn)輸有限公司）汽車車號為冀Ａ×××××、冀Ａ×××××，具體條件如下：1、本車所有權(quán)歸屬井陘縣恒遠(yuǎn)運(yùn)輸有限公司。2、乙方每月付甲方租金6898元，月利息1％，逾期付款利息3％，連續(xù)付款24月，共計租賃費(fèi)本金133527元，大寫拾叁萬叁仟伍佰貳拾柒元整；3、乙方在租賃甲方車輛經(jīng)營中發(fā)生的任何債務(wù)糾紛及交通事故賠償均由乙方承擔(dān)；4、乙方一旦發(fā)生欠款甲方有權(quán)將車輛收回并且乙方已交租賃費(fèi)不再退還。5、乙方如私自將車輛轉(zhuǎn)賣他人，甲方有權(quán)依法追究其刑事責(zé)任及經(jīng)濟(jì)賠償。6、一旦發(fā)生糾紛，由井陘縣人民法院管轄”的汽車租賃協(xié)議。被告王某某除自己購買了冀Ａ×××××、冀Ａ×××××車一部外，還以其名義為他人購買了歐曼汽車一部，共首付車款定金125000元，其中付冀Ａ×××××、冀Ａ×××××車車款定金55000元。2013年6月14日，由原告擔(dān)保，被告王某某向井陘農(nóng)村商業(yè)銀行辦理了汽車消費(fèi)貸款，貸款金額457000元，其中A0315C、冀Ａ×××××北奔汽車貸款218000元。被告王某某交納首付款后，原告將冀Ａ×××××、冀Ａ×××××車交付被告王某某自主經(jīng)營。截止2014年4月7日，被告王某某共付租金及利息54000元。此后，被告王某某不再向原告付款，也未償還銀行貸款。原告已替被告王某某還清銀行的借款本息240345元。原告要求被告王某某返還車輛時，被告王某某以欠被告張某明、田美珍借款，車輛被扣為由拒絕歸還車輛。
原告為證實(shí)被告所租賃的車輛被被告張某明、田美珍夫婦所扣，提供了車輛登記證書、購車發(fā)票、租賃協(xié)議、與被告張某明手機(jī)通話的錄音（該錄音顯示張某明讓原告準(zhǔn)備下六萬元拿車，不見錢不讓見車等協(xié)商提車事宜）、張某明的銀行卡號，被告張某明和被告王某某所簽的借款抵押合同。被告王某某對車輛登記證書無異議；對主車的購車發(fā)票無異議，掛車的購車發(fā)票顯示掛車產(chǎn)地為新鄉(xiāng)，實(shí)際是石家莊的，掛車的型號不知道；汽車租賃協(xié)議不是其簽字、捺印的，并認(rèn)為冀Ａ×××××、冀Ａ×××××車是其以買代租的，行駛證登記為原告，當(dāng)時和原告簽過協(xié)議，但是不知道簽的是什么協(xié)議，車現(xiàn)在在興縣縣城其朋友孫曉軍家的院子存放，由其保管。欠了被告張某明、田美珍60000元，他兩人沒有扣過車輛。被告張某明、田美珍對租賃協(xié)議的真實(shí)性不認(rèn)可，不具備證據(jù)資格，可以讓王某某現(xiàn)場捺印對比；錄音主體信息不準(zhǔn)確，不排除偽造，退一步講，假設(shè)該錄音為真實(shí)錄音，該錄音也與本案沒有關(guān)聯(lián)性，該錄音不能體現(xiàn)張某明、田美珍扣押車輛，不知道從哪一句話中能體現(xiàn)扣車，該錄音為孤證，不能作為證據(jù)使用。最高院關(guān)于未經(jīng)對方私自錄音的批復(fù)規(guī)定了未經(jīng)對方許可的錄音無效。
2015年12月4日，本院對證人白某進(jìn)行了調(diào)查，其陳述同村被告王某某欠恒遠(yuǎn)公司的車款還不了。恒運(yùn)公司的老總老張讓其找王某某租賃的車輛。后來在山西省興縣魏家灘鎮(zhèn)斜溝村張某明家門口找到了該車，主車在大門口停放，掛車在下面一大院內(nèi)，該大院是誰家的不清楚。找到車以后，其打電話給王某某，王某某說讓其聯(lián)系張某明。張某明的電話是王某某給的。其按王某某給的電話給張某明打電話，張某明說王某某貸了他的款，給五萬元當(dāng)日把車開走，當(dāng)天籌不了那么多錢。張某明說當(dāng)日給不了五萬元，第二天得拿六萬元。后來其讓張某明跟老張聯(lián)系。
經(jīng)被告申請，本院從井陘縣農(nóng)村商業(yè)銀行調(diào)取了原告和被告王某某的汽車消費(fèi)貸款購車合同、原告的抵押合同。被告王某某認(rèn)為沒有貸那么多，貸款多少忘了，訂購協(xié)議不是其簽的字，北奔車總價為470000元左右，首付為70000元，后來出多少錢不清楚；歐曼車是一個叫白萍萍的人以其名義給別人買的，但不是其出的錢，北奔車每個月支付原告17000元，最后一次打款日期為2014年4月7日4000元，現(xiàn)車輛自己保管。被告張某明、田美珍認(rèn)為本案系買賣關(guān)系，非租賃關(guān)系，其沒有扣原告的車輛，并提供了證人王某1、王某2予以證實(shí)。原告認(rèn)為證人沒有到庭，不予質(zhì)證，并陳述2013年5月23日購買兩輛車，25日買了保險上了稅和牌照，2013年6月14日給王某某擔(dān)保貸了459000元，被告王某某實(shí)際出款170000元左右，首付北奔車55000元、歐曼車70000元，歐曼車后來被王某某轉(zhuǎn)賣，北奔車買回來是386000元左右，包括一些手續(xù)費(fèi)，最后一次打款日期為2014年1月31日，給了5000元就再也沒給過。
原告現(xiàn)要求被告王某某賠償其損失114828元、三被告賠償其損失220087元（原告稱在車輛上投入的本金133527元，按月息1%計算至租賃期限屆滿即24個月，平均每月應(yīng)付的租金為6898元，逾期租金月息按3%計算，每月應(yīng)為9569元，至今35個月逾期租金損失為334915元。王某某應(yīng)當(dāng)按照約定支付逾期租金12個月114828元；被告張某明從2014年6月15日扣車之日起對原告至今23個月的租金損失220087元承擔(dān)賠償責(zé)任，三被告有惡意串通行為，王某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任）。被告王某某認(rèn)為不應(yīng)返還車輛，欠原告的款項等其出院后償付。被告張某明、田美珍認(rèn)為沒有扣原告的車，不應(yīng)賠償原告的損失。
在案件重審?fù)彆r，被告方向本院提交了證人白某的視頻證據(jù)材料，視頻中白某稱以前給法院講的情況不屬實(shí)，及證人胡某出庭作證，以證明被告張某明、田美珍未扣押涉案車輛。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、車輛登記證書、購車發(fā)票、借款合同、抵押合同、租賃協(xié)議、收據(jù)、打款憑證、錄音光盤、調(diào)查筆錄、視頻資料、證人證言等證實(shí)。

本院認(rèn)為，被告王某某雖否認(rèn)簽定過汽車租賃協(xié)議，但其已支付了55000元的車款、與井陘農(nóng)村商業(yè)銀行簽訂了汽車消費(fèi)貸款購車合同后，開始經(jīng)營涉案車輛，在經(jīng)營過程中被告王某某還分多次按照汽車租賃協(xié)議向原告支付租金，說明租賃協(xié)議是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，屬有效協(xié)議，雙方應(yīng)按照協(xié)議的約定履行自己的義務(wù)。被告王某某未按照汽車租賃協(xié)議的約定按期支付租金，已構(gòu)成欠款的事實(shí)，原告有權(quán)依照汽車租賃協(xié)議的約定收回涉案車輛。被告王某某應(yīng)付原告租金本金133527元，利息為月利率1％，被告王某某從2014年4月份后不再付款，按約定其應(yīng)按逾期利率支付利息，原告主張的月利率3％超過了最高院關(guān)于民間借貸月利率2％的規(guī)定，應(yīng)按月利率2％計算逾期利息，逾期利息從2014年5月份開始計算至2016年4月共計24個月，被告尚應(yīng)付給原告租金及利息133527元－54000元＋（133527元－54000元）×24個月×2％＝117700元；被告王某某尚應(yīng)償還原告替其償還的銀行貸款本息240345元，被告王某某共應(yīng)支付給原告358045元。冀Ａ×××××、冀Ａ×××××北奔汽車從2013年5月份購買截止到2016年4月共使用35個月，實(shí)際價值為312000元（新車購置價值）×（1-1.1％×35個月）＝191880元，被告王某某除返還給原告涉案車輛外，尚應(yīng)給付給原告涉案車輛貸款、租金本息358045元－191880元＝166165元。
被告王某某與被告張某明、田美珍夫婦存在債務(wù)關(guān)系，現(xiàn)三被告否認(rèn)車輛被被告張某明扣押，與事發(fā)時張某明和原告的談話錄音、張某明給原告發(fā)的彩信內(nèi)容及證人白某的陳述存在矛盾，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定三被告有串通行為，被告張某明、田美珍應(yīng)對被告王某某返還原告車輛的行為、給付涉案車輛貸款和租金本息的責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任。依照《中華人民共和國合同法》第六十條之規(guī)定，判決如下：

一、在本判決生效后五日內(nèi)，被告王某某將冀Ａ×××××、冀Ａ×××××北奔汽車一部返還給原告井陘縣恒遠(yuǎn)運(yùn)輸有限公司，逾期不能返還的，被告王某某按照車輛折舊的規(guī)定給付給原告井陘縣恒遠(yuǎn)運(yùn)輸有限公司191880元；被告張某明、田美珍對此承擔(dān)連帶責(zé)任。
二、在本判決生效后五日內(nèi)，被告王某某給付給原告井陘縣恒遠(yuǎn)運(yùn)輸有限公司166165元；被告張某明、田美珍對此承擔(dān)連帶責(zé)任。
三、駁回原告井陘縣恒遠(yuǎn)運(yùn)輸有限公司的其他訴訟請求。
如果未按照判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
訴前財產(chǎn)保全費(fèi)5000元，案件受理費(fèi)9100元，共計14100元，由原告井陘縣恒遠(yuǎn)運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)2000元，被告王某某、張某明、田美珍負(fù)擔(dān)12100元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判長 高菊平
審判員 王建宏
陪審員 馬建生

書記員： 王婧