原告井陘縣彥杰建材有限公司
法定代表人趙彥軍,系該公司經(jīng)理。
委托代理人谷建平,石家莊市井陘仁心法律服務(wù)所法律工作者。
被告康某某。
被告黃某某。
二被告委托代理人曹英志,河北英陸律師事務(wù)所律師。
二被告委托代理人范翠利,河北英陸律師事務(wù)所律師。
原告井陘縣彥杰建材有限公司與被告康某某、黃某某為建設(shè)工程施工合同糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,于2016年3月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告井陘縣彥杰建材有限公司的法定代表人趙彥軍及其委托代理人谷建平、被告黃某某及其委托代理人曹英志、范翠利、被告康某某的委托代理人曹英志、范翠利到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,一、原、被告分別出示的施工厚度為15厘米和20厘米的兩份合同,均有相關(guān)當(dāng)事人的簽字、蓋章。庭審中,原告對被告出具的合同作了相應(yīng)解釋,被告方未對原告持有的合同進(jìn)行相應(yīng)解釋。結(jié)合整個(gè)工程施工過程長達(dá)幾十天,按合同約定,被告方應(yīng)派員對原告方的施工生產(chǎn)活動進(jìn)行監(jiān)督指導(dǎo)的情節(jié),確認(rèn)原告方持有的合同為雙方約定的真實(shí)的施工合同。二、原、被告雙方簽訂的合同是否有效。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋(一)第十條規(guī)定:“當(dāng)事人超越經(jīng)營范圍訂立合同,人民法院不因此認(rèn)定合同無效。但違反國家限制經(jīng)營、特許經(jīng)營以及法律、行政法規(guī)禁止經(jīng)營規(guī)定的除外?!?,本案中,原告為被告施工建設(shè)的只是通往農(nóng)家院的鄉(xiāng)村道路及院面硬化,故原告方雖超越經(jīng)營范圍與被告簽訂了工程施工合同,但該合同并不違反國家法律的禁止性規(guī)定,所以雙方簽訂的“公路工程施工合同”為有效合同。三、債是按照合同約定或者依照法律規(guī)定在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利義務(wù)關(guān)系,享有權(quán)利的債權(quán)人有權(quán)要求負(fù)有義務(wù)的債務(wù)人按照合同約定或者法律規(guī)定履行義務(wù)。原告在按合同約定履行完工程施工后,經(jīng)雙方結(jié)算簽字認(rèn)可后,已形成債權(quán)債務(wù)關(guān)系。故原告起訴要求被告償還剩余欠款378199元的主張,本院予以支持。關(guān)于被告提出決算表不能作為認(rèn)定工程價(jià)款依據(jù)、施工中被告未派員監(jiān)督及未進(jìn)行驗(yàn)收活動的主張,因被告提供的證據(jù)不足以推翻原告的主張,被告應(yīng)承擔(dān)不利后果。故被告的該主張,本院不予采信。四、關(guān)于被告提出對質(zhì)量重新鑒定的主張,因與本案不屬同一法律關(guān)系,被告可另行主張權(quán)利。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(二)第二十四條規(guī)定“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的,應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù),或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款(夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的,夫或妻一方對外所負(fù)的債務(wù),第三人知道該約定的,以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償)規(guī)定情形的除外”。被告康某某與黃某某系夫妻關(guān)系,且二被告未提交證據(jù)證實(shí)系個(gè)人債務(wù),故原告主張被告黃某某承擔(dān)償還欠款義務(wù)的主張,本院應(yīng)予支持。綜上,依照《中華人民共和國合同法》第二百六十九條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋(一)第十條、《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(二)第二十四條之規(guī)定,判決如下:
被告康某某、黃某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告井陘縣彥杰建材有限公司人民幣378199元。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6972元、保全費(fèi)2470元,共計(jì)9442元,由被告康某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本,上訴于河北省石家莊市中級人民法院。
審判長 高菊平 審判員 王建宏 陪審員 賈 楠
書記員:王婧
成為第一個(gè)評論者