井某某
井某某
井某興
田東陽(yáng)（齊市扎龍法律服務(wù)所）
趙某某
王月民（黑龍江四方律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）井某某（曾某某井某某），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民
上訴人（原審被告）井某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民
上訴人（原審被告）井某興，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民
三
上訴人
委托代理人田東陽(yáng)，齊市扎龍法律服務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族
委托代理人王月民，黑龍江四方律師事務(wù)所律師。
上訴人井某某、井某某、井某興為與被上訴人趙某某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，不服龍沙區(qū)人民法院（2014）龍民初字第972號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成由審判員王霽虹擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員李朝東、代理審判員李宏艷參加的合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理，書(shū)記員周巍巍擔(dān)任記錄，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理認(rèn)為，原告趙某某在刑事附帶民事雖然得到賠償，賠償費(fèi)用中未包括更換鈦板的費(fèi)用，原告趙某某要求被告承擔(dān)更換鈦板費(fèi)用的請(qǐng)求，符合相關(guān)法規(guī)定，應(yīng)予支持，趙某某選擇鑒定給付換鈦板費(fèi)用，法院參照鑒定意見(jiàn)取中間值40，000.00元為宜，趙某某訴訟請(qǐng)求中護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)數(shù)額符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持，趙某某請(qǐng)求更換鈦板期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)沒(méi)有相關(guān)證據(jù)，亦沒(méi)有實(shí)際發(fā)生，故不予支持。當(dāng)事人負(fù)擔(dān)比例按照齊齊哈爾市龍沙區(qū)人民法院作出的（2000）龍刑初字第62號(hào)刑事附帶民事判決，三被告的賠償比例負(fù)擔(dān)。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?之規(guī)定判決:一、被告井某某負(fù)擔(dān)趙某某更換鈦板醫(yī)療費(fèi)40，000元，護(hù)理費(fèi)1，891.72元（計(jì)算方法:7天×早晚兩班即2人×49，320.00÷365天），誤工費(fèi)3，266.00元（計(jì)算方法:19，597.00÷12×2個(gè)月）。以上共計(jì)45，157.72元的70%即31，610.40元。二、被告井某興負(fù)擔(dān)趙某某更換鈦板醫(yī)療費(fèi)40，000.00元，護(hù)理費(fèi)1，891.72元（計(jì)算方法:7天×早晚兩班即2人×49，320.00÷365天），誤工費(fèi)3，266.00元（計(jì)算方法:19，597.00÷12×2個(gè)月）。以上共計(jì)45，157.72元的10%即4，515.77元。三、被告井某某負(fù)擔(dān)趙某某更換鈦板醫(yī)療費(fèi)40，000.00元，護(hù)理費(fèi)1，891.72元（計(jì)算方法:7天×早晚兩班即2人×49，320.00÷365天），誤工費(fèi)3，266.00元（計(jì)算方法:19，597.00÷12×2個(gè)月）。以上共計(jì)45，157.72元的10%即4，515.77元。四、趙某某自行承擔(dān)更換鈦板醫(yī)療費(fèi)40，000.00元，護(hù)理費(fèi)1，891.72元（計(jì)算方法:7天×早晚兩班即2人×49，320.00÷365天），誤工費(fèi)3，266.00元（計(jì)算方法:19，597.00÷12×2個(gè)月）。以上共計(jì)45，157.72元的10%即4，515.77元。五、駁回原告趙某某其它訴訟請(qǐng)求.案件受理費(fèi)1，050.00元，鑒定費(fèi)2，800.00元，共計(jì)3，850.00元，原告趙某某承擔(dān)385.00元，被告井某某承擔(dān)2，695.00元，被告井某某承擔(dān)385.00元，被告井某興承擔(dān)385.00元。
井某某、井某某、井某興不服原審法院上述民事判決，向本院提起上訴稱:被上訴人更換鈦板無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，被上訴人在訴訟之前即訴訟期間并未更換鈦板，被上訴人所受的傷于1999年10月20日已醫(yī)療終結(jié)，其二次手術(shù)的費(fèi)用即更換鈦板的費(fèi)用已經(jīng)通過(guò)龍沙區(qū)人民法院的救濟(jì)途徑獲得補(bǔ)償，被上訴人將此款挪為他用，是其自身的責(zé)任，上訴人不應(yīng)支付此款項(xiàng)。被上訴人的傷情于2000年被鑒定為3級(jí)傷殘，而且雙方達(dá)成了執(zhí)行和解協(xié)議，上訴人早已支付了80，000.00元的賠償款項(xiàng)，被上訴人承諾并同意不再追究上訴人的任何民事責(zé)任，另外被上訴人在訴訟期間沒(méi)有提供任何關(guān)于更換鈦板的司法鑒定。綜上，龍沙區(qū)人民法院適用法律錯(cuò)誤，在對(duì)被上訴人要求更換鈦板無(wú)任何事實(shí)依據(jù)，無(wú)法定理由和法律依據(jù)的情況下，不應(yīng)支持其訴訟請(qǐng)求，故請(qǐng)求二審法院改判支持上訴人的上訴請(qǐng)求。
針對(duì)井某某、井某某、井某興的上訴請(qǐng)求及理由，趙某某答辯稱:上訴人將我打傷，刑事附帶民事判決判的給我110，000.00元賠償款，上訴人遲遲沒(méi)有賠償，過(guò)了好多年達(dá)成了一個(gè)和解協(xié)議賠償了我80，000.00元，這和更換鈦板沒(méi)有關(guān)系，我一直沒(méi)有更換鈦板已經(jīng)影響了我的生活，現(xiàn)在我要求更換鈦板有鑒定，原審判決是完全正確的，我要求維持原審判決。
本院經(jīng)二審審理，對(duì)原審法院查明的事實(shí)予以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，井某某、井某某、井某興將趙某某致傷的事實(shí)存在，本院對(duì)此予以確認(rèn)。井某某、井某某、井某興雖在刑事附帶民事中已賠償趙某某部分費(fèi)用，但賠償?shù)馁M(fèi)用中未包括此次更換鈦板的費(fèi)用。從趙某某目前的身體狀況看，更換鈦板的支出屬于合理的治療費(fèi)用，原審法院依據(jù)鑒定判決井某某、井某某、井某興按照比例賠償趙某某更換鈦板費(fèi)用并無(wú)不當(dāng)之處。因此井某某、井某某、井某興的上訴請(qǐng)求不成立，本院不予支持。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1，050.00元，由井某某、井某某、井某興負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，井某某、井某某、井某興將趙某某致傷的事實(shí)存在，本院對(duì)此予以確認(rèn)。井某某、井某某、井某興雖在刑事附帶民事中已賠償趙某某部分費(fèi)用，但賠償?shù)馁M(fèi)用中未包括此次更換鈦板的費(fèi)用。從趙某某目前的身體狀況看，更換鈦板的支出屬于合理的治療費(fèi)用，原審法院依據(jù)鑒定判決井某某、井某某、井某興按照比例賠償趙某某更換鈦板費(fèi)用并無(wú)不當(dāng)之處。因此井某某、井某某、井某興的上訴請(qǐng)求不成立，本院不予支持。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1，050.00元，由井某某、井某某、井某興負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王霽虹
審判員：李朝東
審判員：李宏艷

書(shū)記員：周巍巍