原告：井延博，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)，現(xiàn)住館陶縣。
委托訴訟代理人：井愛華，河北天雄律師事務(wù)所律師。
被告：陽某財產(chǎn)保險股份有限有限公司邯鄲中心支公司，住所地邯鄲市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)友誼路以南，東環(huán)路東側(cè)頤高大廈北樓17樓。
負責(zé)人：孟慶濤，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張德義，該公司員工。

原告井延博與被告陽某財產(chǎn)保險股份有限有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱陽某財險邯鄲中心支公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2017年10月13日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。本案當(dāng)事人原告井延博的委托訴訟代理人井愛華、被告陽某財險邯鄲中心支公司的委托訴訟代理人張德義到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
井延博向本院提出訴訟請求：訴訟請求：判令被告賠償因交通事故給原告造成的損失35000元；事實和理由：井延博在陽某財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司為冀Ｄ×××××號小型轎車投交強險和商業(yè)三者險一份，保險費已經(jīng)交納，第三者責(zé)任險50萬，不計免賠率等條款。保險期間為2017年1月27月0時起至2018年1月26日24時止。約定保險合同爭議解決方式為訴訟。2017年8月3日22時5分許，井延博駕駛冀Ｄ×××××號小型轎車在館陶縣金鳳街與××路交叉口時，與由郭書磊駕駛的冀Ｄ×××××號小型轎車相撞，致造成兩車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)交警勘察認定，井延博負全部責(zé)任。被告保險公司作為冀Ｄ×××××號小型轎車交強險和商業(yè)三者險的承保人，應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。為了充分維護原告的合法權(quán)利，依法獲得車損、公估費、施救費、交通費等各項經(jīng)濟損失，依《民法通則》、《道路交通安全法》、最高院《人身損害賠償?shù)慕忉尅泛汀睹袷略V訟法》第119條規(guī)定提起民事訴訟，望判如訴請。
陽某財險邯鄲中心支公司辯稱，我公司同意按照保險合同約定在合理范圍內(nèi)對原告的損失進行賠償。對原告提交的車損公估報告有異議，根據(jù)保險合同約定，事故車輛損失應(yīng)當(dāng)按照實際損失進行補償，原告應(yīng)當(dāng)提交維修車輛的清單來證明車輛的實際維修費用。公估費、訴訟費不屬于保險公司賠償范圍。施救費過高。交通費不屬于保險合同約定的車損賠償項目。
原告為支持其訴訟主張向法庭提交了證據(jù)。經(jīng)庭審質(zhì)證，對于原告投保情況及發(fā)生交通事故的事實沒有爭議的證據(jù)予以確認。原告車輛給第三方車輛造成的損失由館陶縣公安交通警察大隊委托河北寶信通保險公估有限公司于2017年9月15日作出公估報告，估損金額為30000元。被告陽某財險邯鄲中心支公司提出估損金額過高，但該公估報告為處理事故的館陶縣公安交通警察大隊委托的評估機構(gòu)作出，被告未提交足以反駁的證據(jù)和理由，故本院對該公估報告予以確認。原告提交了施救費票據(jù)，證明施救費2500元，被告提出施救費數(shù)額過高，但該費用原告已實際支出，故本院對該施救費票據(jù)予以確認。原告提交交通費票據(jù)，證明原告支付事故第三方代步工具費1600元，被告提出不屬于保險賠償項目，但該費用屬于事故給第三方造成的經(jīng)濟損失，原告已經(jīng)館陶縣公安交通警察大隊調(diào)解支付給第三方，對該損失本院予以確認。
經(jīng)審理查明，井延博在陽某財險邯鄲中心支公司為冀Ｄ×××××號小型轎車投交強險和商業(yè)三者險一份，第三者責(zé)任險保額50萬元，且不計免賠。保險期間為2017年1月27月0時起至2018年1月26日24時止。約定保險合同爭議解決方式為訴訟。2017年8月3日22時5分許，井延博駕駛冀Ｄ×××××號小型轎車在館陶縣金鳳街與××路交叉口時，與由郭書磊駕駛的冀Ｄ×××××號小型轎車相撞，致造成兩車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)交警勘察認定，井延博負全部責(zé)任。事故發(fā)生后，冀Ｄ×××××號小型轎車的車輛損失經(jīng)館陶縣公安交通警察大隊委托河北寶信通保險公估有限公司于2017年9月15日作出公估報告，估損金額為30000元，車輛施救費2500元。經(jīng)館陶縣公安交通警察大隊調(diào)解，原告支付第三方車損30000元、公估費900元、施救費2500元、替代性交通工具費1600元。

本院認為，被告眼光財險公司邯鄲中心支公司承認原告在本案中所主張的投保情況及發(fā)生交通事故的事實，故對原告主張的事實予以確認。原告井延博與被告陽某財險邯鄲中心支公司簽訂了保險合同，并繳納了保險費用，故原、被告之間的保險合同關(guān)系依法成立。原告的車輛在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故，被告應(yīng)當(dāng)按照合同約定承擔(dān)保險責(zé)任。經(jīng)確認原告車輛給第三方造成的損失為：車輛損失30000元，公估費900元，施救費2500元，替代性交通工具費1600元，合計35000元。被告陽某財險邯鄲中心支公司應(yīng)當(dāng)在被保險車輛的商業(yè)第三者責(zé)任保險金額內(nèi)進行賠償。被告辯稱公估費、訴訟費、替代性交通工具費等不屬于賠償范圍，但公估費為確定第三方車輛損失而實際支出的合理費用，替代性交通工具費也是事故車輛因交通事故給第三方造成的經(jīng)濟損失，被告亦應(yīng)賠償。訴訟費系當(dāng)事人進行民事訴訟應(yīng)當(dāng)繳納的費用，依據(jù)《訴訟費用繳納辦法》第二十九條第一款“訴訟費用由敗訴方負擔(dān)……”的規(guī)定，被告應(yīng)予承擔(dān)。依照《中華人民共和國保險法》第十三條、第十四條、第五十七條、第六十四條、第六十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告井延博保險金共計35000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費675元，減半收取337.5元，由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司負擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　李建朝

書記員：楊廣姣 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國保險法》第十三條投保人提出保險要求，經(jīng)保險人同意承保，保險合同成立。保險人應(yīng)當(dāng)及時向投保人簽發(fā)保險單或者其他保險憑證。 保險單及其他保險憑證應(yīng)當(dāng)載明當(dāng)事人雙方約定的合同內(nèi)容。當(dāng)事人也可以約定采用其他書面形式載明合同內(nèi)容。 依法成立的合同，自成立時生效。投保人和保險人可以對合同的效力約定附條件或者附期限。 第十四條保險合同成立后，投保人按照約定交付保險費，保險人按照約定的時間開始承擔(dān)保險責(zé)任。 第五十七條保險事故發(fā)生時，被保險人應(yīng)當(dāng)盡力采取必要的措施，防止或者減少損失。 保險事故發(fā)生后，被保險人為防止或者減少保險標的的損失所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)；保險人所承擔(dān)的費用數(shù)額在保險標的損失賠償金額以外另行計算，最高不超過保險金額的數(shù)額。 第六十四條保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)。 第六十五條保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。責(zé)任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應(yīng)負的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金。責(zé)任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人未向該第三者賠償?shù)?，保險人不得向被保險人賠償保險金。責(zé)任保險是指以被保險人對第三者依法應(yīng)負的賠償責(zé)任為保險標的的保險。 《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時判決。