原告井某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住所地齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)。委托代理人劉陽、楊剛峰，黑龍江龍韻律師事務所律師。被告中國某財產保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司，住所地齊齊哈爾市建華區(qū)學府芳苑辦公樓00單元01層01號。代表人孫曉東，該公司總經理。委托代理人盛元平，黑龍江銘昊律師事務所律師。

原告井某訴稱，2016年9月20日7時36分，齊興波駕駛黑Ｂ×××××號小型客車，沿職工街由北向南行駛至北局宅崗向東左轉彎時，與由北向南在人行橫道上橫過馬路的原告井某相撞，造成原告受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往齊齊哈爾醫(yī)學院附屬第三醫(yī)院住院治療，經診斷為左足第1、2趾骨骨折、右足第2、3、4跖骨骨折等癥。經鐵鋒交警大隊認定原告井某不負事故責任，齊興波負事故全部責任。經查，齊興波駕駛的肇事車輛在被告某財險齊支公司投保了交強險，故起訴至法院，要求被告在交強險限額內賠償原告各項費用共計96,343.46元。原告井某為支持自己的上述訴訟主張，向本院提交如下證據(jù)：1、原告戶口本及身份證復印件各一份，欲證實原告身份系城鎮(zhèn)戶口。被告對該組證據(jù)不持異議。2、道路交通事故認定書一份，欲證實本案事故發(fā)生經過及責任劃分情況。被告對該份證據(jù)不持異議。3、醫(yī)療費票據(jù)一張、住院診斷書一張、病案一份、費用清單一份，欲證實原告?zhèn)?、醫(yī)療費花費情況及住院治療經過。被告對該組證據(jù)不持異議。4、護理人員身份證復印件兩份，欲證實原告住院由其二人進行護理，該二人無工作。被告對該組證據(jù)不持異議，但認為賠償數(shù)額過高。5、鑒定費票據(jù)一張及司法鑒定意見書一份，欲證實原告花費鑒定費數(shù)額及司法鑒定意見為原告損傷評定為十級傷殘、治療終結時間為3個月、住院期間30日內需2人護理、其余住院時間需1人護理。被告對該組證據(jù)的真實性不持異議，但認為鑒定的醫(yī)療終結時間為3個月，誤工費應當以3個月為限，并表示不同意承擔鑒定費用。6、原告與肇事司機齊興波賠償協(xié)議及齊興波身份證、駕駛證、行駛證復印件各一份，欲證實原告與肇事方已就交強險限額外部分達成和解協(xié)議，故本訴訟未要求肇事方參加。被告對該組證據(jù)不持異議。被告某財險齊支公司辯稱，肇事車輛在被告處投保了交強險，被告同意在交強險限額內承擔賠償責任。被告某財險齊支公司為證實自己的上述答辯意見向法院提交如下證據(jù)1、保險抄件一份，欲證實肇事車輛在被告處投保了交強險。原告對該份證據(jù)不持異議。2、人傷住院查勘表一份，欲證實原告的工作單位是哈爾濱鐵路局齊齊哈爾客運段，其誤工費應由單位出具誤工證明，如單位未扣發(fā)其工資，不應當支持誤工費。原告對該份證據(jù)的真實性不持異議，表示原告在該單位工作非正式職員，系臨時工。3、被告申請本院調取哈爾濱鐵路局齊齊哈爾客運段出具的誤工證明一份，欲證實原告因事故受傷無法工作產生的實際誤工損失情況。原、被告對該份證據(jù)均不持異議。經舉證、質證，本院認證如下：對于原告提供的證據(jù)1、2、3、4、5、6，被告某財險齊支公司對真實性不持異議，該幾組證據(jù)具有真實性、合法性、關聯(lián)性，本院予以采信。對于被告提供的證據(jù)1，原告不持異議，該份證據(jù)具有真實性、合法性、關聯(lián)性，本院予以采信。對于被告提供的證據(jù)2，原告對其真實性不持異議，該份證據(jù)與本院調取的證據(jù)3能相互印證，具有真實性、合法性、關聯(lián)性，本院予以采信。對于被告提供的證據(jù)3，系本院合法調取，且原、被告均不持異議，本院予以采信。根據(jù)當事人的舉證、質證及本院對上述證據(jù)的認證意見，本院確認本案事實如下：2016年9月20日7時36分，齊興波駕駛黑Ｂ×××××號小型客車，沿職工街由北向南行駛至北局宅崗向東左轉彎時，與由北向南在人行橫道上橫過馬路的原告井某相撞，造成原告受傷的交通事故。經齊齊哈爾市公安交通警察支隊鐵鋒交警大隊認定原告不負事故責任，齊興波負事故全部責任。事故發(fā)生后，原告被送往齊齊哈爾醫(yī)學院附屬第三醫(yī)院住院治療，經診斷為左足第1、2趾骨骨折、左足第2、3、4跖骨骨折、右足第2、3、4跖骨骨折等癥，共住院76天。另查明，肇事車輛黑Ｂ×××××號小型客車在中國某財產保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司投保了機動車強制責任保險。
原告井某與被告中國某財產保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司(以下簡稱“某財險齊支公司”)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年6月12日受理后，分別于2017年7月26日、2017年8月16日由審判員曹東霞適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告井某的委托代理人劉陽、楊剛峰，被告某財險齊支公司的委托代理人盛元平到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

據(jù)以上事實，本院認為：公民的健康權受法律保護，此次事故經交警部門認定齊興波負事故全部責任，原告井某不負事故責任。肇事車輛黑Ｂ×××××號小型客車在某財險齊支公司投保機動車強制責任保險，被告某財險齊支公司應在保險限額內承擔賠償責任。原告訴請醫(yī)療費及住院伙食補助費10,000.00元、護理費14,600.44元[137.74元/天×30天×2人+137.74元/天×（76-30）天×1人]、殘疾賠償金51,472.00元、交通費228.00元（3.00元×76天），上述幾項符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告訴請誤工費14,243.02元（70.51元/天×202天），經本院向原告工作單位進行調查，原告實際產生的誤工損失為5,275.79元，故本院支持原告誤工費數(shù)額為5,275.79元；原告訴請精神損害撫慰金3,000.00元,原告主張金額過高，因原告不負事故責任且因事故所受傷已經達到傷殘十級，本院酌情支持2,000.00元。原告訴請鑒定費2,800.00元，因原告與齊興波在賠償協(xié)議書約定原告自愿放棄對齊興波應承擔的訴訟費及鑒定費的請求，故該兩項費用應由原告負擔。依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十七條、第一百六十條之規(guī)定，判決如下：

被告中國某財產保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司于本判決生效后十日內一次性賠償原告井某各項費用共計83,576.23元。（其中：醫(yī)療費及住院伙食補助費10,000.00元、誤工費5,275.79元、護理費14,600.44元、殘疾賠償金51,472.00元、交通費228.00元、精神損害撫慰金2,000.00元，以上各項費用共計83,576.23元）如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2,209.00元，減半收取1,104.50元，由原告井某負擔。鑒定費2,800.00元，由原告井某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

審判員　　曹東霞

書記員：劉磊