原告井某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住所地齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)。委托代理人劉陽(yáng)、楊剛峰，黑龍江龍韻律師事務(wù)所律師。被告中國(guó)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司，住所地齊齊哈爾市建華區(qū)學(xué)府芳苑辦公樓00單元01層01號(hào)。代表人孫曉東，該公司總經(jīng)理。委托代理人盛元平，黑龍江銘昊律師事務(wù)所律師。

原告井某訴稱(chēng)，2016年9月20日7時(shí)36分，齊興波駕駛黑Ｂ×××××號(hào)小型客車(chē)，沿職工街由北向南行駛至北局宅崗向東左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由北向南在人行橫道上橫過(guò)馬路的原告井某相撞，造成原告受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第三醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為左足第1、2趾骨骨折、右足第2、3、4跖骨骨折等癥。經(jīng)鐵鋒交警大隊(duì)認(rèn)定原告井某不負(fù)事故責(zé)任，齊興波負(fù)事故全部責(zé)任。經(jīng)查，齊興波駕駛的肇事車(chē)輛在被告某財(cái)險(xiǎn)齊支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故起訴至法院，要求被告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)96,343.46元。原告井某為支持自己的上述訴訟主張，向本院提交如下證據(jù)：1、原告戶(hù)口本及身份證復(fù)印件各一份，欲證實(shí)原告身份系城鎮(zhèn)戶(hù)口。被告對(duì)該組證據(jù)不持異議。2、道路交通事故認(rèn)定書(shū)一份，欲證實(shí)本案事故發(fā)生經(jīng)過(guò)及責(zé)任劃分情況。被告對(duì)該份證據(jù)不持異議。3、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)一張、住院診斷書(shū)一張、病案一份、費(fèi)用清單一份，欲證實(shí)原告?zhèn)椤⑨t(yī)療費(fèi)花費(fèi)情況及住院治療經(jīng)過(guò)。被告對(duì)該組證據(jù)不持異議。4、護(hù)理人員身份證復(fù)印件兩份，欲證實(shí)原告住院由其二人進(jìn)行護(hù)理，該二人無(wú)工作。被告對(duì)該組證據(jù)不持異議，但認(rèn)為賠償數(shù)額過(guò)高。5、鑒定費(fèi)票據(jù)一張及司法鑒定意見(jiàn)書(shū)一份，欲證實(shí)原告花費(fèi)鑒定費(fèi)數(shù)額及司法鑒定意見(jiàn)為原告損傷評(píng)定為十級(jí)傷殘、治療終結(jié)時(shí)間為3個(gè)月、住院期間30日內(nèi)需2人護(hù)理、其余住院時(shí)間需1人護(hù)理。被告對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性不持異議，但認(rèn)為鑒定的醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為3個(gè)月，誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)以3個(gè)月為限，并表示不同意承擔(dān)鑒定費(fèi)用。6、原告與肇事司機(jī)齊興波賠償協(xié)議及齊興波身份證、駕駛證、行駛證復(fù)印件各一份，欲證實(shí)原告與肇事方已就交強(qiáng)險(xiǎn)限額外部分達(dá)成和解協(xié)議，故本訴訟未要求肇事方參加。被告對(duì)該組證據(jù)不持異議。被告某財(cái)險(xiǎn)齊支公司辯稱(chēng)，肇事車(chē)輛在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，被告同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告某財(cái)險(xiǎn)齊支公司為證實(shí)自己的上述答辯意見(jiàn)向法院提交如下證據(jù)1、保險(xiǎn)抄件一份，欲證實(shí)肇事車(chē)輛在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。原告對(duì)該份證據(jù)不持異議。2、人傷住院查勘表一份，欲證實(shí)原告的工作單位是哈爾濱鐵路局齊齊哈爾客運(yùn)段，其誤工費(fèi)應(yīng)由單位出具誤工證明，如單位未扣發(fā)其工資，不應(yīng)當(dāng)支持誤工費(fèi)。原告對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性不持異議，表示原告在該單位工作非正式職員，系臨時(shí)工。3、被告申請(qǐng)本院調(diào)取哈爾濱鐵路局齊齊哈爾客運(yùn)段出具的誤工證明一份，欲證實(shí)原告因事故受傷無(wú)法工作產(chǎn)生的實(shí)際誤工損失情況。原、被告對(duì)該份證據(jù)均不持異議。經(jīng)舉證、質(zhì)證，本院認(rèn)證如下：對(duì)于原告提供的證據(jù)1、2、3、4、5、6，被告某財(cái)險(xiǎn)齊支公司對(duì)真實(shí)性不持異議，該幾組證據(jù)具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。對(duì)于被告提供的證據(jù)1，原告不持異議，該份證據(jù)具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。對(duì)于被告提供的證據(jù)2，原告對(duì)其真實(shí)性不持異議，該份證據(jù)與本院調(diào)取的證據(jù)3能相互印證，具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。對(duì)于被告提供的證據(jù)3，系本院合法調(diào)取，且原、被告均不持異議，本院予以采信。根據(jù)當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下：2016年9月20日7時(shí)36分，齊興波駕駛黑Ｂ×××××號(hào)小型客車(chē)，沿職工街由北向南行駛至北局宅崗向東左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由北向南在人行橫道上橫過(guò)馬路的原告井某相撞，造成原告受傷的交通事故。經(jīng)齊齊哈爾市公安交通警察支隊(duì)鐵鋒交警大隊(duì)認(rèn)定原告不負(fù)事故責(zé)任，齊興波負(fù)事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第三醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為左足第1、2趾骨骨折、左足第2、3、4跖骨骨折、右足第2、3、4跖骨骨折等癥，共住院76天。另查明，肇事車(chē)輛黑Ｂ×××××號(hào)小型客車(chē)在中國(guó)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)。
原告井某與被告中國(guó)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“某財(cái)險(xiǎn)齊支公司”)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年6月12日受理后，分別于2017年7月26日、2017年8月16日由審判員曹東霞適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告井某的委托代理人劉陽(yáng)、楊剛峰，被告某財(cái)險(xiǎn)齊支公司的委托代理人盛元平到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

據(jù)以上事實(shí)，本院認(rèn)為：公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，此次事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定齊興波負(fù)事故全部責(zé)任，原告井某不負(fù)事故責(zé)任。肇事車(chē)輛黑Ｂ×××××號(hào)小型客車(chē)在某財(cái)險(xiǎn)齊支公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)，被告某財(cái)險(xiǎn)齊支公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告訴請(qǐng)醫(yī)療費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10,000.00元、護(hù)理費(fèi)14,600.44元[137.74元/天×30天×2人+137.74元/天×（76-30）天×1人]、殘疾賠償金51,472.00元、交通費(fèi)228.00元（3.00元×76天），上述幾項(xiàng)符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告訴請(qǐng)誤工費(fèi)14,243.02元（70.51元/天×202天），經(jīng)本院向原告工作單位進(jìn)行調(diào)查，原告實(shí)際產(chǎn)生的誤工損失為5,275.79元，故本院支持原告誤工費(fèi)數(shù)額為5,275.79元；原告訴請(qǐng)精神損害撫慰金3,000.00元,原告主張金額過(guò)高，因原告不負(fù)事故責(zé)任且因事故所受傷已經(jīng)達(dá)到傷殘十級(jí)，本院酌情支持2,000.00元。原告訴請(qǐng)鑒定費(fèi)2,800.00元，因原告與齊興波在賠償協(xié)議書(shū)約定原告自愿放棄對(duì)齊興波應(yīng)承擔(dān)的訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)的請(qǐng)求，故該兩項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)由原告負(fù)擔(dān)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十七條、第一百六十條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告井某各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)83,576.23元。（其中：醫(yī)療費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10,000.00元、誤工費(fèi)5,275.79元、護(hù)理費(fèi)14,600.44元、殘疾賠償金51,472.00元、交通費(fèi)228.00元、精神損害撫慰金2,000.00元，以上各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)83,576.23元）如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2,209.00元，減半收取1,104.50元，由原告井某負(fù)擔(dān)。鑒定費(fèi)2,800.00元，由原告井某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。

審判員　　曹東霞

書(shū)記員：劉磊