原告：井某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住河北省承德市雙橋區(qū)。委托訴訟代理人：井永豐（井某某兒子），男，1963年5月10號出生，漢族，住河北省承德市雙橋區(qū)。被告：張秀娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住承德縣。被告：宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，冀Ｈ×××××號小客車車主，住承德市。二被告委托訴訟代理人：劉長偉，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住河北省承德市雙橋區(qū)。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北區(qū)衛(wèi)國路259號金港大廈1-3層、A-1004—A-1008、20層，統(tǒng)一社會信用代碼：91130200935959989J。負責人：黎明，職務：經(jīng)理。委托訴訟代理人：張東瑩，河北山莊律師事務所律師。

原告向本院提出訴訟請求:1、判令被告賠償原告醫(yī)療費1260.96元、交通費170.00元、護理費18000.00元、營養(yǎng)費3000.00元，以上合計22430.96元；2、要求被告承擔本案的訴訟費。事實和理由：2017年6月1日8時00分許，被告張秀娟駕駛冀Ｈ×××××號車輛在早市掛碰行人井某某，致使其摔倒后受傷的交通事故。2017年6月2日，承德市公安交通警察支隊直屬事故大隊做出了第1308020217060011號道路交通事故認定書，認定被告張秀娟負此次交通事故的全部責任，原告井某某無責任。原告共計損失22430.96元，上述損失系因被告的違法行為產(chǎn)生，依法應由被告張秀娟負責賠償。為維護原告的合法權益，特依法提起訴訟，請求依法判決。被告張秀娟、宋某某辯稱，對本次事故沒有異議，對訴訟請求有異議，請求依法判決。被告平安保險公司辯稱，對于原告的損失，保險公司不予以理賠，因為我公司已經(jīng)理賠完畢，如果原告堅持保險公司理賠，我方要求終止本案審理，移交唐山經(jīng)偵處理。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認定如下:三被告對原告提交的證明信、車輛租賃合同、王紅燕出具的證明及身份證復印件不認可，但未提交相反證據(jù)予以反駁，經(jīng)核實，原告提交的上述證據(jù)真實合法，且與本案相關聯(lián)，具有證明效力。原告對被告張秀娟提交的井永豐出具的收條不認可，認為該收條不是井永豐本人書寫，是偽造的，經(jīng)本院庭下核實，被告張秀娟認可該收條不是井永豐本人所寫，故該證據(jù)本院不予確認。根據(jù)當事人陳述及上述有效證據(jù)，本院查明以下事實：2017年6月1日8時00分許，被告張秀娟駕駛冀Ｈ×××××號車輛在早市掛碰行人井某某，致使其摔倒后受傷。承德市交通警察支隊直屬事故大隊出具道路交通事故認定書，認定被告張秀娟負此次交通事故的全部責任，原告井某某無責任。經(jīng)查，被告宋某某為肇事車輛所有人，被告張秀娟為肇事車輛的駕駛人，該車輛在被告平安保險公司投保交強險和商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期間內。原告受傷后被送到承德市中心醫(yī)院急診科治療，X線印象顯示：左足踇外翻、左足第5趾骨基底部骨折、左足舟狀骨外部縱行密度減低線。原告在門診打石膏后回家靜養(yǎng)，并未住院。庭審中，被告張秀娟主張為原告墊付醫(yī)藥費二千多元，原告認可被告張秀娟該主張，因無法核實具體數(shù)額，本院確認被告張秀娟為原告墊付醫(yī)藥費2000.00元。經(jīng)核實，被告張秀娟在被告平安保險公司共計報銷3500.00元。經(jīng)庭下核實，被告張秀娟認可其提交的井永豐出具的收條不是井永豐本人書寫，因此，原告方并未收到張秀娟所報銷的3500.00元。另查明，原告兒子井永豐為出租車司機，每日收入約180元。
原告井某某訴被告張秀娟、宋某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司（以下簡稱：平安保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告井某某的委托訴訟代理人井永豐，被告宋某某、張秀娟的委托訴訟代理人劉長偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告張秀娟駕駛機動車上路行駛，應遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款之規(guī)定，承德市公安交通警察支隊事故處理大隊依照相關法律規(guī)定認定被告張秀娟負全部責任具有事實和法律依據(jù)，本院予以確認。此次事故至原告井某某受傷，被告應承擔賠償責任，被告宋某某雖系肇事車輛車主，但在此次事故中無過錯，故被告宋某某不承擔賠償責任，由被告張秀娟承擔賠償責任。被告張秀娟駕駛的肇事車輛在被告平安保險公司投保了機動車交通事故責任強制險和商業(yè)三者險，因此，應先由平安保險公司在機動車第三者責任強制保險和商業(yè)險的責任限額范圍內予以賠償，不足部分由被告張秀娟賠償。原告主張醫(yī)藥費1260.96，但未提交證據(jù)予以證實其主張，故對原告該請求，本院不予支持；原告主張交通費170.00元，雖未提交證據(jù)，但考慮原告看病就醫(yī)必須產(chǎn)生交通費的事實，本院酌定交通費150.00元；原告主張護理費18000.00元，且提交了出租汽車公司的證明信、車輛租賃合同、王紅燕出具的證明及身份證復印件予以佐證，本院認為，原告受傷后雖未住院，但打石膏在家靜養(yǎng)仍需護理，結合原告年齡較大的事實，對原告護理費的訴訟請求本院予以支持，由其兒子井永豐對其進行護理符合常理，結合井永豐的工作性質，對其護理費180元/天的訴訟請求，本院予以支持；護理天數(shù)結合原告的傷情，酌定計算10天，護理費合計1800.00元。因醫(yī)囑未建議加強營養(yǎng)，故對原告營養(yǎng)費的訴訟請求，本院不予支持。以上損失合計1950.00元。被告張秀娟在被告平安保險公司報銷的3500.00元應給付原告井某某，被告張秀娟為原告井某某墊付的醫(yī)藥費2000.00元，應由原告予以返還；被告平安保險公司主張不予以理賠，認為已經(jīng)理賠完畢，但平安保險公司未提交證據(jù)證明其主張，故對被告平安保險公司的抗辯主張，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十五條一款第（六）項、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司于本判決生效后十日內在交強險責任限額內賠償原告井某某交通費、護理費1950.00元；二、被告張秀娟在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司報銷的3500.00元給付原告井某某，與被告張秀娟為原告井某某墊付的醫(yī)藥費2000.00元相抵頂后，實際給付原告井某某1500.00元，此款于本判決生效后十日內給付。三、駁回原告其它訴訟請求。如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條,《最高人民法院關于執(zhí)行程序中計算遲延履行期間的債務利息適用法律若干問題的解釋》第一條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費180.00元（已減半），由原告井某某負擔150.00元，由被告張秀娟負擔30.00元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

審判員　　張瑞蓮

書記員：孟繁博