井某某
武洪強（河北滄港律師事務(wù)所）
曹劍光
滄州渤海港務(wù)有限公司
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島中心支公司
周曉敏（河北傲宇律師事務(wù)所）

原告:井某某，工人。
委托代理人:武洪強，河北滄港律師事務(wù)所律師。
被告:曹劍光，司機。
被告:滄州渤海港務(wù)有限公司（以下簡稱渤海港務(wù)公司）。住所地:河北省滄州渤海新區(qū)黃驊港一號路一號。
負(fù)責(zé)人:楊學(xué)軍，經(jīng)理，
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島中心支公司（以下簡稱平安財保秦皇島支公司）。住所地:河北省秦皇島市迎賓路92-3。
負(fù)責(zé)人:吳素霞，經(jīng)理。
委托代理人:周曉敏，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
上列原、被告機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2015年6月2日公開開庭進行了審理。被告曹劍光、渤海港務(wù)公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，其他當(dāng)事人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告井某某的訴訟請求:一、依法判令被告方賠償原告各項損失51676.12元。二、本案訴訟費用由被告方承擔(dān)。
本院認(rèn)為，該事故經(jīng)滄州市公安局渤海新區(qū)分局交警一大隊現(xiàn)場勘驗，并出具交通事故認(rèn)定書。該認(rèn)定書事實清楚，程序合法，本院予以確認(rèn)。根據(jù)本次事故雙方當(dāng)事人的過錯責(zé)任，被告曹劍光應(yīng)承擔(dān)70%民事賠償責(zé)任，原告井某某應(yīng)承擔(dān)30%的民事責(zé)任。
被告曹劍光系被告渤海港務(wù)公司員工，在履行職務(wù)活動中發(fā)生交通事故，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條 ?的規(guī)定，應(yīng)由被告渤海港務(wù)公司承擔(dān)該事故的賠償責(zé)任，被告曹劍光不承擔(dān)賠償責(zé)任。
雙方爭議焦點的裁判理由如下:
第一項，原告因交通事故造成人身損害住院進行治療，根據(jù)原告提供的醫(yī)療費票據(jù)，其中原告主張滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院進行治療的相關(guān)費用計1140.76元及復(fù)印費6元，無相關(guān)診斷證明相印證與本次事故具有關(guān)聯(lián)性，應(yīng)予以扣除，剩余醫(yī)療費用均屬必然產(chǎn)生的醫(yī)療費用，數(shù)額合理有據(jù)，本院予以確認(rèn)。
第三項，根據(jù)原告的受傷部位及傷害程度，參照《公安部人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則》的相關(guān)規(guī)定，本院確認(rèn)原告誤工期限為90天。根據(jù)原告提供的在勞動合同監(jiān)察部門備案的勞動合同、事故發(fā)生前三個月的工資表及誤工證明確定原告月工資3000元。
第四項，根據(jù)原告?zhèn)榧伴L期醫(yī)囑記載，本院確認(rèn)由原告妻子張曉雋一人護理住院期間11天，按照上年度河北省在崗職工平均工資計算，本院予以確認(rèn)。
第五項，根據(jù)原告的住院期限及實際居住地點本院酌定。
第六項，原告因交通事故造成車輛損壞，經(jīng)交警部門委托鑒定機構(gòu)依法對冀J×××××號車進行價格鑒證，鑒定結(jié)論:損失價值為37737元，被告平安財保秦皇島支公司未在規(guī)定期限內(nèi)提交重新鑒定的申請，應(yīng)視為放棄重新鑒定的權(quán)利。對原告提供的鑒定結(jié)論書，本院予以確認(rèn)。
第七項，原告車輛受損后因鑒定需要進行拆解，該項費用應(yīng)包含在公估鑒定費用中，原告主張拆解費屬于重復(fù)主張，本院不予支持。
第八項，原告所有車輛因交通事故造成損壞，由相關(guān)的施救部門使用施救車輛將事故車輛拖離現(xiàn)場，該費用是必然發(fā)生的，原告主張的數(shù)額合理，并提供正式票據(jù)在案佐證，本院予以確認(rèn)。
第九項，被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要、合理的費用，應(yīng)由保險人承擔(dān)。
上述損失合計為56900.06元，均屬保險責(zé)任各賠償項目，由被告平安財保秦皇島支公司在冀J×××××號車所投交強險分項限額內(nèi)直接賠付原告井某某各項損失19331.06元；剩余部分該車所投商業(yè)三者險的理賠范圍及限額內(nèi)依責(zé)賠償原告井某某各項損失26298.3元，以上共計45629.36元。原告訴請超出本院核準(zhǔn)范圍內(nèi)的，本院不予支持。待被告保險公司賠付后，被告渤海港務(wù)公司不再承擔(dān)給付賠償款的義務(wù)。被告曹劍光、渤海港務(wù)公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄相關(guān)訴訟權(quán)利。
為此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項 ?、第十九條 ?、第三十四條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島中心支公司在冀J×××××號車所投交強險及商業(yè)三者險的分項限額內(nèi)直接賠付原告井某某各項損失45629.36元；
二、待被告保險公司賠付后，滄州渤海港務(wù)有限公司不再承擔(dān)給付賠償款的義務(wù)；
三、被告曹劍光不承擔(dān)賠償責(zé)任；
四、駁回原告井某某其他訴訟請求。
以上有給付內(nèi)容的限判決生效后十日內(nèi)履行完畢，到期將款交至黃驊市人民法院民事審判第二庭。開戶行:工商銀行黃驊市支行，賬號:04×××23。
如未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1092元，由原告井某某承擔(dān)152元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島中心支公司承擔(dān)940元。（限判決生效之日交納）
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時預(yù)交上訴費，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，該事故經(jīng)滄州市公安局渤海新區(qū)分局交警一大隊現(xiàn)場勘驗，并出具交通事故認(rèn)定書。該認(rèn)定書事實清楚，程序合法，本院予以確認(rèn)。根據(jù)本次事故雙方當(dāng)事人的過錯責(zé)任，被告曹劍光應(yīng)承擔(dān)70%民事賠償責(zé)任，原告井某某應(yīng)承擔(dān)30%的民事責(zé)任。
被告曹劍光系被告渤海港務(wù)公司員工，在履行職務(wù)活動中發(fā)生交通事故，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條 ?的規(guī)定，應(yīng)由被告渤海港務(wù)公司承擔(dān)該事故的賠償責(zé)任，被告曹劍光不承擔(dān)賠償責(zé)任。
雙方爭議焦點的裁判理由如下:
第一項，原告因交通事故造成人身損害住院進行治療，根據(jù)原告提供的醫(yī)療費票據(jù)，其中原告主張滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院進行治療的相關(guān)費用計1140.76元及復(fù)印費6元，無相關(guān)診斷證明相印證與本次事故具有關(guān)聯(lián)性，應(yīng)予以扣除，剩余醫(yī)療費用均屬必然產(chǎn)生的醫(yī)療費用，數(shù)額合理有據(jù)，本院予以確認(rèn)。
第三項，根據(jù)原告的受傷部位及傷害程度，參照《公安部人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則》的相關(guān)規(guī)定，本院確認(rèn)原告誤工期限為90天。根據(jù)原告提供的在勞動合同監(jiān)察部門備案的勞動合同、事故發(fā)生前三個月的工資表及誤工證明確定原告月工資3000元。
第四項，根據(jù)原告?zhèn)榧伴L期醫(yī)囑記載，本院確認(rèn)由原告妻子張曉雋一人護理住院期間11天，按照上年度河北省在崗職工平均工資計算，本院予以確認(rèn)。
第五項，根據(jù)原告的住院期限及實際居住地點本院酌定。
第六項，原告因交通事故造成車輛損壞，經(jīng)交警部門委托鑒定機構(gòu)依法對冀J×××××號車進行價格鑒證，鑒定結(jié)論:損失價值為37737元，被告平安財保秦皇島支公司未在規(guī)定期限內(nèi)提交重新鑒定的申請，應(yīng)視為放棄重新鑒定的權(quán)利。對原告提供的鑒定結(jié)論書，本院予以確認(rèn)。
第七項，原告車輛受損后因鑒定需要進行拆解，該項費用應(yīng)包含在公估鑒定費用中，原告主張拆解費屬于重復(fù)主張，本院不予支持。
第八項，原告所有車輛因交通事故造成損壞，由相關(guān)的施救部門使用施救車輛將事故車輛拖離現(xiàn)場，該費用是必然發(fā)生的，原告主張的數(shù)額合理，并提供正式票據(jù)在案佐證，本院予以確認(rèn)。
第九項，被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要、合理的費用，應(yīng)由保險人承擔(dān)。
上述損失合計為56900.06元，均屬保險責(zé)任各賠償項目，由被告平安財保秦皇島支公司在冀J×××××號車所投交強險分項限額內(nèi)直接賠付原告井某某各項損失19331.06元；剩余部分該車所投商業(yè)三者險的理賠范圍及限額內(nèi)依責(zé)賠償原告井某某各項損失26298.3元，以上共計45629.36元。原告訴請超出本院核準(zhǔn)范圍內(nèi)的，本院不予支持。待被告保險公司賠付后，被告渤海港務(wù)公司不再承擔(dān)給付賠償款的義務(wù)。被告曹劍光、渤海港務(wù)公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄相關(guān)訴訟權(quán)利。
為此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項 ?、第十九條 ?、第三十四條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島中心支公司在冀J×××××號車所投交強險及商業(yè)三者險的分項限額內(nèi)直接賠付原告井某某各項損失45629.36元；
二、待被告保險公司賠付后，滄州渤海港務(wù)有限公司不再承擔(dān)給付賠償款的義務(wù)；
三、被告曹劍光不承擔(dān)賠償責(zé)任；
四、駁回原告井某某其他訴訟請求。
以上有給付內(nèi)容的限判決生效后十日內(nèi)履行完畢，到期將款交至黃驊市人民法院民事審判第二庭。開戶行:工商銀行黃驊市支行，賬號:04×××23。
如未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1092元，由原告井某某承擔(dān)152元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島中心支公司承擔(dān)940元。（限判決生效之日交納）

審判長：胡德忠
審判員：閆廣練
審判員：孫福祥

書記員：康凱