山東省東營市東營區(qū)人民法院刑事判決書
（2007）東刑初字第330號
公訴機關(guān)東營市東營區(qū)人民檢察院。
被告人陳建，曾用名陳建勇，男，1980年11月14日出生于山東省鄄城縣舊城鎮(zhèn)黃河行政村陳莊村，漢族，小學(xué)文化程度，無業(yè)，戶籍所在地鄄城縣舊城鎮(zhèn)黃河行政村陳莊村，捕前暫住東營區(qū)北二路豐收村出租平房。2007年3月30日因涉嫌犯盜竊罪被濱海公安局濱東分局監(jiān)視居住，同年4月1日被刑事拘留，同月28日被執(zhí)行逮捕，現(xiàn)押于濱?？词厮?。
被告人果小，曾用名郭磊，男，1985年9月4日出生于河南省滑縣大寨鄉(xiāng)朱草坡村，漢族，初中文化程度，無業(yè)，戶籍所在地滑縣大寨鄉(xiāng)朱草坡村，捕前暫住東營區(qū)北二路豐收村出租平房。2007年3月30日因涉嫌犯盜竊罪被濱海公安局濱東分局監(jiān)視居住，同年4月1日被刑事拘留，同月28日被執(zhí)行逮捕，現(xiàn)押于濱?？词厮?/p>
被告人王瑞，男，1986年11月11日出生于河南省濮陽縣慶祖鎮(zhèn)潘家村，漢族，初中文化程度，無業(yè)，戶籍所在地慶祖鎮(zhèn)派出所，捕前暫住東營區(qū)北二路豐收村出租平房。2004年11月1日曾因犯搶劫罪被河南省濮陽市華龍區(qū)人民法院判處有期徒刑二年，刑期至2006年7月29日止。2007年3月30日因涉嫌犯盜竊罪被濱海公安局濱東分局監(jiān)視居住，同年4月1日被刑事拘留，同月28日被執(zhí)行逮捕，現(xiàn)押于濱海看守所。
被告人郭定，曾用名郭磊，男，1982年2月1日出生于河南省滑縣大寨鄉(xiāng)朱草坡村，漢族，初中文化程度，無業(yè)，戶籍所在地滑縣大寨鄉(xiāng)朱草坡村，捕前暫住東營區(qū)北二路豐收村出租平房。2007年3月30日因涉嫌犯盜竊罪被濱海公安局濱東分局監(jiān)視居住，同年4月1日被刑事拘留，同月28日被執(zhí)行逮捕，現(xiàn)押于濱?？词厮?。
被告人王堯，男，1962年10月12日出生于山東省東營利津縣陳莊鎮(zhèn)中古店一村，漢族，初中文化程度，東營區(qū)勝利鎮(zhèn)廢品回收站個體業(yè)主，戶籍所在地利津縣陳莊鎮(zhèn)派出所，捕前暫住東營區(qū)勝利鎮(zhèn)出租房。2007年3月30日因涉嫌犯盜竊罪被濱海公安局濱東分局監(jiān)視居住，同年4月1日被刑事拘留，同月28日被執(zhí)行逮捕，現(xiàn)押于濱?？词厮?。
辯護人郭起，山東利順律師事務(wù)所律師。
東營市東營區(qū)人民檢察院以東區(qū)檢刑訴字（2007）第288號起訴書指控被告人陳建、果小、郭定、王瑞犯盜竊罪、被告人王堯犯銷售贓物罪，于2007年10月19日向本院提起公訴，本院于同日立案，并依法組成合議庭，于同年11月5日公開開庭對本案進行了審理。東營區(qū)人民檢察院指派檢察員趙鵬出庭支持公訴，被告人陳建、果小、郭定、王瑞、王堯及王堯的辯護人郭起到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：
被告人陳建、果小、郭定共同預(yù)謀犯有下列罪行：
1、2006年9月份的一天晚上，被告人陳建、果小、郭定攜帶作案工具竄至東營區(qū)勝大花園別墅區(qū)V24號，由被告人陳建爬窗入室打開房門，三人將屋內(nèi)18組（322片）暖氣片卸下運至墻外，后用騎至現(xiàn)場的機動三輪車盜走銷贓，得款均分。經(jīng)鑒定被盜暖氣片總計價值12658元。
上述事實，三被告人在開庭審理過程中亦無異議，且有被盜單位證明，證人韓玉安的證言，東營市價格認證中心涉案物品價格鑒定結(jié)論書，辯認筆錄及刑事科學(xué)技術(shù)照片等證據(jù)佐證，足以認定。
2、2006年9月份的一天晚上，被告人陳建、果小、郭定騎一機動三輪車并攜帶作案工具竄至東營區(qū)勝大花園別墅區(qū)V23號，將屋內(nèi)8組（135片）暖氣片卸下運至墻外，后用機動三輪車將暖氣片盜走銷贓，得款均分。經(jīng)鑒定被盜暖氣片總計價值5540元。
上述事實，三被告人在開庭審理過程中亦無異議，且有被盜單位證明，證人韓玉安、高守芳的證言，東營市價格認證中心涉案物品價格鑒定結(jié)論書，辯認筆錄及刑事科學(xué)技術(shù)照片等證據(jù)佐證，足以認定。
3、2006年10月份的一天晚上，被告人陳建、果小、郭定騎一機動三輪車并攜帶作案工具竄至東營區(qū)勝大花園別墅區(qū)V17號，將屋內(nèi)17組（276片）暖氣片卸下運至墻外，后用機動三輪車將暖氣片盜走銷贓，得款均分。經(jīng)鑒定被盜暖氣片總計價值10664元。
上述事實，三被告人在開庭審理過程中亦無異議，且有被盜單位證明，證人韓玉安的證言，東營市價格認證中心涉案物品價格鑒定結(jié)論書，辯認筆錄及刑事科學(xué)技術(shù)照片等證據(jù)佐證，足以認定。
被告人陳建、果小、郭定、王瑞共同預(yù)謀犯有下列罪行：
2006年10月份的一天晚上，被告人陳建、果小、郭定、王瑞攜帶作案工具竄至東營區(qū)勝大花園別墅區(qū)V5、V10號，由被告人陳建、果小爬窗入室打開房門，四人將屋內(nèi)36組（644片）暖氣片卸下運至墻外，后由陳建、郭定將一機動三輪車騎至現(xiàn)場，分二次將所盜暖氣片銷贓，得款四人均分。經(jīng)鑒定被盜暖氣片總計價值25316元。
上述事實，四被告人在開庭審理過程中亦無異議，且有被盜單位證明，證人韓玉安的證言，東營市價格認證中心涉案物品價格鑒定結(jié)論書，辯認筆錄及刑事科學(xué)技術(shù)照片等證據(jù)佐證，足以認定。
被告人陳建、果小、王瑞、王堯犯有下列罪行：
1、2007年1月12日晚，被告人陳建、果小、王瑞事先預(yù)謀攜帶作案工具竄至勝東社區(qū)錦華4區(qū)119號樓，由被告人陳建、果小爬窗入室打開房門，三人將該樓1單元101室、2單元101、102室、3單元101室內(nèi)的28組（330片）暖氣片卸下運至墻外，后由陳建、果小將一機動三輪車騎至現(xiàn)場，將暖氣片盜走銷贓至被告人王堯經(jīng)營的廢品收購站，得款陳建、果小、王瑞三人均分。經(jīng)鑒定被盜暖氣片總計價值14770元。
上述事實，四被告人在開庭審理過程中亦無異議，且有被盜單位證明，證人賈志剛的證言，東營市價格認證中心涉案物品價格鑒定結(jié)論書，辯認筆錄，現(xiàn)場勘查筆錄及刑事科學(xué)技術(shù)照片等證據(jù)佐證，足以認定。
2、2007年2月17日晚，被告人陳建、果小、王瑞事先預(yù)謀攜帶作案工具竄至勝東社區(qū)錦華4區(qū)111號樓，三被告人爬窗入室打開房門，將該樓1單元501、502室、2單元501、502室、3單元101室內(nèi)的40組（466片）暖氣片卸下運至墻外，后由陳建、果小將一機動三輪車騎至現(xiàn)場，將暖氣片盜走銷贓至被告人王堯經(jīng)營的廢品收購站，得款陳建、果小、王瑞三人均分。經(jīng)鑒定被盜暖氣片總計價值20832元。
上述事實，四被告人在開庭審理過程中亦無異議，且有被盜單位證明，證人侯圣秋的證言，東營市價格認證中心涉案物品價格鑒定結(jié)論書，辯認筆錄，現(xiàn)場勘查筆錄及刑事科學(xué)技術(shù)照片等證據(jù)佐證，足以認定。
被告人陳建、果小、郭定、王堯犯有下列罪行：
2007年2月6日晚，被告人陳建、果小、郭定事先預(yù)謀攜帶作案工具竄至勝東社區(qū)錦華4區(qū)119號樓，將該樓2單元301、302、401、402、502室內(nèi)的42組（410片）暖氣片卸下運至墻外，后由陳建、郭定將一機動三輪車騎至現(xiàn)場，將暖氣片盜走銷贓至被告人王堯經(jīng)營的廢品收購站，得款陳建、果小、郭定三人均分。經(jīng)鑒定被盜暖氣片總計價值18340元。
上述事實，四被告人在開庭審理過程中亦無異議，且有被盜單位證明，證人陳家干的證言，東營市價格認證中心涉案物品價格鑒定結(jié)論書，辯認筆錄，現(xiàn)場勘查筆錄及刑事科學(xué)技術(shù)照片等證據(jù)佐證，足以認定。
被告人陳建、果小、王瑞共同預(yù)謀犯有下列罪行：
2007年2月23日晚，被告人陳建、果小、王瑞攜帶作案工具竄至勝東社區(qū)錦華4區(qū)104號樓，將該樓1單元501、502室內(nèi)的23組（258片）暖氣片卸下，在搬運過程中被發(fā)現(xiàn)，三被告人棄物逃離。經(jīng)鑒定被盜拆暖氣片總計價值11518元。
上述事實，三被告人在開庭審理過程中亦無異議，且有被盜單位證明，證人鄧洪河的證言，東營市價格認證中心涉案物品價格鑒定結(jié)論書，辯認筆錄，現(xiàn)場勘查筆錄及刑事科學(xué)技術(shù)照片等證據(jù)佐證，足以認定。
2007年3月30日11時，濱海公安局濱東分局據(jù)偵查線索，在東營市八分場豐收村出租平房內(nèi)將被告人陳建、果小、郭定、王瑞抓獲。后經(jīng)幾名被告人的供述，于同日17時10分，在東營市八分場老勝利派出所辦公樓前一廢品收購站內(nèi)將被告人王堯抓獲。
對全案控方提供了抓獲經(jīng)過，五被告人的戶籍證明，刑事判決書等證據(jù)為據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證，合法有效，本院予以確認。
本院認為，被告人陳建、果小、王瑞、郭定以非法占有為目的，采用秘密竊取的手段，結(jié)伙交叉盜竊財物，其中陳建、果小參與作案8起，涉案價值119638元，其中11518元系未遂，數(shù)額特別巨大，被告人郭定參與作案5起，涉案價值72518元，數(shù)額特別巨大，被告人王瑞參與作案4起，涉案價值72436元，其中11518元系未遂，數(shù)額特別巨大，四被告人的其行為構(gòu)成盜竊罪；被告人王堯明知是犯罪所得及其產(chǎn)生的收益而予以收購，價值53942元，其行為構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪。公訴機關(guān)指控被告人陳建、果小、郭定、王瑞的罪名成立，指控被告人王堯構(gòu)成銷售贓物罪罪名不當，根據(jù)《中華人民共和國刑法修正案（六）》第十九條、最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于執(zhí)行<中華人民共和國刑法>確定罪名的補充規(guī)定》的規(guī)定，公訴機關(guān)指控的罪名已予以了取消，據(jù)此應(yīng)依據(jù)修訂的罪名予以定罪處罰。被告人陳建、果小、王瑞在實施2007年2月23日盜竊犯罪時，因被發(fā)覺致使犯罪未能得逞，系未遂，可比照既遂犯從輕處罰。被告人王瑞曾因犯罪被判處刑罰，刑罰執(zhí)行完畢后，五年內(nèi)再次犯罪，系累犯，應(yīng)從重處罰。此案系共同犯罪，在共同犯罪過程中，各被告人交叉配合作案，作用相當，故不分主、從犯，根據(jù)五被告人所觸犯的罪名、具備的法定、酌定情節(jié)、作案次數(shù)及涉案數(shù)額分別予以處罰。歸案后，五被告人認罪態(tài)度較好，且被告人王堯積極為可能判處罰金的執(zhí)行提供財產(chǎn)保證，確有悔罪表現(xiàn)，對此在量刑時可酌情予以考慮。被告人王堯的辯護人提出“其認罪態(tài)度好”的辯護觀點成立，本院予以采納。為嚴肅國法，打擊犯罪，保護公私財產(chǎn)所有權(quán)不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第三百一十二條、第二十三條、第二十五條第一款、第六十五條第一款之規(guī)定，判決如下：
被告人陳建犯盜竊罪，判處有期徒刑十一年六個月，并處罰金六萬元（刑期，自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2007年4月1日起至2018年9月30日止；罰金于判決生效后十日內(nèi)一次性繳納）。
被告人果小犯盜竊罪，判處有期徒刑十一年六個月，并處罰金六萬元（刑期，自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2007年4月1日起至2018年9月30日止；罰金于判決生效后十日內(nèi)一次性繳納）。
被告人王瑞犯盜竊罪，判處有期徒刑十年六個月，并處罰金四萬元（刑期，自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2007年4月1日起至2017年9月30日止；罰金于判決生效后十日內(nèi)一次性繳納）。
被告人郭定犯盜竊罪，判處有期徒刑十年六個月，并處罰金四萬元（刑期，自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2007年4月1日起至2017年9月30日止；罰金于判決生效后十日內(nèi)一次性繳納）。
被告人王堯犯掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪，判處有期徒刑一年六個月緩刑二年，并處罰金三萬元（緩刑考驗期，自判決確定之日起計算；罰金于判決生效后十日內(nèi)一次性繳納）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向山東省東營市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 楊 彬
審 判 員 王 鋒
代 理 審 判 員 許曉芳
二00七年十一月十五日
書 記 員 王明梅
成為第一個評論者