原告：五營(yíng)區(qū)五營(yíng)辦事處紅某生產(chǎn)隊(duì)，住所地伊春市五營(yíng)區(qū)五營(yíng)街道辦事處。代表人：王翠連，職務(wù)隊(duì)委會(huì)委員。委托訴訟代理人：杜鵬，五營(yíng)區(qū)法律援助中心法律志愿者。被告：馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江省五營(yíng)林業(yè)局麗豐經(jīng)營(yíng)所退休工人，住五營(yíng)區(qū)。

原告五營(yíng)區(qū)五營(yíng)辦事處紅某生產(chǎn)隊(duì)向本院提出訴訟請(qǐng)求:一、要求返還占用的紅某生產(chǎn)隊(duì)2號(hào)耕地；二、給付租金2,000.00元；三、拆除建筑物，恢復(fù)耕地，承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：紅某生產(chǎn)隊(duì)擁有2號(hào)耕地的所有權(quán)，但馬某某卻在紅某生產(chǎn)隊(duì)2號(hào)耕地上耕種土地長(zhǎng)達(dá)20多年，始終沒有給付租金，因此要求給付租金2,000.00元。馬某某在2號(hào)耕地自己耕種的土地上夾圍欄、在北部私自搭建房屋，占地約300平方米，周圍鄰居紛紛效仿，導(dǎo)致紅某生產(chǎn)隊(duì)土地失去部分土地經(jīng)營(yíng)權(quán)。經(jīng)紅某生產(chǎn)隊(duì)多次要求其拆除建筑物、歸還土地，均遭到拒絕，故訴至法院，請(qǐng)求維護(hù)原告合法權(quán)益。被告馬某某辯稱，一、我沒有侵占紅某生產(chǎn)隊(duì)所經(jīng)營(yíng)的土地，也沒有與任何人簽訂租地協(xié)議，所以不同意支付2,000.00元租金。二、我對(duì)“紅某生產(chǎn)隊(duì)”這個(gè)組織不認(rèn)可，組織性質(zhì)、人員成分等均存在異議，如果紅某生產(chǎn)隊(duì)存在至今，為何土地30多年無人管理。三、我沒有侵占土地，這兩塊地其中一塊以前是個(gè)垃圾堆，經(jīng)過我清理填平才有了現(xiàn)在菜地的樣子；另一塊地是我前房主與鄰居將門前水泡填平，后期經(jīng)我多次運(yùn)土而形成的菜地，這兩塊地曾經(jīng)都是廢棄的土地，所以不存在占用。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。被告馬某某對(duì)原告所舉證據(jù)提出以下異議：對(duì)伊春市國(guó)土資源局五營(yíng)分局證明、衛(wèi)星坐標(biāo)位置圖、原五營(yíng)鎮(zhèn)五七隊(duì)農(nóng)田位置圖有異議。認(rèn)為國(guó)土資源局23出具的證明不能作為證據(jù)使用，應(yīng)拿出原件及復(fù)制物或復(fù)印件；衛(wèi)星坐標(biāo)圖是2017年重新勾畫的，不能證明20年前的情況；五七隊(duì)農(nóng)田位置圖很早就有，不能確定現(xiàn)在是否有效，是否有繼承手續(xù)。因國(guó)土資源部門是依法規(guī)范國(guó)土資源權(quán)屬管理，保護(hù)土地等自然資源所有權(quán)和使用權(quán)，并指導(dǎo)土地確權(quán)、承擔(dān)各類土地登記等職責(zé)的專門機(jī)構(gòu)，其出具的證明具有法律效力。故被告異議不成立，本院對(duì)原告所舉的伊春市國(guó)土資源局五營(yíng)分局出具的三份證據(jù)予以采信。通過上述對(duì)證據(jù)的分析與認(rèn)定，確認(rèn)如下事實(shí)：位于五營(yíng)區(qū)五營(yíng)街（五七公路道北）第二十二街坊（230710001022）號(hào)耕地，于1983年8月15日由五營(yíng)林業(yè)局將原五營(yíng)鎮(zhèn)五七生產(chǎn)隊(duì)2號(hào)地穩(wěn)權(quán)定界劃歸伊春市五營(yíng)區(qū)五營(yíng)辦事處紅某生產(chǎn)隊(duì)集體所有，并經(jīng)1992年全國(guó)第一次土地調(diào)查、認(rèn)證。1997年，五營(yíng)區(qū)五營(yíng)辦事處紅某生產(chǎn)隊(duì)將土地分發(fā)給隊(duì)員，此后由于疏于管理，導(dǎo)致土地荒蕪。現(xiàn)原告以被告侵占其耕地為由訴至法院，請(qǐng)求判令被告返還占用的紅某生產(chǎn)隊(duì)2號(hào)耕地并給付租金，拆除建筑物，歸還土地。被告辯解未構(gòu)成侵占，不同意歸還土地。經(jīng)伊春市國(guó)土資源局五營(yíng)分局依法對(duì)土地進(jìn)行了實(shí)地勘測(cè)定界，確定了界址點(diǎn)坐標(biāo)。被告馬某某確實(shí)占用了原告伊春市五營(yíng)區(qū)五營(yíng)辦事處紅某生產(chǎn)隊(duì)1號(hào)坐標(biāo)（X5329687.732、Y43516548.157、邊長(zhǎng)85.78米），2號(hào)坐標(biāo)（X5329706.626、Y43516631.834、邊長(zhǎng)65.73米），3號(hào)坐標(biāo)（X5329721.103、Y43516695.945），三點(diǎn)連線以南的部分耕地。本院認(rèn)為，依照《中華人民共和國(guó)土地管理法》第二條規(guī)定:中華人民共和國(guó)實(shí)行土地的社會(huì)主義公有制，即全民所有制和勞動(dòng)群眾集體所有制。任何單位和個(gè)人不得侵占、買賣或者以其他形式非法轉(zhuǎn)讓土地。第四條規(guī)定：國(guó)家實(shí)行土地用途管制制度。國(guó)家編制土地利用總體規(guī)劃，規(guī)定土地用途，將土地分為農(nóng)用地（包括耕地、林地、草地等）、建設(shè)用地和未利用地。嚴(yán)格限制農(nóng)用地轉(zhuǎn)為其他用地，對(duì)耕地實(shí)行特殊保護(hù)。國(guó)土資源局作為國(guó)家土地管理的專業(yè)部門，其在管理中的土地登記、簽發(fā)證書、歷史記載等行政行為均具有法律效力。本院委托伊春市國(guó)土資源局五營(yíng)分局對(duì)涉案耕地進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)勘測(cè)定界，證實(shí)被告馬某某確實(shí)占用了原告伊春市五營(yíng)區(qū)五營(yíng)辦事處紅某生產(chǎn)隊(duì)1號(hào)坐標(biāo)（X5329687.732、Y43516548.157、邊長(zhǎng)85.78米），2號(hào)坐標(biāo)（X5329706.626、Y43516631.834、邊長(zhǎng)65.73米），3號(hào)坐標(biāo)（X5329721.103、Y43516695.945），三點(diǎn)連線以南的部分耕地。故被告馬某某構(gòu)成侵權(quán)，系違法行為；被告馬某某自行填平水泡、清理垃圾堆所獲得的土地不受法律保護(hù)，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)原狀歸還原告。綜上所述，原告要求被告歸還占用土地的訴求符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告向被告索要土地租金的訴訟請(qǐng)求，因原被告雙方不存在土地租賃關(guān)系，故本院不予支持。被告不認(rèn)可原告組織合法性、及未占土地不構(gòu)成侵權(quán)的意見本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)土地管理法》第二條第一款、第三款、第四條、第十三條和《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十四條、第三十五條、第三十六條的規(guī)定，判決如下：
原告五營(yíng)區(qū)五營(yíng)辦事處紅某生產(chǎn)隊(duì)與被告馬某某物權(quán)糾紛一案，本院于2018年5月18日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告五營(yíng)區(qū)五營(yíng)辦事處紅某生產(chǎn)隊(duì)委托訴訟代理人杜鵬、被告馬某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告馬某某于本判決生效之日起三十日內(nèi)，將非法占用原告集體所有的位于五營(yíng)區(qū)五營(yíng)街（五七公路道北）第二十二街坊（230710001022）號(hào)耕地恢復(fù)原狀歸還給原告伊春市五營(yíng)區(qū)五營(yíng)辦事處紅某生產(chǎn)隊(duì)；二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)50.00元減半收取計(jì)25.00元，由被告馬某某負(fù)擔(dān)。申請(qǐng)執(zhí)行期限為二年。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于伊春市中級(jí)人民法院。

審判員　　王彥君

書記員：關(guān)佳賓