原告五常盛某米業(yè)有限公司，住所地五常市背蔭河鎮(zhèn)蘭旗村。
法定代表人齊冉冉，總經(jīng)理。
委托代理人鄭永標(biāo)，黑龍江博潤律師事務(wù)所律師。
被告泰來恒大米業(yè)有限公司，住所地黑龍江省齊齊哈爾市泰來縣克利鎮(zhèn)。
法定代表人姚東，總經(jīng)理。
委托代理人譚欽，住海南省瓊海市。
被告泰來恒大綠色米業(yè)有限公司，住所地黑龍江省齊齊哈爾市泰來縣江橋食品產(chǎn)業(yè)園。
法定代表人姚東，總經(jīng)理。
委托代理人譚欽，住海南省瓊海市。

原告五常盛某米業(yè)有限公司（以下簡稱盛某公司）訴被告泰來恒大米業(yè)有限公司（以下簡稱恒大公司）、泰來恒大綠色米業(yè)有限公司（以下簡稱恒大綠色公司）委托合同糾紛一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由審判員史巖獨(dú)任審判，于2015年12月3日公開開庭進(jìn)行了審理。原告盛某公司委托代理人鄭永標(biāo)、被告恒大公司、恒大綠色公司委托代理人譚欽到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，二被告對該證據(jù)的反駁理由成立，故該證據(jù)本院不予采信。
六、逾期付款違約金計(jì)算明細(xì)表一份。證明根據(jù)合同約定，按逾期付款金額，日萬分之五的支付標(biāo)準(zhǔn)，二被告應(yīng)支付原告違約金517萬余元。如二被告不予認(rèn)可，原告可申請法院委托專門的機(jī)構(gòu)進(jìn)行審計(jì)和鑒定。經(jīng)質(zhì)證，二被告認(rèn)為違約金應(yīng)按三方協(xié)議第五條約定，每批水稻交付10個(gè)工作日內(nèi)每5000噸支付包干費(fèi)總額的95%。剩余的5%在最后一批水稻交付并檢測合格后15日內(nèi)辦理結(jié)算，結(jié)算完成后10個(gè)工作日付清。根據(jù)原合同第五條第三款約定原告應(yīng)在提供發(fā)票后，被告支付貨款。本院認(rèn)為，二被告對該證據(jù)的反駁理由成立，故該證據(jù)本院不予采信。
被告恒大綠色公司為證明其主張向本院提供證據(jù)如下：
一、收儲(chǔ)日報(bào)表。證明原告于2014年12月26日完成交付第1筆5000噸水稻，2015年1月7日完成交付第2筆5000噸水稻，2015年1月24日完成交付第3筆5000噸水稻，2015年2月6日完成交付3832.987噸水稻。
二、入庫單。證明原告每批交貨的數(shù)量及時(shí)間。
三、7480噸水稻發(fā)票。證明原告2014年12月28日開具7480噸水稻發(fā)票，發(fā)票包含第一筆5000噸水稻款，盈余2480噸。
四、2514.28噸水稻發(fā)票。證明原告于2015年1月5日開具2520.26噸水稻發(fā)票，因當(dāng)時(shí)回運(yùn)貨物數(shù)量不足2520.26噸，退回5.98噸（開紅字），加上第1筆盈余2480噸，還差5.72噸才滿第2筆5000噸。
五、5.98噸水稻紅字發(fā)票。證明原告于2015年1月5日開具2520.26噸水稻發(fā)票，因當(dāng)時(shí)回運(yùn)貨物數(shù)量不足2520.26噸，退回5.98噸（開紅字）。
六、5016噸水稻發(fā)票。證明原告于2015年1月27日開具5016噸水稻發(fā)票，發(fā)票對應(yīng)水稻噸數(shù)補(bǔ)足5.72噸后已滿第2筆5000噸；發(fā)票對應(yīng)水稻噸數(shù)滿第3筆5000噸后，盈余10.28噸。
七、3816.72噸水稻發(fā)票。原告于2015年2月5日開具3816.72噸水稻發(fā)票，加上第3筆盈余10.28噸，發(fā)票對應(yīng)噸數(shù)為第4筆3827噸。
八、5.72噸水稻發(fā)票。證明原告于2015年3月31日開具5.72噸水稻發(fā)票。
九、0.26噸水稻發(fā)票。證明原告于2015年4月5日開具0.26噸水稻發(fā)票。
十、18832.98噸質(zhì)量獎(jiǎng)發(fā)票。證明原告于2015年8月9日開具18832.98噸質(zhì)量獎(jiǎng)發(fā)票。
十一、1427163.75元銀行付款底單。證明被告2015年3月16日支付第1筆5000噸水稻款。
十二、3000萬元銀行付款底單。被告2015年2月17日支付水稻款，其中21966586.25元是支付第1筆5000噸水稻款，剩余8033413.75元是支付第2筆5000噸水稻款。
十三、15360336.25元銀行付款底單。證明被告2015年1月28日支付第2筆5000噸水稻款。
十四、3000萬元銀行付款底單。證明被告分別于2015年7月10、15、16、17日支付水稻款。其中，488204.×××元是支付第3筆5000噸水稻款，7081250元是支付3832.987噸水稻款。
十五、1000萬元銀行付款底單。證明被告2015年7月31日支付3832.987噸水稻款。
十六、5458322.01元銀行付款底單。證明被告2015年8月18日支付水稻款。其中，488204.16元是支付3832.987噸水稻款；2462500元是支付首批1萬噸水稻款尾款；2130958.11375是支付增收1萬噸中的8832.987噸水稻款尾款；376659.74元是支付188832.987噸水稻款的質(zhì)量獎(jiǎng)。
十七、發(fā)票明細(xì)。原告開具發(fā)票及交付發(fā)票的時(shí)間、發(fā)票對應(yīng)的噸數(shù)及水稻款金額。
十八、逾期付款違約金計(jì)算表。每批水稻的應(yīng)付款金額與時(shí)間、實(shí)際付款金額與時(shí)間，被告支付每筆水稻款的逾期付款天數(shù)及違約金，按銀行半年內(nèi)貸款年利率4.35%計(jì)算，被告逾期付款違約金金額為985449.42元。
經(jīng)質(zhì)證，原告對1-17份證據(jù)真實(shí)性均無異議，對證明內(nèi)容均有異議。主要異議是交付水稻的方式，是被告方單方理解，與合同約定不符。對第18份證據(jù)逾期付款支付違約金的支付方式，沒有法律依據(jù)，違反合同對違約金的約定。本院認(rèn)為，原告對被告恒大綠色公司所提供證據(jù)1-17的反駁理由不成立，對證據(jù)18因合同中明確規(guī)定了違約金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，且該標(biāo)準(zhǔn)不違反法律規(guī)定，故原告的該項(xiàng)反駁理由成立，故本院對被告恒大綠色公司提供證據(jù)1-17予以采信，對證據(jù)18違約金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)不予采信。
被告恒大公司為證明其主張向本院提供證據(jù)如下：
一、被告收貨時(shí)制作的收儲(chǔ)日報(bào)表。證明原告于2015年2月6日完成交付1167.58噸水稻。
二、被告收貨時(shí)制作的入庫單。證明原告每批交貨的數(shù)量及時(shí)間。
三、原告于2015年2月7日開具1106.08噸水稻發(fā)票。證明原告2015年2月7日開具1106.08噸水稻發(fā)票。
四、原告于2015年4月5日開具61.5噸水稻發(fā)票。證明原告于2015年4月5日開具61.5噸水稻發(fā)票。
五、被告于2015年8月9日開具1167.58噸質(zhì)量獎(jiǎng)發(fā)票。證明原告于2015年8月9日開具1167.58噸質(zhì)量獎(jiǎng)發(fā)票。
六、被告于2015年8月18日付款時(shí)產(chǎn)生5351894.825元銀行付款底單。證明被告2015年8月18日支付1167.58噸水稻款。
七、被告于2015年8月18日付款時(shí)產(chǎn)生305030.28元銀行付款底單。證明被告2015年8月18日支付水稻款，其中281678.675元是支付1167.58噸水稻款尾款，剩余23351.6元是支付1167.58噸水稻質(zhì)量獎(jiǎng)。
八、被告根據(jù)發(fā)票的開具和交付時(shí)間及發(fā)票金額等情況制作發(fā)票明細(xì)表。證明原告開具發(fā)票及交付發(fā)票的時(shí)間、發(fā)票對應(yīng)的噸數(shù)及水稻款金額。
九、被告根據(jù)每批水稻的交付時(shí)間、發(fā)票開具及交付時(shí)間、應(yīng)付款時(shí)間及實(shí)際付款時(shí)間等制作逾期付款違約金計(jì)算表。證明每批水稻的應(yīng)付款金額與時(shí)間、實(shí)際付款金額與時(shí)間，被告支付每筆水稻款的逾期付款天數(shù)及違約金，按銀行半年內(nèi)貸款年利率4.35%計(jì)算，被告逾期付款違約金金額為88627.38元。
經(jīng)質(zhì)證，原告對1-8份證據(jù)真實(shí)性無異議，對證明內(nèi)容有異議。提出交付水稻的方式，是被告方單方理解，與合同約定不符。對第9份證據(jù)逾期付款支付違約金的支付方式，沒有法律依據(jù)，違反合同對違約金的約定。本院認(rèn)為，原告對被告恒大公司所提供證據(jù)1-8的反駁理由不成立，對證據(jù)9因雙方在合同中對違約金有明確約定，且該約定不違反法律規(guī)定，故原告對該證據(jù)的反駁理由成立，故本院對被告恒大公司提供的證據(jù)1-8予以采信，對證據(jù)9違約金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)不予采信。
綜上，本院認(rèn)定下列事實(shí)：2014年10月26日，原告與被告恒大綠色公司簽訂《2014水稻委托收購及儲(chǔ)存合同》一份，約定“甲方為恒大綠色公司，乙方為盛某公司，水稻收購標(biāo)準(zhǔn)收購數(shù)量為5萬噸，驗(yàn)收入庫的標(biāo)準(zhǔn)運(yùn)輸費(fèi)用的支付為每噸包干費(fèi)4925元，乙方負(fù)責(zé)在甲方支付每筆包干費(fèi)前向甲方提供等額的可在甲方或甲方指定公司企業(yè)所得稅增值稅稅前抵扣的增值稅專用發(fā)票，發(fā)票應(yīng)當(dāng)真實(shí)、合法、有效，否則甲方有權(quán)拒絕付款；違約責(zé)任為甲方逾期支付包干費(fèi)及其他合同約定款項(xiàng)的，每逾期付款一日按逾期金額日萬分之五向乙方支付違約金，如發(fā)生爭議協(xié)商解決，協(xié)商不成任何一方均可依法向原告所在地人民法院提起訴訟”等條款。2014年11月14日，原告盛某公司與被告恒大綠色公司又簽訂《2014年水稻委托收購及儲(chǔ)存合同補(bǔ)充協(xié)議一》，約定“將收購數(shù)量由原合同的50000噸變更為10000噸”，并廢除變更了部分余款。2015年1月6日原告盛某公司與被告恒大綠色公司、恒大公司簽訂《2014年水稻委托收購及儲(chǔ)存合同三方協(xié)議》，約定“甲方為恒大綠色公司，乙方為盛某公司，丙方為恒大公司，第二條甲方、丙方負(fù)責(zé)對乙方運(yùn)輸至已方庫的水稻以各自實(shí)際驗(yàn)收合格入庫量為依據(jù)與乙方進(jìn)行單獨(dú)結(jié)算，乙方負(fù)責(zé)在甲方、丙方支付每筆合同款項(xiàng)之前向甲方、丙方開具真實(shí)有效的可用于企業(yè)所得稅、增值稅稅前抵扣的增值稅專用發(fā)票，發(fā)票抬頭為支付包干費(fèi)的公司名；第三條對原合同和補(bǔ)充協(xié)議一約定的10000噸收購數(shù)量調(diào)整為20000噸，乙方于2015年3月20日前完成新增的10000噸水稻代收、代儲(chǔ)、轉(zhuǎn)運(yùn)任務(wù)；第五條對原合同及補(bǔ)充協(xié)議約定的費(fèi)用支付方式調(diào)整為：乙方按甲、丙方要求分期分批將水稻運(yùn)輸至甲、丙方指定倉庫，且經(jīng)甲、丙方檢測合格后10個(gè)工作日內(nèi)每5000噸，甲、丙方向乙方支付該批次包干費(fèi)總額的95%，剩余5%包干費(fèi)在最后一批次水稻經(jīng)甲方檢測合格并實(shí)際入甲方指定倉庫后15日內(nèi)辦理結(jié)算，結(jié)算完成后10個(gè)工作日內(nèi)甲方一次性支付?！痹撊莺贤喠⒑?，原告按約將收購的水稻20000.567噸支付二被告，二被告并驗(yàn)收合格入庫，但二被告未能及時(shí)回款。
本院認(rèn)為，原告與二被告間簽訂的《2014水稻委托收購及儲(chǔ)存合同》、《2014水稻委托收購及儲(chǔ)存合同補(bǔ)充協(xié)議一》，《2014年水稻委托收購及儲(chǔ)存合同三方協(xié)議》合法有效；二被告對違約事實(shí)應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任予以認(rèn)可，所提出違約金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過高的抗辯理由，因原、被告間在2014年水稻委托收購及儲(chǔ)存合同約定的違約金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)屬雙方自愿，不違反法律規(guī)定，故應(yīng)按此標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行，其該項(xiàng)抗辯理由不予采納；對違約回款天數(shù)的抗辯理由，因《2014年水稻委托收購及儲(chǔ)存合同三方協(xié)議》第五條及《2014年水稻委托收購及儲(chǔ)存合同》第五條三款中明確約定調(diào)整了原合同及補(bǔ)充協(xié)議一約定的費(fèi)用支付方式，及乙方負(fù)責(zé)在甲方支付每筆包干費(fèi)前向甲方提供等額的增值稅專用發(fā)票，否則甲方有權(quán)拒絕付款，故二被告此項(xiàng)抗辯理由應(yīng)予采納；在庭審中查明二被告在履行收購水稻義務(wù)時(shí)所使用的員工系同一組人，使原告有理由相信二被告為同一經(jīng)濟(jì)體，故二被告對違約事實(shí)應(yīng)互負(fù)連帶責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告泰來恒大綠色米業(yè)有限公司于判決書生效后十日內(nèi)支付原告五常盛某米業(yè)有限公司違約金4，042，875.71元（1，427，163.75×0.0005×63天=44，955.65元，21，966，586.25×0.0005×36天=395，398.55元，8，033，413.75×0.0005×19天=76，317.43元，2，462，500×0.0005×194天=239，056.50元，200，000×0.0005×1天=100元，10，000，000×0.0005×154天=770，000元，2，000，000×0.0005×159天=159，000元，8，000，000×0.0005×159天=636，000元，2，000，000×0.0005×160天=160，000元，918，750×0.0005×161天=73，959.37元，7，081，250×0.0005×141天=499，228.12元，10，000，000×0.0005×155天=775，000元，488，204.16×0.0005×173天=42，229.65元，2，130，958.11×0.0005×161天=171，542.12元，176，659.74×0.0005×1天=88.32元）；
二、被告泰來恒大米業(yè)有限公司于判決書生效后十日內(nèi)支付原告五常盛某米業(yè)有限公司違約金371，827.51元（5，351，894.83×0.0005×132天=353，225.05元，281，678.68×0.0005×132天=18，590.79元，23，351.60×0.0005×1天=11.67元）；
三、被告泰來恒大綠色米業(yè)有限公司、泰來恒大米業(yè)有限公司對上述債務(wù)互負(fù)連帶給付責(zé)任。
案件受理費(fèi)46，800元減半收取23，400元，由二被告負(fù)擔(dān)21，059元，原告負(fù)擔(dān)2，341元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判員　史　巖

書記員：夏俊峰