原告五常市鴻翔農(nóng)機銷售有限公司，地址五常市小山子鎮(zhèn)。
法定代表人李某某，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人常某某，黑龍江何極律師事務(wù)所律師。
被告翟某某，男，19xx年x月x日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住五常市。

本院受理原告五常市鴻翔農(nóng)機銷售有限公司（以下簡稱農(nóng)機公司）訴被告翟某某分期付款買賣合同糾紛一案，依法由審判員陳晶波適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告的法定代表人及其委托代理人常某某、被告翟某某均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出的訴訟請求：一、請求被告償還欠款人民幣47500.00元；二、請求被告支付欠款利息6175.00元；三、請求被告支付滯納金1425.00元；四、訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：2015年4月2日被告在原告處賒購?fù)侠瓩C一臺，聯(lián)合整地機一套，總計人民幣131800.00元，被告分兩次給付貨款84300.00元，余款47500.00元于2016年3月20日雙方簽訂協(xié)議，約定此款于2016年12月1日還清，同時約定了利息和滯納金?，F(xiàn)此款被告至今未予給付，故訴至法院，要求被告給付貨款本金、利息及滯納金合計55100.00元。
被告翟某某辯稱，購買車輛的總價款是131800.00元，但我已經(jīng)分兩次給付原告貨款91800.00元，由原告出具了收條，但此收條我并沒有保存，余款40000.00元出具了欠條，因此原告認為我拖欠47500.00元貨款時不對的。
本院經(jīng)審理認定如下事實：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。被告僅對拖欠貨款的余額有異議，原告提供協(xié)議書，證實被告拖欠貨款的余額為47500.00元。被告對此證據(jù)的質(zhì)證意見是此款已給付91800.00元，此協(xié)議書中記載的84500.00元是不正確的，但被告承認此協(xié)議書的簽名是本人書寫，手印亦是本人捺的，且被告對自己的辯解理由未提供相關(guān)證據(jù)予以佐證，故此辯解理由不成立，對該證據(jù)所證明的事實本院予以采信。

本院認為，原、被告是在平等自愿的基礎(chǔ)上簽訂的分期付款買賣合同，在給付部分貨款的基礎(chǔ)上對余款約定了給付期限及利息，同時約定了違約金，被告應(yīng)按約定的期限予以履行，但被告對利息的請求過高，應(yīng)予調(diào)整。
綜上所述，對原告請求給付貨款47500.00元予以支持，同時給付自簽訂合同之日起至2016年12月1日的貨款利息，月利率按1%計算，且原告對違約金的請求不違反法律規(guī)定，予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百三十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告翟某某給付原告五常市鴻翔農(nóng)機銷售有限公司貨款47500.00元；
二、被告翟某某給付原告五常市鴻翔農(nóng)機銷售有限公司貨款利息3958.00元（自2016年3月20日起計算至2016年12月1日止，月利率按1%計算）；
三、被告翟某某給付原告五常市鴻翔農(nóng)機銷售有限公司違約金1425.00元。
上述一至三項于判決書生效后立即給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1178.00元減半收取589.00元，由被告負擔(dān)561.00元，原告自負28.00元，于判決書生效后立即交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判員 陳晶波

書記員： 夏奎明