原告：五常市銀珠稻香春米業(yè)有限公司，住所地五常市小山子鎮(zhèn)勝豐村四屯。
法定代表人：周洪闖，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：常曉廣，黑龍江何極律師事務(wù)所律師。
被告：程秀娟，女，1983年2月4日出生漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住五常市。
被告：高志剛，男，1983年10月11日出生漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住五常市。

原告五常市銀珠稻香春米業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“銀珠公司”）與被告程秀娟、高志剛買賣合同糾紛一案，本院于2019年4月12日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。銀珠公司的委托訴訟代理人常曉廣到庭參加了訴訟，被告程秀娟、高志剛經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
銀珠公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令二被告立即償還所欠米款86,102元、利息1,446元（自2018年12月31日起至起訴日止，按年利率6.5%（中國(guó)人民銀行2018年一年期貸款利息4.35%＋50%），本息合計(jì)87,548元；并按年利率6.5%標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算給付自2019年4月4日起至欠款實(shí)際付清之日止的利息。事實(shí)與理由：二被告自2018年7月31日開(kāi)始從銀珠公司采購(gòu)大米，截止2018年10月22日，共計(jì)欠銀珠公司貨款276,210元。嗣后,經(jīng)銀珠公司索要，二被告已償還190,108元，余下欠款86,102元約定于2018年12月31日還清而未按約定期限履行。此款經(jīng)銀珠公司索要至今未果。
被告程秀娟、高志剛均未到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯材料。
銀珠公司為證明其所主張的案件事實(shí)向本院舉示證據(jù)如下：銀珠公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照及法人身份證明，高志剛、程秀娟欠款明細(xì)，五常市銀珠稻香春米業(yè)有限公司客戶應(yīng)收賬款往來(lái)明細(xì)等證據(jù)。
本院認(rèn)證意見(jiàn)為，銀珠公司所舉示的以上證據(jù)符合證據(jù)的合法性、客觀性和關(guān)聯(lián)性，能夠充分證明該公司所要擬證明的案件事實(shí)，均為有效證據(jù)，本院予以采信并在卷佐證。
程秀娟、高志剛未向本院提交任何證據(jù)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：程秀娟、高志剛自2018年7月31日開(kāi)始從銀珠公司采購(gòu)大米，后經(jīng)雙方結(jié)算，截止2018年11月30日，程秀娟、高志剛總計(jì)欠銀珠公司貨款276,210元。2018年12月3日，程秀娟、高志剛償還銀珠公司貨款175,108元，余下欠款101,102元書面約定于2018年12月30日還清。嗣后，程秀娟、高志剛未按上述約定履行給付義務(wù)。經(jīng)銀珠公司索要，程秀娟、高志剛于2019年3月25日又償還銀珠公司貨款15,000元，尾欠貨款86,102元經(jīng)銀珠公司索要至今未果。
本院認(rèn)為，程秀娟、高志剛從銀珠公司采購(gòu)大米，雙方系買賣合同關(guān)系，程秀娟、高志剛在五常市銀珠稻香春米業(yè)有限公司客戶應(yīng)收賬款往來(lái)明細(xì)上共同簽字確認(rèn)截止2018年11月30日二人總計(jì)欠銀珠公司貨款276,210元是他們真實(shí)的意思表示。此款程秀娟、高志剛于2018年12月3日償還銀珠公司175,108元后，對(duì)余下欠款101,102元已書面約定于2018年12月30日還清。嗣后，程秀娟、高志剛逾期未按上述約定全部履行給付義務(wù)，系違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任；該欠款雖無(wú)給付利息約定，但在2018年12月3日償還175,108元后，對(duì)剩余欠款101,102元的給付問(wèn)題已約定了具體的給付期限，銀珠公司在程秀娟、高志剛逾期未按約定履行給付義務(wù)的情況下，要求程秀娟、高志剛從約定期限屆滿次日起按年利率6.5%標(biāo)準(zhǔn)給付逾期利息1,446元（自2018年12月31日起至2019年4月3日止，按中國(guó)人民銀行一年期貸款利率4.35%＋50%）及按年利率（4.35%＋50%）利息計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)給付自2019年4月4日起至欠款全部付清之日止的利息訴請(qǐng)符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；程秀娟、高志剛經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，應(yīng)視為其自動(dòng)放棄抗辯權(quán)，將自行承擔(dān)對(duì)己不利的法律后果。綜上，銀珠公司要求程秀娟、高志剛給付所欠貨款本金86,102元、利息1,446元，本息合計(jì)87,548元；并按年利率6.5%利息計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)給付自2019年4月4日起至欠款實(shí)際付清之日止的利息的訴請(qǐng)均符合法律規(guī)定，本院予以支持。

依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零九條、第一百五十九條、第一百六十一條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告程秀娟、高志剛于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告五常市銀珠稻香春米業(yè)有限公司貨款本金86,102元；
被告程秀娟、高志剛于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告五常市銀珠稻香春米業(yè)有限公司貨款本金86,102元（2019年3月25日償還銀珠公司貨款本金15,000元的利息銀珠公司已放棄請(qǐng)求權(quán)，不包含在86,102元數(shù)額內(nèi)）的利息1,446元（自2018年12月31日起至2019年4月3日止，按中國(guó)人民銀行一年期貸款利率4.35%＋50%計(jì)息）；并按年利率（4.35%＋50%）利息計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)給付自2019年4月4日起至欠款實(shí)際付清之日止的利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1,990元減半收取995元，由被告程秀娟、高志剛負(fù)擔(dān),于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告五常市銀珠稻香春米業(yè)有限公司。
如不服本判決，可以在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判員 李文興

書記員： 李婉姝