原告：五常市裕豐糧機(jī)有限公司，住所地五常市五常鎮(zhèn)東方紅街（藥材站對(duì)過）。法定代表人：陸超，職務(wù)經(jīng)理。委托訴訟代理人：曹營珠，黑龍江高盛律師集團(tuán)事務(wù)所律師。被告：五常市云河精米加工廠，住所地五常市。經(jīng)營者鄭云河，職務(wù)廠長(zhǎng)。原告五常市裕豐糧機(jī)有限公司與被告五常市云河精米加工廠買賣合同糾紛一案，???院于2017年3月6日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告五常市裕豐糧機(jī)有限公司委托訴訟代理人曹營珠及被告五常市云河精米加工廠經(jīng)營者鄭云河均到庭參加訴訟。本案已審理終結(jié)。原告五常市裕豐糧機(jī)有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告給付原告貨款104,660元；2、案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告五常市裕豐糧機(jī)有限公司經(jīng)營范圍系糧食機(jī)械、工業(yè)電器、糧機(jī)配件銷售。糧機(jī)設(shè)備安裝售后維修。2015年10月7日，原、被告之間簽訂了《購銷合同》一份。被告五常市云河精米加工廠以人民幣104,660元錢的價(jià)格從原告五常市裕豐糧機(jī)有限公司處賒購精米加工生產(chǎn)線一套，并書面約定元旦付款50,000元，余款54,660春節(jié)前一次結(jié)清。嗣后，原告五常市裕豐糧機(jī)有限公司已按所簽訂的《購銷合同》履行了義務(wù)，而被告五常市云河精米加工廠???今仍未按約定履行給付所欠貨款義務(wù)。被告五常市云河精米加工廠承認(rèn)原告五常市裕豐糧機(jī)有限公司在本案中所主張的事實(shí)，同意分期給付所欠貨款。本院認(rèn)為，被告五常市云河精米加工廠承認(rèn)原告五常市裕豐糧機(jī)有限公司在本案中所主張的事實(shí)，故對(duì)原告五常市裕豐糧機(jī)有限公司在本案中所主張的事實(shí)予以確認(rèn)。被告五常市云河精米加工廠理應(yīng)按約定履行給付所欠貨款義務(wù)；原告五常市裕豐糧機(jī)有限公司要求被告五常市云河精米加工廠給付所欠貨款104,660元及承擔(dān)案件受理費(fèi)的訴訟請(qǐng)求均符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百五十九條、第一百六十一條之規(guī)定，判決如下：

被告五常市云河精米加工廠于本判決生效之日起十日內(nèi)給付所欠原告五常市裕豐糧機(jī)有限公司貨款104,660元。如果未按指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4,786元，減半收取計(jì)2,393元，由被告五常市云河精米加工廠負(fù)擔(dān)，于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告五常市裕豐糧機(jī)有限公司。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判員　　李文興

書記員：馬國友