原告（反訴被告）五常市興達(dá)糧食加工有限公司，住所地黑龍江省五常市牛家鎮(zhèn)牛家村。
法定代表人張寶臣，公司經(jīng)理。
委托代理人陳志芳，黑龍江星河律師事務(wù)所律師。
被告（反訴原告）張海河，住五常市。
被告程艷麗，住哈爾濱市道里區(qū)。
二被告委托代理人封志勝，住哈爾濱市呼蘭區(qū)。
被告黑龍江省鑫鑫種子有限公司，住所地哈爾濱市道里區(qū)上海街6號A棟13層3-4號
法定代表人李艷萍，該公司經(jīng)理。

原告五常市興達(dá)糧食加工有限公司訴被告張海河、程艷麗、黑龍江省鑫鑫種子有限公司租賃合同糾紛一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法由審判員金業(yè)貴適用簡易程序，于2015年7月3日公開開庭進(jìn)行了審理，原告（反訴被告）五常市興達(dá)糧食加工有限公司的法定代表人張寶臣、委托代理人陳志芳、被告（反訴原告）張海河、程艷麗到庭參加了訴訟，被告黑龍江省鑫鑫種子有限公司經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告法定代表人張寶臣與被告張海河自愿簽訂租賃合同，合法有效。原告已按約定將租賃物交付給承租人，并履行了對租賃物中的設(shè)備進(jìn)行了維修和對場地進(jìn)行平整的義務(wù)，被告張海河亦接受并使用租賃物至合同寬限期內(nèi)自動撤出，即租賃期限已結(jié)束，被告應(yīng)按約定履行給付租金的義務(wù)。原告要求被告黑龍江省鑫鑫種子有限公司承擔(dān)連帶給付義務(wù)，證據(jù)不足，本院不予支持。原告要求被告給付利息的請求，亦依據(jù)不足，本院亦不予支持。被告程艷麗與被告張海河夫妻二人共同從事糧食收購經(jīng)營，對所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還。被告張海河反訴原告，認(rèn)為原告沒有履行合同義務(wù)，要求原告返還租金，證據(jù)不足，本院不予支持。故依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、第四十四條、第六十條、第二百一十二條、第二百二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告張海河、程艷麗給付原告五常市興達(dá)糧食
加工有限公司租金人民幣110，000.00元，于判決書生效后10日內(nèi)履行；
駁回原告的其他訴訟請求；
駁回被告（反訴原告）張海河的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)
當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2，560.00元減半收取1，280.00元，反訴費(fèi)1，860.00元減半收取543.00元，保全費(fèi)1，100.00元，合計2，923.00元，由被告張海河、程艷麗負(fù)擔(dān)1，823、00元，由原告五常市興達(dá)糧食加工有限公司負(fù)擔(dān)1，100、00元，于判決書生效后5日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本
院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判員　　金業(yè)貴

書記員：徐遷