五常市先鋒農(nóng)機(jī)銷售有限公司
劉天夫（黑龍江龍廣律師事務(wù)所）
隋玉江
李某某
朱啟生

原告五常市先鋒農(nóng)機(jī)銷售有限公司，住所地五常市農(nóng)機(jī)大市場。
法定代表人王秀媛，經(jīng)理。
委托代理人劉天夫，黑龍江龍廣律師事務(wù)所律師。
被告隋玉江，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住阿城市。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住阿城市。
被告朱啟生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住阿城市。
原告五常市先鋒農(nóng)機(jī)銷售有限公司（以下簡稱五常先鋒公司）訴被告隋玉江、李某某、朱啟生買賣合同糾紛一案，本院于2015年3月2日立案受理后，由代理審判員程威依法適用簡易程序，于2015年3月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告法定代表人王秀媛、委托代理人劉天夫到庭參加訴訟，被告隋玉江、李某某、朱啟生經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原、被告之間買賣合同關(guān)系成立，被告康曉明拖欠貨款的事實存在，雙方約定的給付貨款期限屆滿后，康曉明未按約定期限給付欠款應(yīng)系違約，理應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，康曉明未給付貨款，被告隋玉江、李某某、朱啟生作為保證人、在未約定保證方式的情況下，應(yīng)連帶承擔(dān)債務(wù)人所欠貨款的還款責(zé)任；在雙方簽訂的商品賒銷協(xié)議上約定“擔(dān)保人的保證期限為貨（貸）款本息還清時為止”，應(yīng)視為保證期間約定不明，應(yīng)為主債務(wù)履行期限屆滿之日起二年，故被告李某某、朱啟生的保證期間應(yīng)自2013年12月10日起計算二年；欠款人康曉明及擔(dān)保人隋玉江于2014年3月4日重新為五常先鋒公司出具欠款協(xié)議書，約定至2014年3月15日為止本息為40,700元，重新結(jié)算后本息40,700元已轉(zhuǎn)化為本金應(yīng)作為利息起算的基數(shù)，但擔(dān)保人李某某及朱啟生未對該欠款協(xié)議書進(jìn)行重新確認(rèn)，應(yīng)系保證期間內(nèi)，債權(quán)人與債務(wù)人對所欠的貨款作了變動，未經(jīng)保證人同意的，如果加重債務(wù)人的債務(wù)的，保證人對加重的部分不承擔(dān)保證責(zé)任，庭審中，原告當(dāng)庭表示自愿讓擔(dān)保人隋玉江、李某某及朱啟生對原有的債務(wù)（即本金38,500元及自2013年12月10日之后的利息）承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，并不要求以本金40,700元為起算利息的基數(shù)，應(yīng)系原告自由處分訴權(quán)，且不違反法律規(guī)定，故本院予以確認(rèn)；隋玉江作為成年人自愿在康曉明為原告五常先鋒公司出具的欠款協(xié)議書上簽字，應(yīng)對該筆欠款承擔(dān)連帶保證責(zé)任，故本院予以確認(rèn)，上述擔(dān)保人承擔(dān)保證責(zé)任后，依法享有追償權(quán)；雙方關(guān)于利息的約定:“定于2013年12月10日前還款，如超期還款從欠款之日按月利2分計算，如超期30天還款，則從欠款之日起按月利3分計算”，現(xiàn)原告自愿要求從欠款之日按月息2分請求被告支付利息，應(yīng)系原告自由處分訴權(quán)，且不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；被告隋玉江、李某某、朱啟生經(jīng)本院合法傳喚，未出庭亦未向本院提交書面答辯應(yīng)視為對其抗辯權(quán)利的放棄。綜上，原告請求三被告對欠款人康曉明所欠貨款本金38,500元、利息13,860元（自2013年9月20日至2015年3月20日共計18個月按月利2分計算）及自2015年3月21日至本判決生效之日止的利息承擔(dān)連帶償還責(zé)任的訴訟請求應(yīng)予支持。
故依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?第一款 ?、第三十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋》第二十條 ?、第三十條 ?第一款 ?、第三十二條 ?第二款 ?、第四十二條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告隋玉江、李某某、朱啟生于本判決生效之日立即向原告五常市先鋒農(nóng)機(jī)銷售有限公司連帶清償欠款人康曉明所欠貨款本金38,500元及利息13,860元（利息起算自2013年9月20日至2015年3月20日共計18個月按月利2分計算），并同時給付自2015年3月21日至本判決生效之日止的利息；
二、被告隋玉江、李某某、朱啟生對上述欠款互負(fù)連帶清償責(zé)任，并在承擔(dān)責(zé)任后依法享有追償權(quán)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1,070元減半收取535元，由被告隋玉江、李某某、朱啟生連帶負(fù)擔(dān)，于本判決生效之日立即向原告給付，并在承擔(dān)后依法享有追償權(quán)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認(rèn)為:原、被告之間買賣合同關(guān)系成立，被告康曉明拖欠貨款的事實存在，雙方約定的給付貨款期限屆滿后，康曉明未按約定期限給付欠款應(yīng)系違約，理應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，康曉明未給付貨款，被告隋玉江、李某某、朱啟生作為保證人、在未約定保證方式的情況下，應(yīng)連帶承擔(dān)債務(wù)人所欠貨款的還款責(zé)任；在雙方簽訂的商品賒銷協(xié)議上約定“擔(dān)保人的保證期限為貨（貸）款本息還清時為止”，應(yīng)視為保證期間約定不明，應(yīng)為主債務(wù)履行期限屆滿之日起二年，故被告李某某、朱啟生的保證期間應(yīng)自2013年12月10日起計算二年；欠款人康曉明及擔(dān)保人隋玉江于2014年3月4日重新為五常先鋒公司出具欠款協(xié)議書，約定至2014年3月15日為止本息為40,700元，重新結(jié)算后本息40,700元已轉(zhuǎn)化為本金應(yīng)作為利息起算的基數(shù)，但擔(dān)保人李某某及朱啟生未對該欠款協(xié)議書進(jìn)行重新確認(rèn)，應(yīng)系保證期間內(nèi)，債權(quán)人與債務(wù)人對所欠的貨款作了變動，未經(jīng)保證人同意的，如果加重債務(wù)人的債務(wù)的，保證人對加重的部分不承擔(dān)保證責(zé)任，庭審中，原告當(dāng)庭表示自愿讓擔(dān)保人隋玉江、李某某及朱啟生對原有的債務(wù)（即本金38,500元及自2013年12月10日之后的利息）承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，并不要求以本金40,700元為起算利息的基數(shù)，應(yīng)系原告自由處分訴權(quán)，且不違反法律規(guī)定，故本院予以確認(rèn)；隋玉江作為成年人自愿在康曉明為原告五常先鋒公司出具的欠款協(xié)議書上簽字，應(yīng)對該筆欠款承擔(dān)連帶保證責(zé)任，故本院予以確認(rèn)，上述擔(dān)保人承擔(dān)保證責(zé)任后，依法享有追償權(quán)；雙方關(guān)于利息的約定:“定于2013年12月10日前還款，如超期還款從欠款之日按月利2分計算，如超期30天還款，則從欠款之日起按月利3分計算”，現(xiàn)原告自愿要求從欠款之日按月息2分請求被告支付利息，應(yīng)系原告自由處分訴權(quán)，且不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；被告隋玉江、李某某、朱啟生經(jīng)本院合法傳喚，未出庭亦未向本院提交書面答辯應(yīng)視為對其抗辯權(quán)利的放棄。綜上，原告請求三被告對欠款人康曉明所欠貨款本金38,500元、利息13,860元（自2013年9月20日至2015年3月20日共計18個月按月利2分計算）及自2015年3月21日至本判決生效之日止的利息承擔(dān)連帶償還責(zé)任的訴訟請求應(yīng)予支持。
故依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?第一款 ?、第三十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋》第二十條 ?、第三十條 ?第一款 ?、第三十二條 ?第二款 ?、第四十二條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告隋玉江、李某某、朱啟生于本判決生效之日立即向原告五常市先鋒農(nóng)機(jī)銷售有限公司連帶清償欠款人康曉明所欠貨款本金38,500元及利息13,860元（利息起算自2013年9月20日至2015年3月20日共計18個月按月利2分計算），并同時給付自2015年3月21日至本判決生效之日止的利息；
二、被告隋玉江、李某某、朱啟生對上述欠款互負(fù)連帶清償責(zé)任，并在承擔(dān)責(zé)任后依法享有追償權(quán)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1,070元減半收取535元，由被告隋玉江、李某某、朱啟生連帶負(fù)擔(dān)，于本判決生效之日立即向原告給付，并在承擔(dān)后依法享有追償權(quán)。

審判長：程威

書記員：馬國友