原告：五峰鴻福投資發(fā)展有限公司。住所地：湖北省五峰土家族自治縣漁洋關鎮(zhèn)曹家坪村*組。法定代表人：沈德彬，該公司經理。委托訴訟代理人：劉傳波，湖北德豪律師事務所律師。特別授權代理。被告：陸某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地：江蘇省江都市。經常居住地：湖北省五峰土家族自治縣。被告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省五峰土家族自治縣。

原告五峰鴻福公司向本院提出訴訟請求：1.判令陸某某、李某某償還原告借款人民幣500000.00元，并按月利率2%支付自2014年8月25日至判決生效確定給付之日止的利息；2.由被告承擔本案訴訟費。事實和理由：二被告是夫妻關系。2014年1月26日，被告陸某某因資金周轉困難，向原告借款人民幣500000.00元,約定借款期限7個月,借款年利率為30%,按月還息,利隨本清,并約定逾期還款按借款總額的日1%支付違約金。當日，原告公司的法定代表人沈德彬以銀行轉賬方式匯入被告陸某某指定的被告李某某建設銀行賬戶。借款期限屆滿后，被告以資金緊張為由未予以還款，直至2014年底才支付2014年8月份利息12500.00元。后原告曾多次催收，被告既未償還本金，也未支付2014年8月25日以后的利息。2015年底被告陸某某潛逃，音訊全無，至今無法聯(lián)絡。為了維護原告的權益，訴至法院，要求二被告償還借款本息。被告李某某辯稱，二被告已于2015年3月離婚。所借原告的錢已經償清，2015年12月2日被告陸某某安排陳世蓉從被告承建的五峰水文站工程款中轉賬還款285000.00元;2016年1月12日，被告陸某某將自己享有的對易正龍的債權375000.00元轉讓給原告沈德彬；原告第一次將被告家的小車扣押后,被告給原告沈德彬還了50000.00元現(xiàn)金,但是原告沒有寫收條，沒過幾天原告又將車扣了，至今未取回，關于扣車之事，被告曾向五峰土家族自治縣公安局報案。陸某某未到庭參加訴訟,在法定期限內未向本院提交答辯狀。本院經審理認定事實如下：2014年1月26日，五峰鴻福公司與被告陸某某簽訂《個人借款合同》，約定原告給被告陸某某借款500000.00元,用于工程周轉,年利率30%,借款期限為2014年1月26日起至2014年8月25日，同時約定違約金按借款總金額的日1%計算，被告陸某某指定原告將出借款匯入其妻李某某在中國建設銀行的賬戶：621700XXX。同日，原告五峰鴻福公司法定代表人沈彬德通過本人在中國建設銀行的賬戶（621466XXX）向被告陸某某指定李某某的賬戶（621700XXX）轉賬500000.00元，被告陸某某給五峰鴻福公司立下借據(jù)。借款后，被告按照約定支付了借款期限內的全部利息。2015年12月2日，為被告陸某某負責財務管理的陳世蓉將被告承建的五峰水文站工程的工程款285000.00元,通過中國建設銀行股份有限公司五峰支行轉賬至沈德彬的賬戶(621466XXX)。2015年春節(jié)后，被告陸某某外出，下落不明。以上事實，有原告提交的《個人借款合同》、借條、轉賬憑條，被告提供的建設銀行流水以及當事人當庭陳述在卷佐證。本院認為，原、被告之間簽有《個人借款合同》，借款通過銀行轉賬到被告指定賬戶，被告立有借據(jù)，其借款合同關系成立并有效。二被告沒有按約定還本付息，違反誠實守信原則，應當承擔按約償還本息的法律責任,故原告要求被告支付借款本息的訴訟請求，本院依法予以部分支持。原告稱2015年12月2日轉入沈德彬賬戶的款項285000.00元,系陸某某與沈德彬個人的其他經濟往來,與本案無關,不能抵充陸某某和李某某給原告償還借款的抗辯理由,本院不予采信，首先，五峰鴻福公司借款時就是通過其法定代表人沈德彬的賬戶（(621466XXX)轉賬給被告李某某的，雖然五峰鴻福公司和沈德彬是兩個不同的法律主體，但從本案是以五峰鴻福公司為原告起訴二被告，證明五峰鴻福公司是認可用其法定代表人的賬戶辦理公司業(yè)務的，否則本案原告應是沈德彬而非五峰鴻福公司；其次，原告沒有提交證據(jù)證明沈德彬與二被告還有其他經濟往來的事實。被告李某某稱2016年1月12日被告陸某某將其對易正龍的債權轉讓給沈德彬用以抵充債務余額的抗辯理由，因未經債權人同意，本院不予采信。被告稱其兒子的小車被扣后，給原告還款50000.00元,因未向法庭提交證據(jù)證實,本院不予采信。關于利息的計算，自2014年9月1日至2014年12月1日止的利息為30000.00元,自2014年12月2日起,以215000.00元為基數(shù),按年利率24%計算利息至本判決生效之日止。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：
原告五峰鴻福投資發(fā)展有限公司（以下簡稱五峰鴻福公司）與被告陸某某、李某某民間借貸糾紛一案。本院于2017年3月1日受理后，因被告陸某某外出地址不詳無法直接送達，本院在《法治日報》向被告公告送達應訴通知書、起訴書副本、舉證通知書、開庭傳票等相關法律文書，本案依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告五峰鴻福公司法定代表人沈德彬及其委托訴訟代理人劉傳波，被告李某某到庭參加訴訟，被告陸某某經本院合法傳喚，無正當理由未到庭。本案現(xiàn)已缺席審理終結。

一、被告陸某某、李某某在本判決生效后十日內償還原告五峰鴻福投資發(fā)展有限公司借款本金215000.00元；二、被告陸某某、李某某在本判決生效后十日內償還原告五峰鴻福投資發(fā)展有限公司自2014年9月1日至2014年12月1日止的利息30000.00元;自2014年12月2日起,以215000.00元為基數(shù),按年利率支付利息至本判決生效之日止。三、駁回原告五峰鴻福投資發(fā)展有限公司的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。本案受理費8800.00元，由被告陸某某、李某某共同負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判長　　薛繼平
審判員　　葉正祥
審判員　　丁　潔

書記員：李敬之