原告：五峰長信擔(dān)保有限責(zé)任公司，住湖北省五峰土家族自治縣漁洋關(guān)鎮(zhèn)幸福大道34號(hào)，機(jī)構(gòu)代碼：xxxx。
法定代表人：向宏開,該公司董事長。
委托訴訟代理人：劉波，五峰長信擔(dān)保公司風(fēng)險(xiǎn)部員工。肖沛，湖北三雄律師事務(wù)所律師。
被告：鐘某某，女，xxxx年xx月xx日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治縣。
被告：方某某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治縣。
被告：唐某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治縣。

原告五峰長信擔(dān)保有限責(zé)任公司與被告鐘某某、方某某、唐某追償權(quán)糾紛一案,本院于2018年1月17日立案后,依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人劉波、肖沛，被告唐某到庭參加訴訟，被告鐘某某、方某某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告五峰長信擔(dān)保有限責(zé)任公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告鐘某某、方某某清償所欠原告?zhèn)鶆?wù)50332.57元及利息（從2016年7月15日起至清償之日按銀行貸款年基準(zhǔn)利率4.85%計(jì)算），被告唐某承擔(dān)連帶清償責(zé)任；2.被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：原告為被告鐘某某、方某某與中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司五峰縣支行于2014年6月18日簽訂的《小額貸款借款合同》政策性貸款50000.00元提供了保證擔(dān)保，原告與中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司五峰縣支行于2014年6月18日簽訂《再就業(yè)小額擔(dān)保貸款保證合同》。被告唐某于2014年5月12日與原告簽訂《反擔(dān)保合同》，為本案政策性貸款擔(dān)保提供反擔(dān)保，反擔(dān)保的方式為無限連帶責(zé)任。被告鐘某某、方某某所借中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司五峰縣支行政策性銀行貸款50000.00元到期后，被告鐘某某、方某某未履行清償義務(wù)，經(jīng)中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司五峰縣支行催收，原告于2017年7月15日代為清償貸款本息50332.57元（其中，貸款本金49893.63元，利息438.94元）。原告多次向二被告催討代償款，但二被告至今未清償代償款。被告鐘某某、方某某作為債務(wù)人，有義務(wù)清償原告代償款債務(wù)；被告唐某作為貸款擔(dān)保反擔(dān)保人應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。故原告訴來法院，請(qǐng)求法院判決支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告鐘某某、方某某未作答辯。被告唐某當(dāng)庭答辯稱：1.五峰長信擔(dān)保公司為被告鐘某某、方某某作擔(dān)保也應(yīng)負(fù)責(zé)任。2.被告鐘某某、方某某借錢是為了從事農(nóng)家樂，但是他們現(xiàn)在沒有從事農(nóng)家樂。3.我簽了反擔(dān)保合同，但是我不清楚任何自己的權(quán)利和義務(wù)。4.貸款超期已經(jīng)過了兩年，五峰擔(dān)保公司是否有追討過程。5.當(dāng)初出現(xiàn)這個(gè)政策，很多人都簽字了擔(dān)保合同，為什么今天只有我成為被告。
對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對(duì)于被告唐某的答辯，五峰長信擔(dān)保公司向其告知己方公司的性質(zhì)，運(yùn)行模式，應(yīng)負(fù)的責(zé)任，貸款資金發(fā)放審查和用途監(jiān)管由銀行負(fù)責(zé)及向被告鐘某某、方某某追討過程。被告唐某對(duì)于本案基本事實(shí)沒有異議。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2014年6月18日被告鐘某某、方某某與中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司五峰縣支行簽訂了《小額貸款借款合同》，合同載明：金額為50000.00元，期限為兩年。同日，原告五峰長信擔(dān)保公司與中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司五峰縣支行簽訂《再就業(yè)小額擔(dān)保貸款保證合同》為被告鐘某某、方某某的貸款提供保證，合同載明：責(zé)任為連帶保證，保證期間為借款到期之日次日起兩年。2014年5月12日原告與被告唐某簽訂了《反擔(dān)保合同》，為原告的擔(dān)保提供反擔(dān)保，合同載明：責(zé)任為連帶保證，保證期間為擔(dān)保人還貸次日起兩年，未約定任何利息。被告鐘某某、方某某所借中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司五峰縣支行政策性銀行貸款50000.00元到期后，被告鐘某某、方某某未履行清償義務(wù)，經(jīng)中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司五峰縣支行催收，原告于2017年7月15日代為清償貸款本息50332.57元（其中貸款本金49893.63元，利息438.94元）。經(jīng)原告催收，二被告至今未清償代償款。被告唐某亦未承擔(dān)連帶保證責(zé)任。

本院認(rèn)為：本案涉及的三個(gè)合同：《小額貸款借款合同》、《再就業(yè)小額擔(dān)保貸款保證合同》、《反擔(dān)保合同》及合同中的擔(dān)保條款是各方真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律規(guī)定，系有效合同。被告鐘某某、方某某在中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司五峰縣支行的小額貸款到期后未履行清償義務(wù)，原告五峰長信擔(dān)保公司根據(jù)《再就業(yè)小額擔(dān)保貸款保證合同》已向中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司五峰縣支行履行了代償義務(wù)，因此可向被告鐘某某、方某某行使追償權(quán)。被告唐某為完全民事行為能力人，對(duì)其在本案《反擔(dān)保合同》上簽名的目的、所產(chǎn)生的法律后果是知道和應(yīng)當(dāng)知道的。故被告唐某對(duì)涉案代償款承擔(dān)連帶責(zé)任保證的擔(dān)保責(zé)任。對(duì)于原告五峰長信擔(dān)保有限責(zé)任公司要求三被告承擔(dān)利息的訴求，《反擔(dān)保合同》沒有約定，也沒有其他證據(jù)支持，故該訴求本院難以支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、六十條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》六十四條、一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百四十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告鐘某某、方某某于本判決生效之日起10日內(nèi)償還原告五峰長信擔(dān)保有限責(zé)任公司代償款本息50332.57元。
二、被告唐某對(duì)本判決第一條所確定的代償款本、息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告唐某承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人鐘某某、方某某追償。
三、駁回原告五峰長信擔(dān)保有限責(zé)任公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1058.00元，減半收取計(jì)529.00元，由被告方某某、鐘某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員 張祖茂

書記員： 胡衛(wèi)士