原告：五峰長(zhǎng)信擔(dān)保有限責(zé)任公司。住所地：五峰土家族自治縣。
法定代表人：黃直萍，公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：肖沛（特別授權(quán)代理），湖北三雄律師事務(wù)所律師。
被告：肖某某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，住五峰土家族自治縣。
被告：彭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，土家族，住五峰土家族自治縣。
委托訴訟代理人：肖流洪（特別授權(quán)代理），男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，住五峰土家族自治縣。

原告五峰長(zhǎng)信擔(dān)保有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)長(zhǎng)信公司）與被告肖某某、彭某某保證追償權(quán)糾紛一案,本院于2016年7月7日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。被告肖某某因去向不明，本院在《法制日?qǐng)?bào)》向其公告送達(dá)了起訴書(shū)副本、應(yīng)訴通知書(shū)、舉證通知書(shū)、開(kāi)庭傳票及合議庭組成人員通知書(shū)，但被告肖某某仍未到庭。原告長(zhǎng)信公司的委托訴訟代理人肖沛，被告彭某某及委托訴訟代理人肖流洪到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告肖某某清償所欠原告?zhèn)鶆?wù)本金50000.00元及利息（利息從2014年1月5日起至清償之日按銀行貸款年基準(zhǔn)利率4.85%計(jì)算），被告彭某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任；2.判決被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2012年1月6日，被告肖某某向中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司五峰土家族自治縣支行（以下簡(jiǎn)稱(chēng)五峰農(nóng)行）借人民幣50000.00元。雙方簽訂了《中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行農(nóng)戶(hù)借款合同》（合同編號(hào)：42020120120002398）。原告長(zhǎng)信公司為該借款提供擔(dān)保，并在該借款合同書(shū)上簽字、蓋章。被告彭某某與原告于2011年10月26日簽訂了《反擔(dān)保保證合同》，為本案借款擔(dān)保提供反擔(dān)保。借款到期后，被告肖某某未予清償，經(jīng)五峰農(nóng)行催收，原告長(zhǎng)信公司于2014年1月4日代為清償了借款本金50000.00元。原告長(zhǎng)信公司多次向兩被告催付，但兩被告至今未予償還。

本院認(rèn)為：根據(jù)法律規(guī)定，擔(dān)保人在承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后，享有向債務(wù)人追償?shù)臋?quán)利。原告長(zhǎng)信公司因履行擔(dān)保責(zé)任代被告肖某某向五峰農(nóng)行清償債務(wù)后已取得對(duì)其償還請(qǐng)求權(quán)，即有權(quán)依法向被告肖某某追償，原告長(zhǎng)信公司與被告肖某某之間因此所形成的債權(quán)債務(wù)合法有效。
被告彭某某提出的反擔(dān)保保證合同書(shū)上的借款合同編號(hào)與農(nóng)行信貸管理系統(tǒng)中被告肖某某的借款合同編號(hào)不一致應(yīng)系筆誤，但該筆誤系銀行系統(tǒng)內(nèi)部操作上的瑕疵，并不影響涉案反擔(dān)保保證合同的主要內(nèi)容和效力。且在該合同尾部有原告長(zhǎng)信公司的印章、借款人肖某某、反擔(dān)保人彭某某的簽名和手印，庭審中，被告彭某某稱(chēng)“我當(dāng)時(shí)只在簽名處簽了名字……”。據(jù)此能認(rèn)定該反擔(dān)保保證合同是對(duì)原告與被告肖某某的涉案借款擔(dān)保所提供的反擔(dān)保。被告彭某某為完全民事行為能力人，對(duì)其在為本案原告與被告肖某某的借款擔(dān)保提供反擔(dān)保合同書(shū)上簽名的目的、所產(chǎn)生的法律后果是知道和應(yīng)當(dāng)知道的，即其簽名行為是按照自己的意圖實(shí)施的、對(duì)涉案循環(huán)借款擔(dān)保行為提供反擔(dān)保的真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律規(guī)定，系有效合同。被告彭某某提出的借款主合同無(wú)效導(dǎo)致?lián)：贤瑹o(wú)效，擔(dān)保合同無(wú)效導(dǎo)致反擔(dān)保合同無(wú)效，反擔(dān)保人彭某某不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的抗辯理由沒(méi)有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，本院均不予支持。由于涉案借款合同對(duì)循環(huán)借款方式有明確約定，借款人只要是在合同約定的期限和數(shù)額內(nèi)，無(wú)論循環(huán)借款多少次，擔(dān)保人、反擔(dān)保人都應(yīng)依約承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。故被告肖某某在不按約定清償所欠原告長(zhǎng)信公司因代為清償其借款所形成的債務(wù)時(shí)，被告彭某某應(yīng)依反擔(dān)保保證合同的約定承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
五峰農(nóng)行與被告肖某某簽訂的借款合同中約定借款利息按“借款發(fā)放日所對(duì)應(yīng)的中國(guó)人民銀行同期同檔次人民幣借款基準(zhǔn)利率基礎(chǔ)上上浮三個(gè)百分點(diǎn)”計(jì)算，但原告在訴請(qǐng)中主張按4.85%計(jì)算應(yīng)予支持。
綜上，本案經(jīng)合議庭評(píng)議,依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第四條、第三十一條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第九十二條，第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)擔(dān)保法〉若干問(wèn)題的解釋》第二條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第二百四十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告肖某某于本判決生效后10日內(nèi)償還原告五峰長(zhǎng)信擔(dān)保有限責(zé)任公司代其清償五峰農(nóng)行借款本金人民幣50000.00元及相應(yīng)利息（利息按中國(guó)人民銀行同期貸款年基準(zhǔn)利率4.85%從原告代為清償五峰農(nóng)行借款之次日，即2014年1月5日起計(jì)算到本判決確定的給付之日）。
二、被告彭某某對(duì)本判決第一項(xiàng)所確定的借款本、息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告彭某某承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人肖某某追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1050．00元，由被告肖某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　張祖茂 審判員　　裴遠(yuǎn)凱 審判員　　文宏祝

書(shū)記員：余意