上訴人（原審被告）中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司，住所地河北省黃驊市西內(nèi)環(huán)路三中北側(cè)門市樓1-2層。
負(fù)責(zé)人黃玉璋，該公司經(jīng)理。
委托代理人王海洋。河北金房律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）五寨縣盛大運(yùn)業(yè)有限責(zé)任公司，住所地山西省忻州市五寨縣北園新村。
法定代表人周瑞芳，該公司經(jīng)理。
委托代理人郄佳柱，河北展威律師事務(wù)所律師。

上訴人中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省阜平縣人民法院（2015）阜民初字第71號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明，“晉H×××××、晉H×××××掛”車輛的實(shí)際車主為五寨縣盛大運(yùn)業(yè)有限責(zé)任公司。
2014年11月3日，黑龍江省克東縣駕駛?cè)瞬軐庱{駛“冀J×××××、冀J×××××掛”福田牌重型半掛車行駛至保阜高速保定方向120公里處時(shí)，與山西省沁水縣駕駛?cè)死m(xù)永慶駕駛的“晉H×××××、晉H×××××掛”側(cè)翻又與右側(cè)護(hù)欄發(fā)生碰撞，造成該車損壞，路產(chǎn)損失、貨物損失，無人員傷亡的道路交通事故。2014年11月3日，河北省公安廳高速交警總隊(duì)保定支隊(duì)阜平大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定曹寧應(yīng)負(fù)此事故的全部責(zé)任，續(xù)永慶無責(zé)任。
2014年11月19日，河北省公安廳高速交警總隊(duì)保定支隊(duì)阜平大隊(duì)委托河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司出具公估報(bào)告書，認(rèn)定事故車輛“晉H×××××”的損失為105246元，產(chǎn)生公估費(fèi)6315元，該事故產(chǎn)生施救費(fèi)22000元。
2014年11月11日，保定市高速公路路政支隊(duì)出具交通具體行政行為決定書，產(chǎn)生路產(chǎn)賠償費(fèi)用票據(jù)一張7050元。
另查明，事故車輛“冀J×××××、冀J×××××掛”在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)，其中主車的商業(yè)第三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額為100萬元且不計(jì)免賠，掛車的機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額為10萬元且不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
原審法院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，造成人身傷亡和財(cái)產(chǎn)損失，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車所投保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分，根據(jù)過錯(cuò)，由過錯(cuò)一方根據(jù)事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
本案中，原告五寨縣盛大運(yùn)業(yè)有限責(zé)任公司的損失為：1、車損：105246元；2、公估費(fèi)：6315元；3、施救費(fèi)：22000元，其中包含吊車施救費(fèi)12000元，拖車施救費(fèi)10000元，原審法院認(rèn)定吊車施救費(fèi)為12000元，拖車施救費(fèi)認(rèn)定3000元，；4、路產(chǎn)損失：7050元；以上損失共計(jì)133611元。
因本次事故中，事故車輛“冀J×××××、冀J×××××掛”駕駛?cè)瞬軐庁?fù)事故的全部責(zé)任，原告五寨縣盛大運(yùn)業(yè)有限責(zé)任公司的損失并未超過事故車輛“冀J×××××、冀J×××××掛”在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司的保險(xiǎn)限額，被告保險(xiǎn)公司提交的車輛重新鑒定申請，因無證據(jù)證實(shí)該鑒定程序違法和鑒定結(jié)論與事實(shí)不符，故對其復(fù)檢申請予以駁回。故被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠償原告五寨縣盛大運(yùn)業(yè)有限責(zé)任公司140611元。
依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條、第一百三十四條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定之規(guī)定，判決如下：被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效之后十日內(nèi)賠償原告五寨縣盛大運(yùn)業(yè)有限責(zé)任公司133611元；如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3112元，減半收取1556元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)。
二審法院查明的事實(shí)同一審法院查明的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，被上訴人的車輛損失，是河北省公安廳高速交警總隊(duì)保定支隊(duì)阜平大隊(duì)委托有鑒定機(jī)構(gòu)的河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司的作出公估報(bào)告，該公估報(bào)告的損失值客觀真實(shí)，上訴人雖提交重新鑒定申請，但未能提供相關(guān)證據(jù)予以推翻該公估報(bào)告，故一審法院駁回重新鑒定申請，并無不當(dāng)。根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十六條之規(guī)定，責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。據(jù)此，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)是由于交通事故所產(chǎn)生的必要的、合理的訴訟費(fèi)用，上訴人保險(xiǎn)公司應(yīng)予承擔(dān)。施救費(fèi)是由第三方收取，符合法律規(guī)定，被上訴人依法向法庭出具了票據(jù)予以證實(shí)，數(shù)額真實(shí)存在。故對上訴人的此項(xiàng)主張，本院不予支持。因此，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2972元，由上訴人中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　趙志宏 代理審判員　　付術(shù)勇 代理審判員　　楊亞軍

書記員：劉淼