原告：五寨縣巨源運(yùn)業(yè)有限公司。
主要負(fù)責(zé)人：索美小，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王印娟，河北泰通律師事務(wù)所律師。
被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州市中心支公司。
主要負(fù)責(zé)人：油曉文職務(wù)：總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王靜，河北尚仁律師事務(wù)所律師。

原告五寨縣巨源運(yùn)業(yè)有限公司訴被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州市中心支公司財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年4月9日立案后，依法由審判員董玉平適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告五寨縣巨源運(yùn)業(yè)有限公司的委托訴訟代理人王印娟、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州市中心支公司的委托訴訟代理人王靜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告五寨縣巨源運(yùn)業(yè)有限公司的訴訟請求為：一、依法判決被告給付原告車輛損失費(fèi)、施救費(fèi)、鑒定費(fèi)、三者賠償金等26萬元，后變更訴訟請求為289650元。二、訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年2月9日5時(shí)10分許，原告司機(jī)關(guān)勝軍駕駛“晉Ｈ×××××、晉Ｈ×××××”大貨車行駛至保阜高速保定方向117KM+200M處時(shí)，先后與停車港灣內(nèi)的“冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××”大貨車、閆鐵連駕駛的“冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××”剮蹭碰撞，又與右側(cè)護(hù)欄碰撞，造成三車和路產(chǎn)不同程度受損的交通事故。此事故經(jīng)高速交警阜平大隊(duì)認(rèn)定，關(guān)勝軍負(fù)事故的全部責(zé)任。本次事故給原告造成重大經(jīng)濟(jì)損失。依據(jù)法律規(guī)定和保險(xiǎn)合同約定，被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州市中心支公司作為原告車輛的保險(xiǎn)人，應(yīng)賠償因本次交通事故給原告造成的各項(xiàng)損失。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州市中心支公司辯稱，在車輛行駛證、駕駛證、從業(yè)資格證、營運(yùn)證合法有效，在其年檢合法有效的情況下，賠償原告合理合法的損失，因本案涉及兩輛無責(zé)車，應(yīng)當(dāng)扣除交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)限額各100元，原告的車損公估過高要求提供修理廠發(fā)票及配件明細(xì)同公估報(bào)告想作證，以便確定原告的實(shí)際損失，公估報(bào)告是鑒定人員根據(jù)自己的專業(yè)知識進(jìn)行的主觀判定，并不等同于直接損失，施救費(fèi)主張過高，公估費(fèi)不屬于保險(xiǎn)的賠償項(xiàng)目為間接損失，其他意見在質(zhì)證在說。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)本院予以確認(rèn)。對于原告所提交的行駛本、從業(yè)資格證、駕駛本、營業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證明、負(fù)責(zé)人身份證明、事故認(rèn)定書、保單，被告保險(xiǎn)公司無異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。為支持自己的訴訟請求，原告提交了申請我院按照相關(guān)程序委托的河北萬宇通公估公司出具的車輛鑒定報(bào)告書，鑒定車輛損失為222320元（主車損金額210150元；掛車損失金額為12170元），被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告的車損公估過高，要求提供修理廠發(fā)票及配件明細(xì)作證，以便確定原告的實(shí)際損失，但沒有提供相關(guān)證據(jù)支持自己的辯解意見，故對該報(bào)告的真實(shí)性本院予以認(rèn)可；對于公估費(fèi)16600元（主車公估費(fèi)13600元，掛車公估費(fèi)3000元），被告質(zhì)證稱公估費(fèi)系間接損失，不予承擔(dān)。根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定，保險(xiǎn)事故發(fā)生后，為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人負(fù)擔(dān)，對被告保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見本院不予采納；施救費(fèi)系事故發(fā)生后避免損失進(jìn)一步擴(kuò)大或?qū)⑹鹿受囕v脫離危險(xiǎn)狀態(tài)所支出的必要的合理的費(fèi)用，依法應(yīng)屬于保險(xiǎn)責(zé)任，原告主張6000元，但被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為過高，本院結(jié)合本案的實(shí)際情況綜合認(rèn)定為4000元為宜；三者損失由被告保險(xiǎn)公司定損單一張、車維修，本院予以認(rèn)定；路產(chǎn)損失由路產(chǎn)賠償憑證及行政處罰決定書，本院予以認(rèn)定。
綜上，本院綜合認(rèn)定原告的具體損失數(shù)額如下：
1、車輛損失：222320元（主車損金額210150元；掛車損失金額為12170元）；
2、公估費(fèi)：16600元（主車公估費(fèi)13600元，掛車公估費(fèi)3000元）；
3、施救費(fèi)：4000元；
4、三者損失：高書江11750元（車輛損失9750元+施救費(fèi)：2000元）；閆鐵連29370元（主車車輛損失15100元+掛車車輛損失10270元+施救費(fèi)4000元）；
5、路產(chǎn)損失：3610元；
以上共計(jì)287650元。

本院認(rèn)為，原告為其所有的“晉Ｈ×××××、晉Ｈ×××××”車輛在被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州市中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、車輛損失險(xiǎn)商業(yè)三者險(xiǎn)和不計(jì)免賠等，并繳納了保費(fèi)，被告保險(xiǎn)公司出具了保險(xiǎn)單，雙方的保險(xiǎn)合同關(guān)系成立，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)依據(jù)法律規(guī)定和保險(xiǎn)合同約定承擔(dān)相應(yīng)的保險(xiǎn)賠償義務(wù)。
根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第六十四條、第六十五條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州市中心支公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告五寨縣巨源運(yùn)業(yè)有限公司各項(xiàng)損失287650元。上述給付款項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、駁回原告五寨縣巨源運(yùn)業(yè)有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5645元，減半收取2822.5元，由原告五寨縣巨源運(yùn)業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)15.5元，由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州市中心支公司負(fù)擔(dān)2807元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 董玉平

書記員： 勾悅