原告：
五寨縣亨通源汽貿(mào)有限責(zé)任公司。住所地：山西省忻州市五寨縣北園新村。
統(tǒng)一社會信用代碼：911409285635777519。
負(fù)責(zé)人：索萬治，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：黃志軍，
河北英利律師事務(wù)所律師。
被告：
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司五寨縣支公司。住所地：山西省忻州市五寨縣迎賓西路。
統(tǒng)一社會信用代碼：911409286819184496。
負(fù)責(zé)人：索開秘，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：常志軍，
山西卓陽律師事務(wù)所律師。
原告
五寨縣亨通源汽貿(mào)有限責(zé)任公司（以下簡稱五寨亨通源公司）與被告

中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司五寨縣支公司（以下簡稱人壽財險五寨支公司）財產(chǎn)損失保險合同糾紛一案，本院于2018年9月19日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告五寨亨通源公司委托訴訟代理人黃志軍、被告人壽財險五寨支公司委托訴訟代理人常志軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
五寨亨通源公司向本院提出訴訟請求：一、判決被告賠償原告車輛損失、施救費、路產(chǎn)損失等合計209281元；二、判決被告承擔(dān)本案的訴訟費。事實與理由：2015年12月23日，在阜平縣路段，原告司機(jī)谷立軍駕駛晉Ｈ×××××、晉Ｈ×××××號車因路面結(jié)冰采取措施不當(dāng)，造成車輛駛出道路側(cè)翻到路邊，造成車輛損壞、路產(chǎn)損失及谷立軍受傷。經(jīng)阜平縣交警大隊處理認(rèn)定，谷立軍負(fù)事故的全部責(zé)任。原告所有的晉Ｈ×××××、晉Ｈ×××××號車在被告處投保了機(jī)動車交強(qiáng)險、車輛損失險、車上人員險、商業(yè)三者險和不計免賠險。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。因賠償問題協(xié)商無果，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟，請予以支持。
人壽財險五寨支公司辯稱，1、請求依法核實相關(guān)證件的合法性；2、本案涉案車輛現(xiàn)已不屬原告所有，原告起訴已超過訴訟時效；3、訴訟費、鑒定費為間接損失，我公司不予承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認(rèn)。被告保險公司要求核實原告車輛行駛證等證件，經(jīng)本院核實，原告所提交的證件復(fù)印件均與原件一致。晉Ｈ×××××、晉Ｈ×××××號車保險單載明：被保險人系五寨亨通源公司。被告保險公司表示對于本院委托
匯新保險公估有限公司對晉Ｈ×××××、晉Ｈ×××××號車車輛損失所作的公估報告有異議并當(dāng)庭申請重新鑒定，但未提交證據(jù)證實該報告在程序或者實體方面存在問題。原告所提交的證據(jù)顯示：事故發(fā)生后，原告已經(jīng)支付公估費13200元，并賠償三者損失8000元。原告主張施救費6000元，本院酌定按3000元計算。原告主張車上人員損失15000元，本院依照有關(guān)規(guī)定按11709.7元計算。（其中：醫(yī)療費8272.26元，誤工費57784元÷365天×11天=1741.44元，護(hù)理費19779元÷365天×11天=596元，住院伙食補助費1100元。）

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。機(jī)動車輛發(fā)生交通事故造成本車車輛損失及其他損失的，應(yīng)由其投保的保險公司在保險合同約定的范圍內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。本案原告五寨亨通源公司的晉Ｈ×××××、晉Ｈ×××××號車在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故造成本車車輛損失及其他損失，應(yīng)由被告人壽財險五寨支公司在保險責(zé)任限額范圍內(nèi)依法予以賠償。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十一條規(guī)定，人民法院委托鑒定部門作出的鑒定結(jié)論，當(dāng)事人沒有足以反駁的相反證據(jù)和理由的，可以認(rèn)定其證明力。被告人壽財險五寨支公司雖不認(rèn)可
匯新保險公估有限公司所出具的公估報告，但未提交證據(jù)證明該報告在程序或者實體方面存在問題。故對
匯新保險公估有限公司所出具的公估報告本院予以采信，對被告保險公司委托訴訟代理人當(dāng)庭提出的重新鑒定申請不予準(zhǔn)許。關(guān)于公估費，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定，被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人負(fù)擔(dān)。被告不承擔(dān)訴訟費的訴訟請求無法律依據(jù)，依法不予支持。
原告五寨亨通源公司的經(jīng)濟(jì)損失：
1、車輛損失：165281元；
2、施救費：3000元；
3、公估費：13200元；
4、車上人員損失：11709.7元；
5、賠償三者損失：8000元；
以上共計201190.7元。
綜上所述，原告五寨亨通源公司要求判令被告人保財險保定分公司賠償車輛損失、施救費等經(jīng)濟(jì)損失，有道路交通事故認(rèn)定書、公估報告、施救費票據(jù)等為證，依法應(yīng)予支持。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，判決如下：

一、被告
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司五寨縣支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告
五寨縣亨通源汽貿(mào)有限責(zé)任公司各項損失人民幣201190.7元；
二、駁回原告
五寨縣亨通源汽貿(mào)有限責(zé)任公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4439元，減半收取計2219.5元，由原告
五寨縣亨通源汽貿(mào)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)25元，被告
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司五寨縣支公司負(fù)擔(dān)2194.5元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 張玉明

書記員： 勾悅