原告：云某某財政局。住所地：云某某城關(guān)鎮(zhèn)曲陽東路*號。統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
法定代表人：操焰平，云某某財政局局長。
委托訴訟代理人：黃紅，湖北睡虎律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：劉晶，湖北睡虎律師事務(wù)所律師。
被告：湖北華某某容器有限公司。住所地：云某某經(jīng)濟開發(fā)區(qū)。統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
法定代表人：吳某某，該公司執(zhí)行董事。
被告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北華某某容器有限公司法定代表人，戶籍地廣東省佛山市順德區(qū)。
被告：吳慶濤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北華某某容器有限公司股東，戶籍地武漢市東西湖區(qū)，

原告云某某財政局與被告湖北華某某容器有限公司、被告吳某某、被告吳慶濤借款合同糾紛一案，本院于2018年5月25日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告云某某財政局的委托訴訟代理人劉晶到庭參加訴訟，被告湖北華某某容器有限公司、被告吳某某、被告吳慶濤經(jīng)本院公告送達開庭傳票及相關(guān)法律文書未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
云某某財政局向本院提出訴訟請求：1、判令被告湖北華某某容器有限公司立即向原告云某某財政局償還借款300萬元及自2018年1月1日起至2018年6月30日止按人民銀行同期一年期貸款利率4.35%計算的資金占用利息65250元，此后至實際付清全部借款本金之日的資金占用利息按同樣利率繼續(xù)計算；現(xiàn)本息合計3065250元；2、判令原告云某某財政局對被告湖北華某某容器有限公司提供抵押擔保的財產(chǎn)享有優(yōu)先受償權(quán)，有權(quán)在依法處置抵押物所得價款的價值范圍內(nèi)優(yōu)先受償全部借款本息和實現(xiàn)債權(quán)的費用；3、判令被告吳某某、吳慶濤對上述全部債務(wù)承擔連帶償還責任；4、判令三被告承擔本案全部訴訟費用。事實與理由：2017年7月10日，被告湖北華某某容器有限公司為籌集經(jīng)營資金，向原告借款。原告同意借款并委托湖北云夢農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司城關(guān)支行向被告湖北華某某容器有限公司發(fā)放借款。當日三方簽訂了一份云農(nóng)商委托2017022號《委托貸款借款合同》，約定由原告借給被告湖北華某某容器有限公司人民幣300萬元，借款期限為實際放款日起至2017年12月30日。合同簽訂后，湖北云夢農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司城關(guān)支行向被告湖北華某某容器有限公司發(fā)放了借款300萬元。2017年4月6日，被告湖北華某某容器有限公司為保證將來能如約還款，與原告簽訂了一份2017年押字第24號《委托貸款抵押合同》，合同約定由被告湖北華某某容器有限公司以自己的價值788.5萬元的機器設(shè)備作為借款的抵押物進行抵押，雙方在云某某工商局辦理了動產(chǎn)抵押登記。另外，被告吳某某、吳慶濤自愿為被告湖北華某某容器有限公司的上述債務(wù)提供連帶責任保證，并與原告簽訂了云企保2017年24號《保證合同》。上述擔保及保證的擔保范圍包括主債權(quán)及實現(xiàn)主債權(quán)的費用，包括律師費、訴訟費。借款期逾后，原告多次催促被告湖北華某某容器有限公司還款，其分文未還，保證人亦未履行保證責任。被告的違約行為已嚴重侵害了原告的合法權(quán)益，依據(jù)我國《合同法》和《民事訴訟法》的規(guī)定，訴諸法院，請求依法判處。
被告湖北華某某容器有限公司、被告吳某某、被告吳慶濤經(jīng)本院公告送達起訴狀及相關(guān)法律文書，未到庭參加訴訟，視其放棄抗辯的權(quán)利，應(yīng)自行承擔對其不利的法律后果。
原告云某某財政局圍繞其訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院經(jīng)審查，認為該證據(jù)真實合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以確認并在卷佐證。
經(jīng)審理查明：2017年4月6日，被告湖北華某某容器有限公司與原告簽訂了一份2017年押字第24號《委托貸款抵押合同》，合同約定由被告湖北華某某容器有限公司以自己的價值788.5萬元的機器設(shè)備作為抵押物進行抵押擔保，擔保的主債權(quán)為抵押權(quán)人（即本案原告）自2017年4月6日至2017年12月30日向抵押人（即本案第一被告）提供的借款人民幣300萬元整，雙方在云某某工商局辦理了動產(chǎn)抵押登記。另外，被告吳某某、吳慶濤自愿為被告湖北華某某容器有限公司的上述債務(wù)提供連帶責任保證，并于當日與原告簽訂了云企保2017年24號《保證合同》。上述擔保及保證的擔保范圍包括主債權(quán)及實現(xiàn)主債權(quán)的費用，包括律師費、訴訟費。2017年6月15日，云某某財政局向湖北云夢農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司城關(guān)支行發(fā)送《委托貸款發(fā)放通知書》，通知其向被告湖北華某某容器有限公司發(fā)放貸款人民幣300萬元，到期日期為2017年12月30日。2017年7月10日，被告湖北華某某容器有限公司、原告云某某財政局及湖北云夢農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司三方共同簽訂了云農(nóng)商委托2017022號《委托貸款借款合同》，約定由原告借給被告湖北華某某容器有限公司人民幣300萬元用于購買原材料，借款期限為7個月，自實際放款日起算。借款利率為0%，還款方式為到期日一次性還本。合同還對三方的權(quán)利義務(wù)及違約責任等進行了其他約定。同日，湖北云夢農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司城關(guān)支行向被告湖北華某某容器有限公司發(fā)放貸款300萬元，借款憑證上約定到期日期為2017年12月30日。還款期逾后，原告多次催促被告湖北華某某容器有限公司還款，其分文未還，保證人亦未履行保證責任，故形成本案訴訟。
本院認為，湖北華某某容器有限公司下欠云某某財政局貸款300萬元及其抵押擔保并保證人保證的事實，有雙方簽訂的《委托貸款借款合同》、委托貸款發(fā)放通知書、借款借據(jù)、《委托貸款抵押合同》、動產(chǎn)抵押登記書、機器設(shè)備清查評估明細表、《保證合同》等證據(jù)證實，本院對此事實予以確認。湖北華某某容器有限公司借款逾期未還，違反合同約定，應(yīng)當承擔還款責任。吳某某、吳慶濤作為連帶責任保證人，應(yīng)當依合同約定對該借款的償還承擔連帶清償責任。關(guān)于云某某財政局訴請的資金占用費問題，湖北華某某容器有限公司未能按照合同約定的期限返還借款，其行為已構(gòu)成違約，依法應(yīng)當承擔違約責任。其逾期還款占用資金的行為已經(jīng)對云某某財政局造成了損失，該損失依法應(yīng)當賠償，云某某財政局請求參照人民銀行同期一年期貸款利率標準4.35%計算逾期利息損失，符合法律規(guī)定，應(yīng)予以支持。

依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百一十二條、第一百一十三條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條第一款、第三十三條、《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十條、第一百七十三條、第一百七十六條、第一百七十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

一、湖北華某某容器有限公司限于本判決生效后三日內(nèi)歸還云某某財政局借款300萬元。
二、湖北華某某容器有限公司向云某某財政局支付借款300萬元的逾期利息（按人民銀行同期一年期貸款利率4.35%計算，自2018年1月1日起計算至全部本金還清之日止），給付期限同上。
三、吳某某、吳慶濤對上述兩項給付義務(wù)承擔連帶清償責任。
四、云某某財政局對湖北華某某容器有限公司提供抵押擔保的財產(chǎn)享有優(yōu)先受償權(quán)，有權(quán)以該財產(chǎn)折價或者以拍賣、變賣財產(chǎn)的價款優(yōu)先受償全部借款本息和實現(xiàn)債權(quán)的費用。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費31322元，由湖北華某某容器有限公司、吳某某、吳慶濤共同負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員 張紅娟
人民陪審員 蔡志華
人民陪審員 儲佳

書記員： 李凱