原告：云某某澤某擔(dān)保有限責(zé)任公司。住所地：云某某城關(guān)鎮(zhèn)曲陽東路*號。
法定代表人：汪強，該公司董事長。
委托訴訟代理人：黃紅，湖北睡虎律師事務(wù)所律師。
被告：湖北云某實業(yè)有限公司。住所地：湖北省云某某曾店鎮(zhèn)馮巷村。
法定代表人：王協(xié)鵬，該公司執(zhí)行董事。
被告：饒某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省云某某人，住云某某，
被告：蘇毅，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，住武漢市青山區(qū)，
上列三被告共同委托訴訟代理人：王念東，湖北夢云律師事務(wù)所律師。

原告云某某澤某擔(dān)保有限責(zé)任公司（以下簡稱澤某公司）訴被告湖北云某實業(yè)有限公司（以下簡稱云某公司）、被告饒某某、被告蘇毅追償權(quán)糾紛一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法適用普通程序于2018年7月5日公開開庭進(jìn)行了審理。原告澤某公司的委托訴訟代理人黃紅，被告云某公司、被告饒某某、被告蘇毅的委托訴訟代理人王念東到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告澤某公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告云某公司立即向原告澤某公司償還其代為清償?shù)慕杩畋鞠?136810.55元；2、判令被告云某公司賠償原告的上述借款本息數(shù)額的資金占用費3925.31元（自2018年4月26日至2018年5月2日按中國人民銀行一年期貸款利率4.35%上浮50%計算），此后至實際付清全部費用數(shù)額之日的資金占用費按同樣的利率另行計算；3、判令被告云某公司向原告澤某公司支付違約金30萬元和原告澤某公司為實現(xiàn)債權(quán)花費的律師代理費116900元；4、判決確認(rèn)原告澤某公司對被告云某公司提供抵押擔(dān)保的機器設(shè)備享有優(yōu)先受償權(quán)，判令原告澤某公司有權(quán)在依法處置抵押物所得價款的價值范圍內(nèi)優(yōu)先受償全部借款本息、資金占用費、違約金和實現(xiàn)債權(quán)的費用；5、判令被告饒某某、蘇毅對上述四項全部債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任；6、判令三被告承擔(dān)本案訴訟費用。事實與理由：2015年11月，被告云某公司因缺乏流動資金向湖北云夢農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司（以下簡稱云夢農(nóng)商行）申請借款。2015年11月16日，被告云某公司向原告澤某公司提交了一份《關(guān)于申請擔(dān)保貸款的請示》，要求原告澤某公司為其申請借款提供擔(dān)保。2015年12月28日，被告云某公司與原告澤某公司簽訂了一份《委托擔(dān)保合同》。雙方約定由原告澤某公司為其向云夢農(nóng)商行借款提供擔(dān)保。2016年1月14日，被告云某公司與云夢農(nóng)商行簽訂了一份云夢農(nóng)商行編號為ZY2016年001號《流動資金借款合同》，被告云某公司向云夢農(nóng)商行借款300萬元，借款期限為12個月。同日，應(yīng)被告云某公司和云夢農(nóng)商行的要求，原告澤某公司與云夢農(nóng)商行簽訂了一份編號為ZY2016年001-1號《湖北省農(nóng)村信用社專業(yè)擔(dān)保公司擔(dān)保合同》，由原告澤某公司為被告云某公司的借款向云夢農(nóng)商行提供擔(dān)保。2015年12月28日，原告澤某公司為保障可能替被告云某實業(yè)承擔(dān)代為償還借款本息的擔(dān)保責(zé)任后，能夠獲得追償權(quán)，與被告云某公司簽訂了一份云擔(dān)2015年抵押字第046號《抵押反擔(dān)保合同》。雙方約定原告澤某公司替被告云某公司向云夢農(nóng)商行提供擔(dān)保，被告云某公司以其所有的評估價值1294萬元的機器設(shè)備作為抵押反擔(dān)保。合同簽訂后，雙方在云某某工商局辦理了抵押登記，云某某工商局出具了云工商抵登字2015088號《動產(chǎn)抵押登記書》。同日，被告饒某某、被告蘇毅與原告澤某公司簽訂了一份云夢澤某擔(dān)保2015年046-1號《保證合同》，被告饒某某、被告蘇毅自愿為被告云某公司與原告澤某公司簽訂的主合同《委托擔(dān)保合同》所涉及的追償權(quán)提供個人連帶擔(dān)保責(zé)任。2016年1月4日，云夢農(nóng)商行向被告云某公司發(fā)放了借款300萬元。至2018年1月8日，被告云某公司僅向云夢農(nóng)商行償還了部分借款本金和利息。2018年1月8日云夢農(nóng)商行向云某某人民法院提起訴訟，要求被告云某公司償還下欠借款本息并要求判令原告澤某公司承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，代為清償借款本息。訴訟過程中，2018年4月25日，原告澤某公司代替被告云某公司向云夢農(nóng)商行清償借款本金2861746.91元和利息275063.64元，合計3136810.55元。事后，原告向被告追索欠款無果，故雙方引起糾紛。
被告云某公司、被告饒某某、被告蘇毅共同辯稱，對借款的事實無異議，對于原告澤某公司的第一項訴訟請求代為清償?shù)慕痤~以原告澤某公司舉證為準(zhǔn)，原告澤某公司第三項訴請中的違約金包含在第二項訴請中上浮50%里面，請求法庭不予支持，對于律師代理費由于被告方經(jīng)濟(jì)困難，請求法庭予以核減或由原告澤某公司承擔(dān)其費用。鑒于原、被告方已經(jīng)辦理了抵押設(shè)備價值超過本案的標(biāo)的款，請求駁回原告澤某公司對被告饒某某、被告蘇毅的訴請。
原告澤某公司圍繞訴訟請求依法提交了原告澤某公司的《營業(yè)執(zhí)照》、被告云某公司的《營業(yè)執(zhí)照》以及工商登記信息、被告饒某某和被告蘇毅的居民身份證復(fù)印件、《流動資金借款合同》、《關(guān)于申請擔(dān)保貸款的請示》、《委托擔(dān)保合同》、《保證擔(dān)保承諾書》、《董事會決議》、《專業(yè)擔(dān)保公司擔(dān)保合同》、《抵押反擔(dān)保合同》、《機器設(shè)備抵押登記明細(xì)表》、《動產(chǎn)抵押登記書》、《保證合同》、《民事起訴狀》、《應(yīng)訴通知書》、《湖北省農(nóng)村信用社借款償還憑證》、《委托代理合同》、《湖北省律師收費標(biāo)準(zhǔn)》等證據(jù)，雙方?jīng)]有爭議，上述證據(jù)真實、合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院依法予以采信并確認(rèn)在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：
2015年11月，被告云某公司因缺乏流動資金向云夢農(nóng)商行申請借款。2015年11月16日，被告云某公司向原告澤某公司提交了一份《關(guān)于申請擔(dān)保貸款的請示》，要求原告澤某公司為其向云夢農(nóng)商行申請的借款提供擔(dān)保。2015年12月28日，被告云某公司與原告澤某公司簽訂了一份《委托擔(dān)保合同》。雙方約定由原告澤某公司為被告云某公司向云夢農(nóng)商行借款提供擔(dān)保。2016年1月14日，被告云某公司與云夢農(nóng)商行簽訂了一份編號為ZY2016年001號《流動資金借款合同》，合同約定被告云某公司向云夢農(nóng)商行借款300萬元，借款期限為12個月，借款期限內(nèi)的年利率為8.4%。同日，依照被告云某公司和云夢農(nóng)商行的要求，原告澤某公司與云夢農(nóng)商行簽訂了一份編號為ZY2016年001-1號《湖北省農(nóng)村信用社專業(yè)擔(dān)保公司擔(dān)保合同》，由原告澤某公司為被告云某公司的借款向云夢農(nóng)商行提供連帶責(zé)任保證，保證范圍為借款合同項下的全部債務(wù)本金、利息、罰息、復(fù)利、違約金、賠償金、實現(xiàn)債權(quán)的費用和所有其他應(yīng)付費用，保證期限為借款期限屆滿之次日起兩年。2015年12月28日，原告澤某公司為保障可能替被告云某實業(yè)承擔(dān)代為償還借款本息的擔(dān)保責(zé)任后，能夠獲得追償權(quán)，與被告云某公司簽訂了一份云擔(dān)2015年抵押字第046號《抵押反擔(dān)保合同》。雙方約定原告澤某公司替被告云某公司向云夢農(nóng)商行的借款300萬元提供抵押反擔(dān)保，被告云某公司以其所有的評估價值1294萬元的機器設(shè)備作為抵押物向原告澤某公司提供反擔(dān)保，反擔(dān)保范圍為，原告澤某公司代為被告云某公司清償?shù)娜總鶆?wù)（本金、利息、復(fù)息、被告云某公司違約金和實現(xiàn)貸款人債權(quán)的費用等），以及應(yīng)由被告云某公司支付給原告澤某公司的代償資金占用費（代償資金占用費以代償?shù)娜總鶆?wù)為計算基數(shù)，從代償后次日起按同期銀行貸款基準(zhǔn)利率浮動50%計算）；委托合同中約定的被告云某公司應(yīng)向原告澤某公司支付違約金、賠償金、擔(dān)保費等（擔(dān)保費按實際擔(dān)保期限、擔(dān)保額及擔(dān)保費率計算，違約金按被告云某公司借款金額300萬元的10%計算）；以及原告澤某公司為實現(xiàn)抵押權(quán)而產(chǎn)生的費用（如訴訟費、律師費、咨詢費、差旅費等）。合同簽訂后，雙方在云某某工商局辦理了抵押登記，云某某工商局出具了云工商抵登字2015088號《動產(chǎn)抵押登記書》。同日，被告饒某某、被告蘇毅與原告澤某公司簽訂了一份云夢澤某擔(dān)保2015年046-1號《保證合同》，合同約定被告饒某某、被告蘇毅自愿為被告云某公司與原告澤某公司簽訂的主合同《委托擔(dān)保合同》所涉及的追償權(quán)提供個人連帶擔(dān)保責(zé)任，范圍為主合同項下全部債務(wù)本金、利息、罰息、復(fù)利、違約金、賠償金、實現(xiàn)債權(quán)的費用和所有其他應(yīng)付費用（包括但不限于律師費、訴訟費），保證期間為主合同項下借款期限屆滿之次日起兩年。2016年1月4日，云夢農(nóng)商行向被告云某公司發(fā)放了借款300萬元。至2018年1月8日止，被告云某公司僅向云夢農(nóng)商行償還了本金138053.09元和利息291133.34元。2018年1月8日云夢農(nóng)商行向云某某人民法院提起訴訟，要求被告云某公司償還下欠借款本金2861946.91元、利息214896.65元、罰息129719.29元；并要求判令原告澤某公司承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，代為清償借款本息。在該案的訴訟過程中，原告澤某公司于2018年4月25日代替被告云某公司向云夢農(nóng)商行清償借款本金2861746.91元和利息275063.64元，合計3136810.55元。事后，原告澤某公司要求被告云某公司償還原告代償?shù)慕杩畋鞠⒌?，并要求被告饒某某、被告蘇毅承擔(dān)連帶清償責(zé)任無果，故雙方引起糾紛訴至本院。原告澤某公司為實現(xiàn)債權(quán)，與湖北睡虎律師事務(wù)所簽訂了《委托代理合同》，約定原告澤某公司應(yīng)支付代理費116900元。

本院認(rèn)為，被告云某公司與云夢農(nóng)商行簽訂的《流動資金借款合同》、原告澤某公司與云夢農(nóng)商行簽訂的《湖北省農(nóng)村信用社專業(yè)擔(dān)保公司擔(dān)保合同》以及原、被告之間簽訂的《委托擔(dān)保合同》、《抵押反擔(dān)保合同》、《保證合同》系雙方的真實意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，上述合同均依法成立，云夢農(nóng)商行依約給付借款后，《流動資金借款合同》依法生效，《抵押反擔(dān)保合同》辦理抵押物登記后，亦依法生效，原告澤某公司依約為被告云某公司向云夢農(nóng)商行借款提供保證擔(dān)保，在被告云某公司未按期償還借款的情況下，依照《湖北省農(nóng)村信用社專業(yè)擔(dān)保公司擔(dān)保合同》的約定代替被告云某公司直接向債權(quán)人云夢農(nóng)商行清償借款本金2861746.91元和利息275063.64元，合計3136810.55元。根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條“保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償”的規(guī)定，且保證人履行保證債務(wù)上無過錯，原告澤某公司對被告云某公司所負(fù)金額3136810.55元的債務(wù)依法享有追償權(quán)。故本院對原告澤某公司要求被告云某公司償還其代為清償借款本息3136810.55元的訴訟請求依法予以支持。對于原告澤某公司提出的違約金與資金占用利息損失的主張，本院認(rèn)為，原告澤某公司的此二項主張系基于不同性質(zhì)，不同基礎(chǔ)，不同法律依據(jù)提出的指向不同的利益主張。違約金主張基于《委托擔(dān)保合同》和《抵押反擔(dān)保合同》的明確約定而提出，而資金占用利息損失則基于法定孳息物和實際損失而提出。依照民法原理，違約金請求權(quán)的存在并不排除損害賠償請求權(quán)的存在，二者相互獨立，可并存重合。因此，對原告澤某公司的此二項主張本院依法予以支持。鑒于本案實際情況，本院酌情考慮資金占用期間的利息按照雙方約定的中國人民銀行一年期貸款利率4.35%計算。違約金以被告云某公司向云夢農(nóng)商行借款金額300萬元的10%計算，即為30萬元。關(guān)于原告澤某公司要求被告云某公司支付其為行使追償權(quán)而產(chǎn)生的代理費116900元的訴訟請求，本院認(rèn)為，根據(jù)雙方在《抵押反擔(dān)保合同》中的約定被告云某公司應(yīng)承擔(dān)原告澤某公司為實現(xiàn)抵押權(quán)而產(chǎn)生的費用（如訴訟費、律師費、咨詢費、差旅費等），且該費用并未超過《湖北省實行政府指導(dǎo)價的律師服務(wù)收費標(biāo)準(zhǔn)》第二條規(guī)定的收費標(biāo)準(zhǔn)，本院依法予以支持。對于原告澤某公司要求對被告云某公司提供抵押擔(dān)保的機器設(shè)備享有優(yōu)先受償權(quán)，并在依法處置抵押物所得價款的價值范圍內(nèi)優(yōu)先受償全部借款本息、資金占用費、違約金和實現(xiàn)債權(quán)費用的的訴請，本院認(rèn)為，根據(jù)雙方簽訂的《抵押反擔(dān)保合同》，原告澤某公司代為償還債務(wù)后有權(quán)依據(jù)上述合同的約定對被告云某公司提供的抵押物就變賣、拍賣后所得價款享有優(yōu)先受償權(quán)，并有權(quán)在所得價款的價值范圍內(nèi)優(yōu)先受償全部借款本息、資金占用費、違約金和實現(xiàn)債權(quán)費用，對于原告澤某公司的該項訴請，本院亦予支持。被告饒某某、被告蘇毅以《保證合同》的書面形式，自愿為被告云某公司與原告澤某公司簽訂的主合同《委托擔(dān)保合同》所涉及的追償權(quán)提供個人連帶責(zé)任保證擔(dān)保，其意思表示真實，且不違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，該保證合同依法成立并生效，依照《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十六條“被擔(dān)保的債權(quán)既有物的擔(dān)保又有人的擔(dān)保的，債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的實現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的情形，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照約定實現(xiàn)債權(quán)；沒有約定的或者約定不明確，債務(wù)人自己提供物的擔(dān)保的，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)先就該物的擔(dān)保實現(xiàn)債權(quán)”本案中，雙方在《保證合同》第六條第二款約定“乙方（原告澤某公司，下同）主債權(quán)存在物的擔(dān)保的，不論該物的擔(dān)保是由主債務(wù)人提供還是由第三人提供，乙方有權(quán)要求甲方先承擔(dān)保證責(zé)任，甲方（被告饒某某、蘇毅，下同）承諾不因此而提出的抗辯。乙方放棄、變更或喪失其他擔(dān)保權(quán)益的，甲方的保證責(zé)任仍持續(xù)有效，不因此而無效或減免”故被告饒某某、被告蘇毅應(yīng)對全部借款利息、資金占用期間的利息、違約金和實現(xiàn)債權(quán)的費用承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
綜上所述，本案經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第二百零六條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條、第四十六條，《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十六條、第一百八十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北云某實業(yè)有限公司于本判決生效之日起三日內(nèi)償還原告云某某澤某擔(dān)保有限責(zé)任公司代為清償?shù)慕杩畋鞠?136810.55元，并按中國人民銀行一年期貸款利率4.35%支付自2018年4月26日起至實際付清之日止的資金占用期間的利息）。
二、被告湖北云某實業(yè)有限公司向原告云某某澤某擔(dān)保有限責(zé)任公司給付違約金30萬元。
三、被告湖北云某實業(yè)有限公司向原告云某某澤某擔(dān)保有限責(zé)任公司給付律師代理費116900元。
四、原告云某某澤某擔(dān)保有限責(zé)任公司就第一、二、三項確定的款項以及實現(xiàn)債權(quán)的費用對被告湖北云某實業(yè)有限公司所有的抵押登記編號為云工商抵登字2015088號《動產(chǎn)抵押登記書》列明的機器設(shè)備對其拍賣或變賣后的價款享有優(yōu)先受償權(quán)。
五、被告饒某某、被告蘇毅就第一、二、三項承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
六、駁回原告云某某澤某擔(dān)保有限責(zé)任公司其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費35261元，由被告湖北云某實業(yè)有限公司、被告饒某某、被告蘇毅共同負(fù)擔(dān)，限本判決生效之日交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判長 程旭
人民陪審員 王清芳
人民陪審員 涂桂華

書記員： 張藝媛