原告：云某某明某燃化有限公司。住所地：湖北省云某某城關(guān)鎮(zhèn)北環(huán)路西。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91420923714640384X。
法定代表人：胡黎明，公司經(jīng)理。
被告：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省云某某人，住云某某。
委托訴訟代理人：楊小峰，湖北瑞德律師事務(wù)所律師。

原告云某某明某燃化有限公司訴被告陳某買賣合同糾紛一案，本院于2018年12月13日立案，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告云某某明某燃化有限公司法定代表人胡黎明，被告陳某的委托訴訟代理人楊小峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告云某某明某燃化有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告陳某立即償還下欠原告云某某明某燃化有限公司貨款168000元；2.判令被告陳某按同期銀行貸款利率向原告云某某明某燃化有限公司支付自1998年10月6日至全部貨款結(jié)清時(shí)止的資金占用期間利息157000元；3.由被告陳某承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：云某某明某煤炭有限公司成立于1996年11月1日，后因業(yè)務(wù)發(fā)展之需，在2000年1月14日變更名稱為云某某明某燃化有限公司。1998年10月，被告陳某向原告云某某明某燃化有限公司購(gòu)買煤炭，雙方經(jīng)協(xié)商，確定煤炭的單價(jià)為195元噸。1998年10月6日，原告一次性向被告陳某供應(yīng)煤炭973噸，計(jì)貨款189735元。被告陳某收到煤炭后，扣除其已支付的煤炭鐵路貨場(chǎng)管理費(fèi)1734元后，向原告出具欠條一份，內(nèi)容為“今欠到明某煤炭公司煤款總計(jì)188000元”。原告多次向被告陳某催收上述貨款，但被告陳某均不予理會(huì)。2017年6月19日，原告之法定代表人胡黎明因涉案欠款將被告訴至法院，被告陳某在收到法院傳票后，主動(dòng)要求和解，并向陳珍容的賬戶匯入貨款20000元，在此種情形下，胡黎明撤訴。但被告陳某歸還20000元后，不再繼續(xù)支付剩余貨款。原告云某某明某燃化有限公司為維護(hù)自己的合法權(quán)益，訴至法院。
被告陳某辯稱：1.對(duì)欠條的真實(shí)性予以認(rèn)可。2.原告云某某明某燃化有限公司的陳述與事實(shí)不符，被告陳某并不欠原告云某某明某燃化有限公司煤炭款。欠條上載明的債權(quán)人應(yīng)為明某煤炭公司，與原告云某某明某燃化有限公司的名稱并不一致，即使云某某明某燃化有限公司名稱變更，變更后的名稱應(yīng)為云某某明某燃化有限責(zé)任公司，與原告云某某明某燃化有限公司是兩個(gè)不同主體，故原告主體不適格。3.即使原告云某某明某燃化有限公司主體適格，因欠條的出具時(shí)間為1998年10月6日，原告云某某明某燃化有限公司應(yīng)在2018年10月6日前起訴，原告云某某明某燃化有限公司現(xiàn)在起訴，已超過最長(zhǎng)20年訴訟時(shí)效。另欠條的出具時(shí)間為1998年10月6日，按照法律規(guī)定的三年訴訟時(shí)效，原告云某某明某燃化有限公司應(yīng)在2001年10月6日前向被告主張權(quán)利，而原告云某某明某燃化有限公司怠于行使該權(quán)利，已喪失勝訴權(quán)。綜上，應(yīng)駁回原告云某某明某燃化有限公司對(duì)被告的全部訴請(qǐng)。
原告云某某明某燃化有限公司為支持其訴稱，向本院提交如下證據(jù)：1、工商注冊(cè)登記檔案資料復(fù)印件、企業(yè)吊銷信息復(fù)印件、胡黎明身份證復(fù)印件，擬證明原告云某某明某燃化有限公司主體資格及原告的名稱為云某某明某燃化有限公司；2、陳某欠條復(fù)印件、貨場(chǎng)收費(fèi)發(fā)票復(fù)印件，擬證明被告欠原告方煤款188000元；3.利息計(jì)算表；擬證明被告欠原告利息157000元。4.法院受案通知書復(fù)印件、陳某還款時(shí)與原告往來信息、銀行流水賬單；擬證明2017年6月19日，胡黎明起訴被告陳某后，被告陳某向原告云某某明某燃化有限公司還款20000元；5、2017年4月股東決議，擬證明陳珍容系原告云某某明某燃化有限公司的股東兼財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人，原告云某某明某燃化有限公司在被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照期間，股東會(huì)將陳珍容的個(gè)人賬戶指定為公司結(jié)算賬戶。
被告陳某向本院提交如下證據(jù)：1.2018年8月29日陳珍容起訴陳某的民事起訴狀一份；2.2017年6月2日云某某工商行政管理局蓋章出具的企業(yè)基本信息一份。擬證明云某某明某燃化有限公司成立于2000年1月14日，無變更登記信息，本案原告主體不適格。
經(jīng)庭審質(zhì)證，本院對(duì)上述證據(jù)認(rèn)定如下：對(duì)于原告云某某明某燃化有限公司提交的證據(jù)一，來源合法、客觀真實(shí)，本院予以采信，該組證據(jù)可以證明胡黎明向云某某工商行政管理局申請(qǐng)?jiān)O(shè)立云某某明某煤炭有限責(zé)任公司，后將公司名稱變更為云某某明某燃化有限公司。被告雖有異議，卻未提交證據(jù)予以反駁，對(duì)其異議，不予采納。對(duì)于原告云某某明某燃化有限公司提交的證據(jù)二，經(jīng)與原件核對(duì)無異，本院予以采信。對(duì)于原告云某某明某燃化有限公司提交的證據(jù)三，系原告自行計(jì)算的本次訴訟的第二項(xiàng)訴請(qǐng)的計(jì)算方法和計(jì)算結(jié)果，不屬于證據(jù)，本院不予采信。對(duì)于原告云某某明某燃化有限公司提交的證據(jù)四，本院予以采信。對(duì)于原告云某某明某燃化有限公司提交的證據(jù)五，該證據(jù)系2017年4月3日原告的三個(gè)股東召開關(guān)于債權(quán)清收工作的人員安排和清收賬戶指定的會(huì)議記錄，該證據(jù)與本案無關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。對(duì)于被告提交的證據(jù)一與證據(jù)二，原告云某某明某燃化有限公司無異議，對(duì)該兩份證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)定。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
云某某明某煤炭有限責(zé)任公司成立于1996年11月1日，法定代表人為胡黎明，住所地為云某某城關(guān)鎮(zhèn)××西，經(jīng)營(yíng)范圍為：煤炭、副食批發(fā)，食品冷藏等，公司股東為胡黎明、陳珍容等。后該公司于2000年1月10日更名為云某某明某燃化有限公司，其法定代表人、住所及經(jīng)營(yíng)范圍等均未發(fā)生變更。云某某工商行政管理局于2002年1月17日向云某某明某燃化有限公司頒發(fā)了《企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照》（該營(yíng)業(yè)執(zhí)照載明的名稱為云某某明某燃化有限公司）。2008年11月24日，因未按照規(guī)定接受年度檢驗(yàn)，云某某明某燃化有限公司被云某某工商行政管理局吊銷企業(yè)營(yíng)業(yè)執(zhí)照，至今未辦理注銷手續(xù)。
1998年10月6日，陳某到云某某明某煤炭有限責(zé)任公司處購(gòu)買煤炭。經(jīng)結(jié)算，雙方確認(rèn)陳某欠云某某明某煤炭有限責(zé)任公司煤炭款188000元。陳某當(dāng)即向云某某明某煤炭有限責(zé)任公司出具欠條一張，內(nèi)容為：“今欠到明某煤炭公司煤款總計(jì)壹拾捌萬(wàn)捌仟元正（188000元）”。
2017年6月20日，胡黎明持涉案欠條將陳某訴至本院，2017年8月28日，胡黎明向本院申請(qǐng)撤回起訴，本院依法作出（2017）鄂0923民初942號(hào)民事裁定，對(duì)其申請(qǐng)予以準(zhǔn)許。2017年8月28日，被告陳某通過向陳珍容中國(guó)建設(shè)銀行尾號(hào)為80732的賬戶以ATM存現(xiàn)的方式向原告云某某明某燃化有限公司支付20000元。因被告陳某未支付剩余價(jià)款，原告訴至本院。

本院認(rèn)為，合法的債權(quán)債務(wù)關(guān)系受法律保護(hù)。本案被告向原告購(gòu)買煤炭欠下貨款，并向原告出具欠條一張，原告起訴要求被告履行付款義務(wù)，事實(shí)清楚、證據(jù)充分，本院予以支持。被告陳某辯稱，原告云某某明某燃化有限公司不是債權(quán)人。原告云某某明某燃化有限公司提供的欠條雖記載債權(quán)人為明某煤炭公司，但：一則，原告未更名前為云某某明某煤炭有限責(zé)任公司，更名后為云某某明某燃化有限公司，與欠條上債權(quán)人的關(guān)鍵字一致；二則，欠條上有陳某本人簽字，而陳某對(duì)欠條的真實(shí)性并無異議；再則，欠條由原告持有。故，原告云某某明某燃化有限公司是本案適格的原告。被告陳某的辯解及提交證據(jù)的證明力小于原告云某某明某燃化有限公司所持有欠條的證明力，對(duì)其辯解，本院不予支持。
關(guān)于被告辯稱欠條已過訴訟時(shí)效的辯解意見。被告出具的欠條上并未注明還款期限，故原告云某某明某燃化有限公司可隨時(shí)主張權(quán)利。而胡黎明于2017年6月20日因涉案欠款向法院提起訴訟，符合法律規(guī)定。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問題的規(guī)定》第十二條“當(dāng)事人一方向人民法院提交起訴狀或者口頭起訴的，訴訟時(shí)效從提交起訴狀或口頭起訴之日起中斷”的規(guī)定，該欠條的訴訟時(shí)效于2017年6月20日發(fā)生中斷，依法受法律保護(hù)。原告現(xiàn)于2018年12月13日再次持涉案欠條起訴，未超過三年的訴訟時(shí)效期間。綜上，原告云某某明某燃化有限公司起訴并未超過訴訟時(shí)效。對(duì)被告該抗辯意見本院不予采納。
關(guān)于原告云某某明某燃化有限公司請(qǐng)求被告支付逾期利息的訴請(qǐng)，本院予以支持，因欠條上未約定還款日期，應(yīng)當(dāng)從原告云某某明某燃化有限公司第一次主張權(quán)利之日即2017年6月20日起按同期銀行貸款利率計(jì)算。
綜上,依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第六十一條、第一百零七條、第一百五十九條、第一百六十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款，《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問題的規(guī)定》第十二條規(guī)定，判決如下：

被告陳某于判決生效之日起十五日內(nèi)向原告云某某明某燃化有限公司支付貨款168000元及逾期利息（其中，188000元自2017年6月20日起至2017年8月28日止，按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算；168000元自2017年8月29日至本判決確定的還款之日止，按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利息計(jì)算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6175元，減半收取3087.5元,由被告陳某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審判員 周鶯

書記員： 聶少嵐