申請人：云某某安某物業(yè)有限公司京山分公司，住所地京山縣新市鎮(zhèn)輕機大道玉豐國際公館，組織機構代碼09055457-5。負責人：曾三松，經(jīng)理。委托訴訟代理人：孫航，湖北京源律師事務所律師。被申請人：齊某某（系熊水官之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省京山縣人，住湖北省京山縣，被申請人：熊志明（系熊水官之子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省京山縣人，住湖北省京山縣，被申請人：熊艷琴（系熊水官之女），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省京山縣人，住湖北省京山縣，上列三被申請人的委托訴訟代理人：賈孔林，湖北惠山律師事務所律師。

申請人云某某安某物業(yè)有限公司京山分公司提出申請：請求依法撤銷京山縣勞動仲裁委京勞人裁字[2018]20號終局仲裁裁決，訴訟費用由齊某某等3人負擔。事實和理由：京山縣勞動仲裁委仲裁裁決適用法律法規(guī)錯誤。1、本案仲裁裁決的事項不屬于終局裁決的事項，違反了《中華人民共和國勞動爭議調解仲裁法》第四十七條的規(guī)定。2、《工傷保險條例》的適用對象是未達到退休年齡的勞動者，而齊某某等3人的近親屬熊水官用工時已年滿63周歲，與申請人之間不屬于勞動關系，申請人無法為其繳納社會保險，熊水官死亡不屬于工亡，不能按城居民人均收入的20倍計算一次性工亡補助金，即使計算也應按超過退休年齡進行遞減；熊水官之妻齊某某是否無勞動能力，并無證據(jù)證實。3、熊水官因交通事故身亡，侵權人已經(jīng)賠償其喪葬費，仲裁裁決又支持熊水官的喪葬費系重復計算。故京山縣勞動仲裁委適用法律錯誤。被申請人齊某某等3人答辯稱，1、本案仲裁裁決事項屬于《中華人民共和國勞動爭議調解仲裁法》第四十七條第二款規(guī)定的社會保險方面的爭議，屬于終局裁決的事項；2、齊某某系熊水官之妻，且年齡超過55周歲，屬于供養(yǎng)親屬的范圍，依法應當享受撫恤金；熊水官已經(jīng)法定程序認定為工亡，按照《工傷保險條例》的規(guī)定，用人單位應當支付一次性工亡補助金，并且該補助金的標準是統(tǒng)一的。3、在交通事故賠償中，因侵權人家庭非常困難，本應賠償60多萬元，經(jīng)公安機關調解，雙方達成了和解協(xié)議，侵權人只賠償了30萬元，且沒有分明細。而且工傷待遇的支付，除醫(yī)療費外，其他都是獨立的，不存在補差的問題。故申請人的撤裁申請無任何事實和法律根據(jù)，請求予以駁回。本案審理過程中，雙方當事人沒有向合議庭提交新的證據(jù)，齊某某等3人向仲裁部門提交了：1、京人社傷認（2017）80號工傷認定書，證明熊水官在云某某安某物業(yè)有限公司京山分公司上班期間因交通事故死亡屬工亡；2、熊水官所在村委會出具的家庭成員證明；3、湖北省荊門市中級人民法院（2018）鄂08行終20號行政判決書，證明熊水官所受傷害屬工亡。云某某安某物業(yè)有限公司京山分公司對上述證據(jù)的真實性無異議，但保留對熊水官死亡屬工傷認定的意見。因雙方當事人對仲裁裁決認定的事實及齊某某等3人向仲裁部門提交的證據(jù)的真實性無異議，本院審理查明：熊水官（公民身份號碼）生前系云某某安某物業(yè)有限公司京山分公司員工，在京山縣“玉豐國際公館”地下停車場做保安工作。2017年7月11日熊水官按照值班安排上“B班”(玉豐國際公館地下停車場保安分ABC三個班，B班工作時間是11:OO-18:00)，下午4時許，莫志華駕駛一輛車牌號為鄂Ｈ×××××三輪載貨摩托車為玉豐國際公館一住戶拖運瓷磚時從玉豐國際公館地下停車場西出口通道駛入到地下一層停車場，因車輛失控，滑行到地下二層停車場時將正準備到員工食堂進餐的當班保安熊水官撞傷，熊水官經(jīng)京山縣人民醫(yī)院搶救無效于2017年7月12日上午4點50分死亡。云某某安某物業(yè)有限公司京山分公司于2017年7月14日向京山人社局提出工傷認定申請，京山人社局于同日受理，2017年7月27日，京山人社局根據(jù)調查取得的證據(jù)作出京人社傷認（2017）80號工傷認定決定書，認定熊水官所受事故傷害為工傷。云某某安某物業(yè)有限公司京山分公司不服該工傷認定決定書，向京山縣人民法院提起行政訴訟，經(jīng)京山縣人民法院審理，駁回了云某某安某物業(yè)有限公司京山分公司的訴訟請求。該公司不服，向本院提起上訴，本院審理后，駁回上訴，維持原判。京山縣勞動仲裁委依照前述工傷認定決定及人民法院的判決作出裁決：一、云某某安某物業(yè)有限公司京山分公司支付齊某某等3人喪葬補助金21622.50元；二、云某某安某物業(yè)有限公司京山分公司自2017年8月起每月支付齊某某864.9元供養(yǎng)親屬撫恤金至失去供養(yǎng)條件為止；三、云某某安某物業(yè)有限公司京山分公司支付齊某某等3人一次性工亡補助金672320元，扣除已支付的10萬元，還應支付572320元；四、駁回齊某某等3人要求云某某安某物業(yè)有限公司作為仲裁主體的請求及其他仲裁請求。云某某安某物業(yè)有限公司京山分公司不服，向本院申請撤銷。
申請人云某某安某物業(yè)有限公司京山分公司與被申請人齊某某、熊志明、熊艷琴（以下簡稱齊某某等3人）落實相關工亡待遇糾紛一案，前由京山縣勞動人事爭議仲裁委員會（以下簡稱京山縣勞動仲裁委）做出京勞人裁字[2018]20號終局仲裁裁決。云某某安某物業(yè)有限公司京山分公司不服該終局仲裁裁決，于2018年8月30日向本院提出撤銷仲裁裁決申請。本院2018年8月30日受理后，依法組成合議庭，于2018年10月9日對雙方當事人進行了詢問。申請人云某某安某物業(yè)有限公司京山分公司的委托訴訟代理人孫航，被申請人熊志明及齊某某等3人的委托訴訟代理人賈孔林到庭參加了詢問。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，根據(jù)《中華人民共和國勞動爭議調解仲裁法》第四十九條的規(guī)定：“用人單位有證據(jù)證明本法第四十七條的規(guī)定的仲裁裁決有下列情形之一，可以自收到仲裁裁決書之日起30日內向勞動仲裁委員會所在地的中級人民法院申請撤銷裁決：（一）適用法律、法規(guī)確有錯誤的；（二）勞動爭議仲裁委員會無管轄權的；（三）違反法定程序的；（四）裁決所根據(jù)的證據(jù)是偽造的；（五）對方當事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)的；（六）仲裁員在仲裁該案時有索賄受賄、徇私舞弊、枉法裁決行為的。人民法院經(jīng)組成合議庭審查核實裁決有前款規(guī)定情形之一的，應當裁定撤銷。仲裁裁決被人民法院裁定撤銷的，當事人可以自收到裁定書之日起15日內就該勞動爭議事項向人民法院提起訴訟?！北景钢?，云某某安某物業(yè)有限公司京山分公司主張京山縣勞動仲裁委京勞人裁字[2018]20號終局仲裁裁決存在適用法律錯誤的情形，具體為：1、本案仲裁裁決的事項不屬終局裁決；2、熊水官超過法定退休年齡，不屬于《工傷保險條例》調整的對象。齊某某沒有證據(jù)證明其無勞動能力，仲裁裁決齊某某享受供養(yǎng)撫恤金錯誤；3、仲裁裁決喪葬費系重復賠償。本院認為，關于仲裁裁決的類型問題，根據(jù)《最高人民法院關于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（四）》第二條的規(guī)定，仲裁裁決的類型以仲裁裁決書確定為準。因此云某某安某物業(yè)有限公司京山分公司以本案仲裁裁決類型不屬于終局裁決為由，申請撤銷仲裁裁決，本院不予支持。關于仲裁裁決適用《工傷保險條例》核定熊水官的工亡待遇是否正確的問題，首先，《工傷保險條例》第二條規(guī)定了該條例的適用范圍，并未將超過法定退休年齡的勞動者排除在外，而且該條例第三十九條明確規(guī)定了因工死亡的待遇，包括喪葬補助金、供養(yǎng)親屬撫恤金及一次性工亡補助金及其計算方式。在該條款中對一次性工亡補助金的計算方式并未根據(jù)年齡加以區(qū)分，而是統(tǒng)一標準為上一年度全國城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的20倍。其次，熊水官之妻齊某某在事故發(fā)生時已近60歲，且夫妻之間有相互扶養(yǎng)的義務，齊某某為熊水官供養(yǎng)親屬范圍并無不當，其應當享受撫恤金；再次，云某某安某物業(yè)有限公司京山分公司認為工傷保險待遇重復支付喪葬費亦沒有事實和法律依據(jù)。綜上，根據(jù)《中華人民共和國勞動爭議調解仲裁法》第四十九條，最高人民法院《關于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（三）》第十六條的規(guī)定，經(jīng)合議庭評議，裁定如下：

駁回申請人云某某安某物業(yè)有限公司京山分公司要求撤銷京山縣勞動人事爭議仲裁委員會京勞人裁字[2018]20號終局仲裁裁決的申請。案件受理費400元，由申請人云某某安某物業(yè)有限公司京山分公司負擔。本裁定為終審裁定。

審判長　　吳宏瓊
審判員　　李芙蓉
審判員　　許德明

書記員：劉瓊祎