云南建武華天物流有限公司
楊文晶（云南駿竹春律師事務所）
何艷（云南駿竹春律師事務所）
中鐵建大橋工程局集團第四工程有限公司

原告云南建武華天物流有限公司，住所地云南省昆明市經開區(qū)園丁新村C1棟07號商鋪。
法定代表人陳鶴，董事長。
委托代理人楊文晶，云南駿竹春律師事務所律師。
委托代理人何艷，云南駿竹春律師事務所律師。
被告中鐵建大橋工程局集團第四工程有限公司（原中鐵十三局集團第四工程有限公司），住所地黑龍江省哈爾濱市道外區(qū)先鋒路459號。
法定代表人廖福興，董事長。
原告云南建武華天物流有限公司與被告中鐵建大橋工程局集團第四工程有限公司合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員龐志瑩獨任審判，公開開庭進行了審理。原告委托代理人楊文晶到庭參加訴訟。被告經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結。
通過對原告提供的證據分析，本院認為:原告提供的證據一、來源合法，客觀真實，合同上有中鐵十三局黨湖路第三標段經理部的公章以及負責人的簽名，能夠證明原、被告之間存在真實的買賣關系，本院對其真實性和證明效力予以確認；證據二、三，雖沒有被告單位公章，但有被告委托代理人張榮華的簽字確認，且與證據一互相佐證，能夠證明被告收到原告價值3，703，321.25元水泥，以及被告已經支付原告1，800，000元的事實，本院對其真實性和證明效力予以確認。故本院對原告提供的證據一、二、三均予以采信。
本院認為:原告與被告下屬中鐵十三局集團黨湖路第三標段經理部簽訂的《水泥買賣合同》系雙方當事人的真實意思表示，其內容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，依法成立且有效。原告已經按照合同約定提供水泥，并由對方確認，而中鐵十三局集團黨湖路第三標段經理部未按照合同約定支付貨款，其行為構成違約，應當承擔違約責任?！吨腥A人民共和國公司法》第十四條 ?規(guī)定:“公司可以設立分公司。設立分公司，應當向公司登記機關申請登記，領取營業(yè)執(zhí)照。分公司不具有法人資格，其民事責任由公司承擔?！敝需F十三局集團黨湖路第三標段經理部隸屬原中鐵十三局集團第四工程有限公司貴陽分公司，被告應當對其下屬的中鐵十三局集團黨湖路[[891905ddcc67490b998def44c87a1bc0:14Article3Paragraph|第三標段經理部的違約行為承擔違約責任。故本院對原告主張被告支付貨款]]及利息的訴訟請求予以支持。
綜上，依據《中華人民共和國合同法》第六十條 ?，第一百零七條 ?，第一百一十三條 ?，《中華人民共和國公司法》第十四條 ?《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?第三款 ?以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中鐵建大橋工程局集團第四工程有限公司自本判決生效之日起立即給付原告云南建武華天物流有限公司貨款1，903，321.25元；
被告中鐵建大橋工程局集團第四工程有限公司自本判決生效之日起立即給付原告云南建武華天物流有限公司逾期付款利息（從2013年9月21日起至本判決生效之日止，按照中國人民銀行同期貸款利率計算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費22，615元（原告已預交），減半收取11，308元，由被告中鐵建大橋工程局集團第四工程有限公司負擔，此款于本判決生效后立即給付原告云南建武華天物流有限公司。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認為:原告與被告下屬中鐵十三局集團黨湖路第三標段經理部簽訂的《水泥買賣合同》系雙方當事人的真實意思表示，其內容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，依法成立且有效。原告已經按照合同約定提供水泥，并由對方確認，而中鐵十三局集團黨湖路第三標段經理部未按照合同約定支付貨款，其行為構成違約，應當承擔違約責任?！吨腥A人民共和國公司法》第十四條 ?規(guī)定:“公司可以設立分公司。設立分公司，應當向公司登記機關申請登記，領取營業(yè)執(zhí)照。分公司不具有法人資格，其民事責任由公司承擔?！敝需F十三局集團黨湖路第三標段經理部隸屬原中鐵十三局集團第四工程有限公司貴陽分公司，被告應當對其下屬的中鐵十三局集團黨湖路[[891905ddcc67490b998def44c87a1bc0:14Article3Paragraph|第三標段經理部的違約行為承擔違約責任。故本院對原告主張被告支付貨款]]及利息的訴訟請求予以支持。
綜上，依據《中華人民共和國合同法》第六十條 ?，第一百零七條 ?，第一百一十三條 ?，《中華人民共和國公司法》第十四條 ?《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?第三款 ?以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中鐵建大橋工程局集團第四工程有限公司自本判決生效之日起立即給付原告云南建武華天物流有限公司貨款1，903，321.25元；
被告中鐵建大橋工程局集團第四工程有限公司自本判決生效之日起立即給付原告云南建武華天物流有限公司逾期付款利息（從2013年9月21日起至本判決生效之日止，按照中國人民銀行同期貸款利率計算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費22，615元（原告已預交），減半收取11，308元，由被告中鐵建大橋工程局集團第四工程有限公司負擔，此款于本判決生效后立即給付原告云南建武華天物流有限公司。

審判長：龐志瑩

書記員：孟凡麟