原告于x，男，1986年出生，漢族，無職業(yè)。
委托代理人孟x，黑龍江東援律師事務(wù)所律師。
原告華x，男，1972年出生，漢族，無職業(yè)。
委托代理人孟x，黑龍江東援律師事務(wù)所律師。
被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司。
負(fù)責(zé)人高xx，總經(jīng)理。
委托代理人王xx，黑龍江晟義律師事務(wù)所律師。
委托代理人季xx，永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司職工。
被告李xx，男，1976年出生，漢族，個(gè)體。
委托代理人孫xx，黑龍江孫振明律師事務(wù)所律師。
原告于x、華x與被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司、李xx保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2015年9月17日受理后，依法適用普通程序進(jìn)行了審理。
2014年11月20日，車牌號(hào)為黑DE4595號(hào)出租車在啟動(dòng)過程中發(fā)生爆炸，造成車庫及北側(cè)居民樓多戶門窗炸碎，且墻體受損裂縫，并致使車輛承包人華x雇傭的司機(jī)于x被炸傷。后經(jīng)安監(jiān)部門出具證明，寫明事故原因?yàn)檐囕v燃?xì)庑孤┮l(fā)爆炸。于x受傷后于中國人民解放軍第二二四醫(yī)院住院治療，診斷為面部、雙手燒傷面積8%、燒傷程度為Ⅱ-Ⅲ度，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用。華x作為出租車承包人對因爆炸造成的居民住宅損失進(jìn)行了修繕，并對爆炸車輛進(jìn)行了維修。該車輛的實(shí)際所有人李xx在永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司為該車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，投保時(shí)間分別為2014年10月16日及2014年10月28日，保險(xiǎn)期限均為一年?，F(xiàn)原告于x、華x依據(jù)保險(xiǎn)合同法律關(guān)系訴至法院，要求被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司及被告李xx對事故造成的人身及財(cái)產(chǎn)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院認(rèn)為：原告華x承包被告李xx所有的出租汽車進(jìn)行營運(yùn)，原告于x作為其雇傭的司機(jī)，在車輛啟動(dòng)時(shí)因爆炸遭受人身損害?，F(xiàn)原告于x、華x依據(jù)保險(xiǎn)合同法律關(guān)系向被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司及李xx主張賠償，但依據(jù)合同相對性原則，保險(xiǎn)合同的相對人為二被告，二原告因并非合同的相對人而不具備訴爭法律關(guān)系的主體資格，故本案原告的訴訟主體不適格。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條第（三）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第二百零八條第三款的規(guī)定，裁定如下：

駁回原告于x、華x的起訴。
案件受理費(fèi)1535元退還原告。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

審　判　員　　張慶偉 代理審判員　　吳　瓊 人民陪審員　　楊文玉

書記員：魏守峰